1299/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 21 tahun 1 bulan, awalnya di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 19 tahunc. ANAK Il umur 11 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.

plg5 azo guesLsgits cM SY yt olall 5 sesaul aalb WalkArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1299/Pdt.G/2016/PA.

1299/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , Kota Semarang selama 3 tahun, serta pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAK lahir di Semarang 25 Februari 2002, yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat serta dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smg9.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgFotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor XXXX/49/IX/2001 tanggal 11Nopember 2001bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnya disebut sebagai bukti P;Saksisaksi :1.SAKSI I;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa , Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada September tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaSemarang

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. ZaenalArifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib, S.H., M.H. danDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. masingmasing sebagai Hakim anggotaputusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Faizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.

No. 1299/Pdt.G/20 14/PA.SmgHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1299 /Pdt.G/20 14 /PA.Smg

1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ErwinHerryansyah, SH yang beralamat di LBHC Jalan SitiBordedar (mesjid

,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 02 Maret 2013;. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama xxxxx, umur 5 tahun lakilaki; ;.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxXxxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 02 Maret 2013 atas namaXxXxXxx dengan Xxxxx, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 956.000(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1299 K/Pdt./2016

Nomor 1299 K/Padt./2016Sdr. Syaiful T;Bahwa baik masalah jual beli, pajak bumi dan bangunan yang tertunggakmaupun masalah dengan penjaga kavling yakni Sdr.

Nomor 1299 K/Padt./2016RI yang berbunyi: Apabila dalam perkara baru ternyata para pihak berbedadengan pihakpihak dalam perkara yang sudah diputus lebih dulu, maka tidakada nebis in idem.

Nomor 1299 K/Padt./2016Termohon Kasasi telah menerangkan tanah sengketa telahjatuh kembali menjadi milik Termohon Kasasi sepenuhnyakarena Thio Kie Tjoen telah tidak mempergunakan tanah tersebutsesuai ketetapanketetapan Termohon Kasasi ;e.

Nomor 1299 K/Padt./2016Ill.

Nomor 1299 K/Padt./2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meterai.........0..0.. Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ........................ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 1299 K/Padt./2016

1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507250510690003, tempat/tanggal lahir Jombang, 05Oktober 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan (PNS) Dinas Pertanian dan Ketahanan PanganProvinsi Jawa Timur, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di

Pada tanggal 24 Juli 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :276/23/VII/1997 tanggal 24 Juli 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNikah Nomor : B.01144/Kua.13.35.02/Pw.01/12/2017 tanggal 18 Desember2017);2.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

1299/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor : 1299/Pdt.

Gde AgungEka Putra dan ibu Evi Yushiana sebagaimana yang tertera di Surat BuktiHal. 2 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.BtmPencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia Nomor : 164/03/SKIh/Kons JB/2014 tertanggal 16 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia di Johor Bahru;7.

Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan pencabutanAkta Kelahiran tersebut dengan memperlihatkan salinan resmi dariPenetapan itu;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.Btm5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan pencabutan AktaKelahiran tersebut dengan memperlihatkan salinan resmi dari Penetapantersebut;Hal. 7 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.Btm5.

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1299/Pdt.P/2017/PN.Btm

1299/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 26 Mei 1976, umur44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas PENGGUGAT (Penggugat)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo Nomor : 3502156605760003 tanggal 05 Agustus 2020,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda (P.1) ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Pob.

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiSIGIT HADI PRANATA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 125.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Po

1299/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSNI ABDULLAHTempat lahir : Aceh;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/ 30 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Perona No. 19 Kel.

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 hal Putusan No.1299/Pid.Sus/2020/PT MDN10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;11. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan Il sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;12. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28Juli 2020;13.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 28 Agustus 2020;4.

Menyatakan Terdakwa YUSNI ABDULLAH tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Sinaga, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2020/PT MDN

1299 / Pid.B / 2015 / PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1299 / Pid.B / 2015 / PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Juli 2015No. 1299/Pid/B/2015/PN. Lbp/LD tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Juli 2015No. 1299/Pid/B/2015/PN. Lbp/LD tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Labuhan Deli dengan maksuduntuk melakukan pemagaran, dan pada saat di perjalanan menuju lokasi tanahgarapan tersebut terdakwa dan saksi Arbiansyah Als Goblek berpapasan danbertemu dengan saksi korban Masdiyanto Als Adi Als Adi Batok kemudian Hal. 6 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD)korban Masdiyanto Als Adi Als Adi Batok mengatakan kepada terdakwa ?Cemana bang duit itu ? lalu di jawab oleh terdakwa ? Udah Nantilah kubayaritu, uang segitu aja pun ?

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos polos warna cream ; 1 (satu) buah kaos singlet warna putih ; 1 (satu) potong celana pendek ; 2 (dua) buah batu ; 1 (satu) lembar koran kusut ; 1 (satu) uni HP Nokia ; 1 (satu) buah kayu broti ; Hal. 28 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD)Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Arbiansyah als Goblekdkk;8.

HALIDA RAHARDINI, SH.MHum Panitera PenggantidtoFEBRIYANDI GINTING, SH Hal. 29 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD) Hal. 30 dari 30 halaman (Putusan No. 1299/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD)

1299/Pdt.G/2014/PA.BL

, Tempattinggal di Kabupaten Malang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Sedangkan menurut kaidah hukumbahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) itu harus segeradihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

,MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :wotidNUR AZIZAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDDrs. NURUL MUJAHIDIN, SH. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 220.000,ROGSKSL. wicca cus cnne Rp. 5.000,Meteral ..........2:.005 Rp. 6.000,Jumlah ........... ee Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.BL.

1299 K/PID.SUS/2017

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017.

Nomor 1299 K/PID.SUS/20171.

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017Judex Facti Pengadilan Negeri Surabaya harus diperbaiki sebagaimana amarputusan di bawah ini:Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 17/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 11 Januari 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabya Nomor2033/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwadikenakan pidana pengganti berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 1299 K/PID.SUS/2017Roki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 21 dari 20 hal. Put. Nomor 1299 K/PID.SUS/2017

1299/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1299/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg,tanggal 12 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 07Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.4.1.4.2.4.3.4.4.Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor210/18/V/2006 tertanggal O08 Mei 2006, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah danpatut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil

M.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2011/PA.Plg.Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Laila Amin,S.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H. sebagai hakim hakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakim Hakim Anggota serta Sopendi, S.H. Panitera Sidangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. M. SYUKRI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Laila Amin, S.H.Drs. M.

1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.006, DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangsekarang bertempat

Sejak bulan Mei 2012 Termohon sudah tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon setiap harinya yang bekerja sebagaiburuh tani yang hasilnya tidak menentu namun Termohon selalumeminta lebih darikemampuan Pemohon dan selalu bilang kurang;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 2b.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 31. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon);3.

Ali Irfan, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Halaman 12Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Saefudin, S.H., M.H. Drs. Taufiqurrochan, M.H.Panitera PenggantiSiti Saefiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp 50.000.3. Biayapanggilan Rp 225.000.4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .......e ceeeeeeeeeeeeeeeeeee cettePutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 13

1299/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kyai AbdulQodir RT 005 RW 002 Desa Rowolaku Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 29 Agustus 2018 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1299/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1299/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1299/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1299/Pat.G/2018/PA.Bla.ZN ZA 2KEY Nah tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikan alamat tempat tinggal di iee 32!

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 01 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan P Kab menurut duplikatPutusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Kartono bin Sutejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Tapelan, RT.002 RW.002, Desa Pelemsengir, KecamatanPutusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pemohon telah berusahabersabar dan menasehati Termohon namun Termohon justru membantah Pemohon.Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malang, 12 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 September 1967, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1299/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kiki Trihmadhani, SE.Sy binti Rongi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Lapawawoi Kr.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.Wtppada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 di Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0099/021/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,tanggal 18 April 2017;2.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0099/021/IV/2017, tanggal 18 April2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.WtpAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra. Hj.Husniwati, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.

No.1299/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Rp. 270.000lapangan2 Atribut Pakaian 1299 Rp. 25.000Linmas3 Topi Pet hansip 1299 Rp. 30.0004 Sepatu PDL 1299 Rp. 225.0605 Kaos Kaki 1299 Rp. 25.0006 Baju Kaos Oblong 1299 Rp. 27.0007 Pentungan 1299 Rp. 15.0008 Kopel 1299 Rp. 43.5609 Tali Komando 1299 Rp. 15.00010 Peluit 1299 Rp. 21.00011 Ban tangan 1299 Rp. 9.00012 Batu senter/baterai 1299 Rp. 20.000 Bahwa untuk spesifikasi pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut :Untuk spesifikasi pakaian hansip berdasarkan spesifikasi yang telahdikeluarkan PPK

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.))Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.)

Pentungan sebanyak 1299 buah.Kopel sebanyak 1299 buah.Tali Komando sebanyak 1299 buah.Peluit sebanyak 1299 buah.)

Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.i)koPeluit sebanyak 1299 buah.)

Stel;b) Atribut Pakaian Linmas sebanyak 1299 shet.c) Topi Pet hansip sebanyak 1299 buah.d) Sepatu PDL sebanyak 1299 buah.Halaman 59 dari 114 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN Plge) Kaos Kaki sebanyak 1299 buah.f) Baju Kaos Oblong sebanyak 1299 buah.g) Pentungan sebanyak 1299 buah.h) Kopel sebanyak 1299 buah.i) Tali Komando sebanyak 1299 buah.j) Peluitsebanyak 1299 buah.k) Ban Tangan sebanyak 1299 buah.1) batu Senter/ batere sebanyak 1299 buah.Bahwa dalam melaksanakan pemeriksaan pakaian dan perlengkapanhansip

1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmgare plies IlgtlewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara perdata ceraigugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat di Dusun Xxxxx RT.03 RW.02, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 10Januari 1993 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman1Nikah No. 371/16//93 tertanggal 18 011993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

tersebutdalam gugatan;Bahwa Tergugat jugatelah dipanggil dengan resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung melalui LembagaPenyiaran Publik Lokal Erte FM Temanggung, pada tanggal 14 Desember2016 dan tanggal 16 Januari 2017, Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmgakantetapitidakhadirdan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman3oleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu perkara diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwaoleh karena

Baridun,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman10tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.Si.Hakim AnggotaDrs. Baridun,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Soim Shodigin, S.H.( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ......... eeePutusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.HI., S.H.Halaman 1

1299/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK : 3528025805930001, tempat dan tanggal lahirPamekasan,18 Mei 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa perselisihan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Puncaknyakurang/lebih atau setidaktidaknya, sejak Oktober 2020, hingga diajukannyagugatan ini ke pengadilan Agama Pamekasan. kurang lebih terhitungsudah(1)Bulan, TERGUGATmeninggalkan rumah orang tuaPENGGUGAT;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk6. Bahwa keluarga PENGGUGAT sudah berupaya untuk mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT akan tetapi tidak berhasil.7.

Saksi ke 2 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 484.000,00(empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA. Pmk