Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Rinaldi Als Nal Bin Harun (Alm);4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;oleh karena masih dipergunakan oleh Penuntut Umum dalam pemeriksaanperkara atas nama Terdakwa Rinaldi Als Nal Bin (Alm) Harun, maka barangbukti tersebut sudah sepatutnya Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam pemeriksaan perkara an.

1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1831

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 370.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1831 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/201620.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/20167.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 7 1B.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016Bahwa pada tanggal 17 Januari 2008 Terdakwa (Dr.

Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016107.

1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Baju,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan EkspedisiContainer, tempat tinggal di Kabupaten Gresik

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 7 bulan, awalnya di rumahPenggugat dan terakhir di rumah Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan;4.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Jarak Dusun Jarak Kulon RT.005 RW. 001 DesaJarak Kulon Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA.

WARNITA ANWAR, M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 356.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2016/PA./bg.

1831/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dedek Sukarya Bin Juhanna, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan KaryaMulia Kecamatan Rambang Kapak Tengah Prabumulih,sebagai

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Firdaus, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;HAKIM TUNGGALTid.Septianah, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.

No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.

1831/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama:ACHMAD YUDI, Surabaya, 21 Februari 1978, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI. Semampir Selatan No. 2 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.........

Bahwa nama yang di pilin oleh pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitandengan salah satu aliran agama atau kepercayaan serta tidak pulamengandung unsur suku, ras dan agama (SARA) maupun adat tetapiHal. 1 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNmerupakan nama biasa yang seharihari dipergunakan olehmasyarakat umum.Bahwa Pemohon telah memiliki Akta yang di keluarkan oleh dinaskependudukan dan catatan sipil kota surabaya sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3578092102780001,(Bukti P2);Hal. 2 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PN3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578091712090007, (Bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU270820120003, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, tertanggal 27 Agustus 2012, yang semulatertulis TAQIYYA ALTHAFUNNISA diganti nama menjadiHal. 6 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSbyKHADIJAH LATHIFAH AHMAD;3.

Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2019/PNSby

1831/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA. Toon.

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.

,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2014/PA. Tin.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 November 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Babakan, RT. 03 RW. 03, Desa Cilebut Barat,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 April 2020 mengemukakan halhal denganpetitum sebagai berikut

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebelum gugatan tersebut dibacakan dipersidangan oleh karena itu pencabutanperkara ini dapat dikabulkan sebagaimana maksud Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1831

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Desember 2017 dan tanggal 06 Februari2018 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smdltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Smal

1831/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 Juli 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/170/VII/2008;2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/170/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (P1);2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kKemudian Tergugat pergi darirumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namunPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1831 B/PK/PJK/2017

Namun demikian menurut Pemohon pembentukan aturanpelaksanaan yang tidak diamanatkan oleh undangundangnya sepertihalnya kewenangan Verifikasi a quo seharusnya didasarkan padaHalaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017dolmatigheid yang jelas yang sangat diperlukan dan harus jugadidasarkan pada asas umum pemerintahan yang baik.

Oleh karena itu, sudahsepatutnya Putusan Pengadilan Pajak yang mempertahankan koreksiTermohon Peninjauan Kembali dibatalkan oleh Majelis Hakim padaMahkamah Agung yang mulia;Halaman 46 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201719.Ad.a.

Periodically, PERTAMINA and CONTRACTOR shall meet to discussthe conduct of the Petroleum Operations envisaged under thisContract and will make every effort to settle amicably any problemarising therefrom;Halaman 56 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/201726.1.2.

Bunga Pasal 13 (2) KUP 3.591.495,27b.Jumlah sanksi administrasi 3.591.495,276 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4+5.b) 11.073.777,09 Halaman 66 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : BUT.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 68 dari 68 halaman Putusan Nomor 1831/B/PK/PJK/2017

1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Februari tahun 2017, PenggugatTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan.

ALIhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1831 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1831 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa MAIZUWAR Pgl UJANG KIRAI bersalahmelakukan Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan Nomor 1831 K/Pid. Sus/2020pada tanggal 19 Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi padatanggal 6 Januari 2020.

Putusan Nomor 1831 K/Pid.

Putusan Nomor 1831 K/Pid. Sus/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Drs. H.

Putusan Nomor 1831 K/Pid. Sus/2020NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1831 K/Pid. Sus/2020

1831/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1831/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal diKabupaten

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..mengajukan Permohonan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1831/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 30 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal O1 April 2010 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 69/07/IV/2010 tanggal

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain dan sebagai P3N diwilayah Desa, tidak ada hubungan apapun dengankeduanya tetapi hanya sebagai tetangga ; Bahwa mereka menikah pada tahun 2010, setelahmenikah mereka belum tinggal menetap, tetapikeduanya sudah rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon = sering bertengkarkarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon, sedangkan Pemohon harus tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon harus menunggu orangtuanya

No. 1831/Pdt.G/2010/PA.Krs..Trendath Rp. 411.0003(Empat ratus sebelas ribu rupiah)

1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Intan Nur FauziaBinti Buali) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (M.Taufigurrohman Bin Bahrul Husen);3.

Taufiqurrohman) Nomor3507332504980003 tanggal 03092020 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Meja 2
AMAR PUTUSAN
Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Arsip

Nomor Perkara : 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg.

1831/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2016telah mengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung, dengan Nomor: 1831/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 04 Mei 2016,mengajukan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 2 Maret 2003 menurut syariat ajaran agamaIslam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badghubungan perkawinan dengan Tergugat, perceraian adalah jalan yang terbaik untukPenggugat dan Tergugat, dan pada akhirnya Tergugat pun mengikuti keinginanPenggugat, karena apabila diteruskan berumah tangga akan menimbulkankemudharatan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 6 (enam) bulan lamanya;7.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA BadgDra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Syamsul Bahri, SH., MH. Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., MH.Rincian Biaya :Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Mks ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1831/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Nopember 2013 M telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah No 879/ 91/ VIII/2014.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mkskedua anaknya yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangTergugat sebagai seorang ayah dan suami. Tergugat tidak pernahmenginap di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, bahkanTergugat tidak pernah meluangkan waktu untuk kedua anaknyameskipun pada hari libur, sehingga membuat kedua anak Penggugatdan Tergugat kehilangan figur seorang ayah.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks13. Bahwa dengan sikap Tergugat yang jarang berada di rumahbahkan tidak pernah menginap di rumah kediaman Penggugat danTergugat serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan keduaanaknya, termasuk dalam bentuk menelantarkan orang dalamkehidupan rumah tangganya. Serta tidak dapat dipertahankannya lag!

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440Hijnyah, oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA MksHal 10 Dari 9 Pen. Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA Mks

1831/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.GsSeototelLae, Pet 1 eS, a= PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun,

/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 him Putusan No. 1831 /Pdt.G/2013/PA.Gs.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 3 dari 14 him Putusan No. 1831 /Pdt.G/2013/PA.Gs.2. Memberi izin kepada PEMOHON ASLI (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap TERMOHON ASLI (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa diharapkan dapat hidup rukun sebagai suami istri, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Him 11 dari 14 him Putusan No. 1831 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Jo.

M.HHim 13 dari 14 him Putusan No. 1831 /Pdt.G/2013/PA.Gs.Ttd.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.

PUTUSANNomor : 1831 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MARSIAH, bertempat tinggal di Jalan Inpres No.01,RT.022/RW.05, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, yang dalam halini memberi kuasa kepada : RUKHI SANTOSO, S.H.

No.1831 K/Pdt/2006bahwa kerugian yang diderita oleh Penggugat adalahPenggugat tidak dapat membaliknamakan Sertifikat No.23 yang masihatas nama M.

No.1831 K/Pdt/2006Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatandalam melaksanakan isi putusan perkara ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupunupaya hukum lain dari Tergugat ;8.

No.1831 K/Pdt/2006demikian sesuai dengan pengakuan Tergugat Rekonvensi dalamgugatannya tersebut, maka secara de jure, tanah dan rumah itumerupakan milik M.

No.1831 K/Pdt/2006BiayaBiaya :Tc MEG F SI sess svamarcnmuamn ens Rp. 6.000, Panitera Pengganti :By FR 6 SI ccs eure 19 ommmmanes Rp. 1.000, ttd./3. Administrasi kasasi ............ Rp.493.000, Oloan Harianja, S.H.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169. Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1831 K/Pdt/2006