• .- Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;

  4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

  1732/Pdt.G/2020/PA.Bgl

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bglkontrakan milik HJ Imamah, selama kurang lebih 9 Tahun 6 Bulan Dan telahdikaruniai (Satu) 1 orang anak.

  Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Hj.

  Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganiti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

  Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bgl

• 1732/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  ., tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014 yang dicatat Pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum, KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx / 22 /1/2014 Tertanggal 24 Januari 2014;2.

  Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.8. Bahwa atas peristiwa tersebut diatas kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah, dan Penggugat tetap tinggal di xxx sedangkan Tergugattinggal di xxx, Kabupaten Kendal, sampai dengan sekarang selama 1 (Satu)tahun 1 (Satu) bulan;9.

  Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

  Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 1 (satu)Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.bulan dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

  Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Kal.ProsesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Kal.

• 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng

  SALINAN PUTUSAN Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PramusajiRestoran, tempat tinggal Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT "; 22222 nnn enna enn nnn nen noeeMELAWANTERGUGAT

  pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 17Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 1732

  /Pdt.G/2013/PA.Wng hal 1 dari 10dengan Register Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng tanggal 17 Desember2013 mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 05 Oktober2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/33/X/2010 tanggal 05Oktober 2010 dengan status perawan dan duda cerai;2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam

  mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir dalam sidang yang telahditetapkan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Tergugat yang dibacakan dalampersidangan dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat disababkan suatu halanganyang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1732

  DjumanahPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 11 dari 10Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 13 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DjumanahUntuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 15 dari 10

• 1732/Pdt.P/2018/PN Btm

  PENETAPANNomor 1732/PDT.P/2018/PN.

  Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO : 2726/PKWCSBTM/2013 (UNTUK ISTERI) diterbitkanHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 1732/Pdt.P/2018/PN.BtmKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal29 Juni 2013 bernama FRANSISKUS BHAKARA, Patipara, 19 Februari 1985;3.

  Bahwa untuk memperbaiki / meluruskan abjad nama Pemohon padakutipan akta kelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 1732/Pdt.P/2018/PN.BtmUndang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri BatamKelas 1A agar sudi kiranya

  Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, PPemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 1732/Pdt.P/2018/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti bukti

  Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 1732/Pdt.P/2018/PN.BtmPanitera Pengganti, Hakim,HELI AGUSTUTI, S.H. EGI NOVITA, S.H.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 120.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 1732/Pdt.P/2018/PN.Btm

• 1732/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 364.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

• 1732 K/Pdt/2017

  Nomor 1732 K/Pdt/201710.11,12.13.14.terbit maka Sertifikat Hak Milik atas nama Nyoman Suwela tersebutkemudian tetap diambil di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bulelengdan disimpan oleh Alm.

  Nomor 1732 K/Pdt/2017dalam perkara in casu menjadi tidak lengkap atau pihakpihak yangterlibat dalam sengketa tidak didudukan atau di panggil sebagai pihak,sehingga gugatan menjadi tidak sempurna atau kabur, maka sudahsepatutnya gugatan para Penggugat tidak bisa di terima ;2.

  Nomor 1732 K/Pdt/2017.

  Nomor 1732 K/Pdt/2017bukti, P.1, milik penggugat dimana dari jenis kertas, huruf mesin ketik danpihakpihak yang tanda tangan adalah Jjelas dilakukan bersamaan tetapitahunnya dibuat berbeda khususnya terhadap bukti kunci dalam perkaraini yaitu bukti T14, yaitu tentang Akta Pembagian Waris;.

  Nomor 1732 K/Pdt/2017

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG

  ,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaputusan nomor 1732/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 7permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjungselesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian, dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);putusan nomor 1732/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Mohd. Abdu A.

  Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1732/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

• 1732/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten

  Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1732

  /Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 158/59/IV/2013, tanggal 25 April 2013 ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda ; 3 Bahwa setelah menikah

  SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudah pernahrukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Bjne

  Muhtarom, masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2014/PA.Bjn Hakim Anggota Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IDrs. Misnan Maulana Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. A.

• 1732/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan , Semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.

  yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 1732

  /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap pada tanggal 16 September 1990, dengan Kutipan Akte NikahNomor : (foto kopi terlampir).Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam

  tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugat bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 22222 222222 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan keduabelah pihakberperkara, namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 1732

  SUTARMO AS, SH., sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H.MUH. LABIBURRAHMANL Drs. H. SUWOTO, SH., MH. 2, Drs. SUTARMO AS, SH..

• 1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1Kependidikan, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di KotaPekanbaru, Dalam hal ini memberi kuasa kepada MayandriSuzarman, SH Advokat/ Mediator pada Kantor SuzarmanMadoni (MS), yang beralamat

  Bahwa pada tanggal O7 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.261/20/VI/2008 tertanggal 09 Juni2008) ;Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat Taklik Talaksebagaimana tercantum dalam Buku nikah;.

  Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepada keluarganya,sehingga keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat;hal 2 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr6.

  Bahwa Informasi yang saksi terima dari Penggugat dan penglihatan saksisendiri, Tergugat tidak bertenggung jawab dengan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sangat kasar, egois mau menanghal 4 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbrsendiri, dan apabilan bertengkar Tergugat suka melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat.

  Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadir Tergugat;hal 10 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.PbrPerincian Biaya :1.ar BMHakim AnggotaDra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Zulkifli, SH., MH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,hal 11 dari 11 hal Put No.1732/Pdt.G/2015/PA.Pbr

• 1732 K/Pid.Sus/2009

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat(3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo.

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009K/Kr/1979 yang menyatakan "Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum, dengan tidak memperhatikan alatalat bukti dan kekuatanpembuktian yang telah diperoleh dalam persidangan PengadilanNegeri".

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009aman dengan putusan Pengadilan Negeri yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap sedangkan pemberi fidusia ANDREAS TANGGELAhanyalah sebagai pengelola mobil truk tersebut, sekaligus sebagaijaminan pelunasan utang kepada PT.

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/20096.

  Nomor: 1732 K/Pid.Sus/2009

• 1732/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

  /Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 2Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1732/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 2 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis namun setelah beberapa bulan pernikahan, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan karena :Halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2. Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit kepadaPemohon;.

  Bahwa Termohon mengakui dan tidak keberatan dengan sebagianpermohonan Pemohon yaitu memang benar sering terjadi pertengkaranHalaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tetapi penyebabnya karena Pemohon sering pulang malam sehinggaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;2.

  NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.I., M.H.Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jin.

  Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik saudara Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

  Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

  Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• 1732/Pdt.G/2016/PA.MLG

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.MlgNO. weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batu, KotaBatu tertanggal 23 Oktober 2014;9.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Fotokopi Kwitansi pembayaran ke PT.BTPN Syariah Kota Malangtanggal 14 September 2016. bermeterai cukup dan cocok denganaslinya. bukti P5;6. Fotokopi Kwitansi pembayaran ke Ibu Bibah tanggal 15 September2016. bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. bukti P6;7.

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mlgartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;2.Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalag Juz halaman 83, yang berbunyi:ae el yeast obodl Vplees Yr GW! pli pus!

  Putusan No.1732/Pdt.G/2016/PA.Mlg

• 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat/tanggal lahir malang, 13 Mei 1938, umur 81 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON,

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Alimin Nomor : 3507233004040043tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAHZa5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp 10, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itujuga;7.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• .: AB-1732-HI, No.Ka: MHFXW41G390037366, No.Sin.: 1TR-6788535 berikut STNKnya atas nama SUMARGONO AM alamat Ngampilan NGI /44 C Rt.01/01, NG Yogyakarta

Dikembalikan kepada saksi Sumargono

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Berupa BPKB Inova AB 1732 HI, anSUMARGONO dan membuat KTP palsuan.

, Terdakwa hanya menerima sebesarRp. 13 juta saja ;SAKSI V: SUMARGONO AM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai pemilik 1 toyota kijang Inova warna hitam tahun2009 Nopol AB 1732 HI.

Saksi menggunakan 1 toyota kijang Inova warnahitam tahun 2009 Nopol AB 1732 HI untuk usaha bisnis sewa rental ; Bahwa saksi pada bulan April 2018 sdr Dodi dan Sdr Yosi datangkerumah saksi memberitahukan kalau 1 toyota kijang Inova warna hitamtahun 2009 Nopol AB 1732 HI disewa oleh teman Sdr Yosi yang bernamaSantoso ; Bahwa yang menyewakan adalah sdr Dodik sedangkan selaku penyewabernama Yosi dan oleh sdr Yosi disewakan lagi kepada Santoso Als San tos Bahwa sdr Yosi menyewa mobil sebanyak 2 kali pertama

warna hitam tahun 2009Nopol AB 1732 HI sudah ditemukan dan menjadi BB dalam perkaraterdakwa Titik ;Atas keterangan saksi V tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa surat yang di palsu adalah KTP dan BPKB mobil kijang Inovanopol AB 1732 HI an SUMARGONO alamat Ngampilan NGI/44 CRt.001/001 Yogyakarta.

Terdakwa melakukan pemalsuan BPKB mobilInova AB 1732 HI pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2018 di Solo Jawatengah ; Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan BPKB mobil kijang Inova nopolAB 1732 HI dengan cara Terdakwa mencari BPKB motor bekas yang dibelidari pak AGUS yang pekerjaannya jual beli motor alamat GompangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN BtlSukoharjo kemudian BPKB tersebut tulisannya Terdakwa hapus dengancara cutoon bath terdakwa basahi dengan cairan bayclin lalu terdakwateteskan

• 1732/Pid.Sus/2018/PN Tng

  lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN.

  SAKSI AJI DWI PRASETYO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

  Serpong Kota Tangerang Selatan ;Halaman 7 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

  Lab : 3407/NNF/2018tanggal 19 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh KABIDHalaman 9 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.NARKABAFOR PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Sodiq Pratomo, S.Si.

  ,MH.Hera Amalia Nohara, SH.Halaman 15 Putusan Nomor 1732/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

• 1732/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Kbmeae RNa geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI SUPRAPTI binti SURADI KARTOLO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhKarangsari RT.002 RW.007 Desa Karanganyar, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen

  Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/49/I/2007,Putusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamantertanggal 17 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut diatas;2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (EKO SETIONO bin WAHYURIYADI) terhadap Penggugat (SITI SUPRAPTI binti SURADI KARTOLO);3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal28 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1437 H olehkami Drs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD,SH dan Drs.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1732/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

  No. 1732/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Pt

• 1732 K/Pid.Sus/2017

  Putusan No. 1732 K/PID.SUS/2017perhiasaan/scrap jewelry ke Kantor Operasional PT.

  Putusan No. 1732 K/PID.SUS/2017Barang bukti nomor 1 sampai dengan 56 digunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Dicson Liusdyanto;4.

  Putusan No. 1732 K/PID.SUS/20171.

  Putusan No. 1732 K/PID.SUS/2017a.

  Putusan No. 1732 K/PID.SUS/2017