Ditemukan 4539 data
85 — 14
Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu sejak kapan Para Penggugatditempatkan oleh PT.Margi di PT.Trakindo ;Bahwa Saksi menerangkan jabatan Saksi pada saat bekerja diPT.Trakindo Utama sebagai tehnisi dan dari PT.Margi ada yangmembantu Saksi yaitu Elias dan Sudarmono sebagai helper mekanik;Bahwa Saksi menerangkan tidak bisa bekerja kalau tidak dibantu olehElias dan Sudarmono ;Bahwa Saksi menerangka kegiatan dari PT.Trakindo Utama adalahpenjualan Spart Part dan alat berat ;Bahwa Saksi menerangkan sebagai Teknisi
PT.Margi Purnama yangditempat di PT.Trakindo tidak ikut anggota Serikat Pekerja ;e Bahwa Saksi menerangkan jabatan saat Saksi pertama masuk diPT.Margi Purnama saksi sebagai Cleaning Service baru sebagai Driver;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat masa kontrak Saksi habis di PTMargi Purnama saksi diberi uang terima kasih oleh PT.Margi Purnama ;e Bahwa Saksi menerangkan status Saksi di PT.Trakindo dengan sistemkontrak ;e Bahwa Saksi menerangkan jenis pekerjaan di PT.Trakindo Utamaadalah Suplayer dan Teknisi
Handi Hayattiadi Manoppo
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara VII
2.Ketua Koperasi Karyawan Ruwa Jurai PT. Perkebunan Nusantara VII,
3.Pimpinan PT. Prima Karya Sarana Sejahtera
83 — 15
Pig. adanya perjanjian kerja dengan jabatan, masa kerja, jenis pekerjaan dan upahadalah sebagai berikut: No Nama Mulai Kerja Jabatan Upah terakhir1 Handi Hayattiadi M Januari 2005 Teknisi/Mekanik Rp. 2.430.000 Bahwa proses hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berawaldari adanya rekrutmen pekerja/buruh yang dilakukan oleh Tergugat melaluiTergugat Il yang berperan sebagai penyedia jasa tenaga kerja untukdipekerjakan pada Tergugat dan ditempatkan di Unit Usaha Perkebunan TebuDistrik Cinta
perkara a quo, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kedudukan hukum masingmasingpihak, baik sebagai Penggugat maupun sebagai Para Tergugat, apakah terdapathubungan hukum diantara keduanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat adalah Pekerja yang bekerja padaTergugat melalui Tergugat II dan Tergugat III yang berperan sebagai penyediajasa tenaga kerja, yang mulai bekerja sejak bulan Januari 2008 dengan jabatanterakhir teknisi
64 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 76 PK/Pdt.SusPHI/2014jabatan sebagai Teknisi Jam Tangan khususnya Merek Seiko, Upahdan tunjangan tetap lainnya terakhir sebesar Rp1.600.000,00 /bulan;2 Bahwa, pada akhir bulan Agustus 2007 Penggugat mengalamimusibah, jatuh di teras rumahnya sewaktu memperbaiki lampu, yangmengakibatkan Penggugat Prinsipal tidak sadarkan diri, karenamengalami gegar otak, dan Pihak Rumah Sakit Katolik JalanDiponegoro No. 51 Surabaya telah melakukan Operasi Otak sebanyak2 (dua) kali, dan Penggugat di Rawat Inap
23 — 3
PENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2020/PA.KrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Xxx, 11 Juli 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan DIll (Teknisi alat berat), pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Pemangku Xxx, Pekon Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Lampung Barat
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
SAMSIR alias LENSER bin H. POSIN
417 — 15
;Bahwa perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 Undangundang Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menambang emas tersebut tanpaizin dari Pemerintah yang berwenang, dan mempunyai dampak atau akibat:tidak adanya kontribusi pemasuukan kas daerah atau Negara, danmengakibatkan kerugian dalam aspek teknis, keselamatan kerja dankeselematan operasi lingkungan dan sosial krena pelaku kegiatan usahatidak memiliki tanggungjawab terhadap teknisi
1.PALUPI WIRYAWAN, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
3.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH. IRSYAD Alias IRSYAD
339 — 341
Tahun 2002 mengikuti pelatinan teknisi hardware dansoftware komputer di Jogjakarta ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Dgl parafHK HAI HA II Cc. Tahun 2004 mengikuti pelatinan tentang IT di Incheon KoreaSelatan ;d. Tahun 2006 mengikuti pelatihan tentang software computerdi Jakarta ;e. Tahun 2010 mengikuti bimtek UU RI No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik di Palu ;f.
30 — 3
EVERCOS berwara putih yang LCD nya rusak;Bahwa saksi ingat Terdakwa Rahman datang ke Counter HANS CELL untukmenservice HP EVERCOSS tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015;Bahwa Terdakwa datang ke Counter HANS CELL untuk menservice HpEVERCOS hanya sendirian;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan yaitu membuka HP tersebut denganmaksud mengganti LCD HP tersebut namun LCD untuk menggantinyakemudian saksi serahkan kepada Customer Service yaitu saksi Mesakh;Bahwa saksi bekerja di HANS CELL sebagai TEKNISI
Pol : LP/430jVIII/2008/SiagaIll, tertanggal 5Agustus 2008, Termohon selaku Penyidik telah melakukan pemeriksaanterhadap 15 orang saksi, baik sebagai saksi pelapor maupun saksifakta";Bahwa dari hasil pemeriksan tersebut, tidak ada satupun dari saksitersebut yang menerangkan jika penyebab rusaknya mesin CFM563C1ESN 857854, karena adanya patahan obeng yang diduga dimasukkanoleh teknisi dari PT Metro Batavia.
17 — 2
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Kosmetik MakeOver, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL BIN ABDUL JAMAL
42 — 16
Rama Dani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan sleuruhketerangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi adalah teknisi bengkel Balai Motor tempat Terdakwamemperbaiki sepeda motornya;Bahwa saksi awalnya tidak tahu Terdakwa ada perkara apa, barulahsetelah pihak kepolisian datang dan bertanya kepada saksi, saksi tahubahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang orang laintanpa seizin pemiliknya;Bahwa Terdakwa
HERRU PURWANTO SH
Terdakwa:
DANDY REZKY RAMADHAN Alias DANDY Bin HENDRA
24 — 17
Agus Salim Kelurahan KasimpurengKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi TV kabel;Pendidikan : SMA (tidak tamat);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/70/VII/2019/ResNarkoba, tertanggal 29 Juli 2019, sejak tanggal 29 Juli2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019, diperpanjang berdasarkan SuratPerintah Perpanjangan Penangkapan Nomor : SP.Kap/70.a/VII/2019/ResNarkoba, tertanggal 01 Agustus 2019, sejak tanggal 01 Agustus 2019sampai dengan
157 — 16
Tahun 2014 ;Bahwa sebelumnya ada pertemuan anatar penggugatdan tergugat II untuk menyelesaikan masalah tersebutdan Tergugat IJ minta ganti rugi uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah akan tetapipenggugat tidak mau penggugat hanya mau memberiganti rugi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa Tergugat pernah melaporkan Penggugat karenamerusak kunci rumah ;3 Saksi UNTUNG ELEKTRIS ;Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat, Tergugat Imaupun Tergugat II;Bahwa saksi bekerja di PLN bagian teknisi
124 — 23
eee nee een eeBahwa jawaban Pak EROS selalu nanti saya datangkan teknisinya;Bahwa sejak saksi ada di sekolah komputer tidak bisa dipakai, notebook tidakdapat difungsikan dan tidak ada dilakukan bimtek sehubungan denganpenggunaan barangbarang itu;Bahwa yang menandatangani Berita Acara penerimaan adalah ERVINARAHMAN dan FATHURAHMAN 777222 222 ne nen nne eeeBahwa tidak ada pelatihan untuk menggunakan notebook dan pada waktu itusudah dicobacoba untuk menghidupkan tetapi tetap tidak bisa hidup;Bahwa teknisi
19 — 14
selama berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa upaya musyawarah dari keluarga kedua belah pihak tidak ada,karena tidak pernah ada komunikasi dengan keluarga Tergugat dan sikapTergugat kepada orang tua Penggugat pun kurang baik; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat awalnya bekerja di Indovision sebagai teknisi
Terbanding/Terdakwa : JHON LAOTONG, S.T., M.M.
119 — 60
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Sikama Kampung Sanderawoi, Distrik Rasiei, Kabupaten Teluk Wondama Provinsi Papua Barat, Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama Tahun 2015;
- 1 (satu) Berkas Dokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (DPLH) Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) di Kampung Manopi, Distrik Wasior, Kabupaten Teluk Wondama, Provinsi Papua Barat, Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Teluk Wondama tahun 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honor Tim Ahli dan Teknisi
Penyusunan Dokumen UKL UPL TALUD, TPA dan DPLH RSUD, PLTD di Wondama sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tertanggal 12 Desember 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Honor Tim Ahli dan Teknisi Penyusunan Dokumen UKL UPL TALUD, TPA dan DPLH RSUD, PLTD di Wondama sebesar Rp. 32.015.000,- (tiga puluh dua juta lima belas ribu rupiah) tertanggal 14 Desember 2015;
- 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 001/BLH-TW/2015 tentang Pembayaran Belanja Kegiatan Pengkajian Dampak
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
BAYU NUGRAHA Bin HUSNI MUSTOFA
55 — 40
2001 ketika duduk di bangku STMnamun Terdakwa berhenti menggunakan ganja pada tahun 2018 kemudianTerdakwa mengenal sabu sekitar bulan Maret 2021 dari teman sekolah yangbernama Andre dan saat itu Terdakwa mencoba sabu karena diajak sdr Andrenyabu bareng dan saat itu diberikan sdr Andre secara gratis sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa setelah menggunakan sabu pertama kali tersebut Terdakwatertarik untuk menggunakan sabu lagi karena efeknya menyegarkan badan danmendukung untuk pekerjaan Terdakwa sebagai teknisi
STM namun Terdakwa berhentimenggunakan ganja pada tahun 2018 kemudian Terdakwa mengenal narkotikajenis sabu sekitar bulan Maret 2020 dari teman sekolah yang bernama Andredan saat itu Terdakwa mencoba sabu karena diajak sdr Andre nyabu barengdan saat itu diberikan sdr Andre secara gratis atau cumacuma sebanyak 3(tiga) kali dan setelah menggunakan sabu pertama kali tersebut Terdakwatertarik untuk menggunakan sabu lagi karena efeknya menyegarkan badan danmendukung untuk pekerjaan Terdakwa sebagai teknisi
89 — 11
/bulan menjadi Rp 1.900.000,/oulan adalah merupakan tekanan agarPenggugat mengundurkan diri dari Tergugat sehingga kewajibanTergugat untuk membayar uang pesangon, Uang Penghargaan masakerja dan ganti rugi lainnya menjadi lepas; Tergugat telah melakukan pelanggaran hukum dimana dahuluPenggugat merupakan Pekerja tetap dialihkan menjadi Pekerjatidak tetap (Pekerja kontrak).Penggugat Il.1.Bahwa Penggugat II diterima bekerja pada Tergugat terhitung padatanggal 01 Juni 2005 dengan Jabatan Teknisi selama
/bulan;Bahwa perlu Penggugat Il tegaskan dalam surat gugatan ini, walaupunPenggugat II mulai dari teknisi sampai menduduki jabatan sebagai SalesExekutif tetap menerima upah perbulan dan sejak Penggugat II bekerjasampai diturunkan jabatan oleh tergugat menjadi Karyawan tidak tetap(karyawan kontrak) Penggugat II tetap mengabdikan diri kepada Tergugatdemi kebutuhan keluarga Penggugat II;Bahwa tindakan Tergugat yang menurunkan jabatan Penggugat Il dariSales Executive (S2) diturunkan menjadi Sales Trainee
Terbanding/Terdakwa : SAHURI
85 — 37
Asli Surat Keputusan Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang Nomor : SK/001/SEKR/PANWASLU/STG/I/2014tanggal O21 Januari 2014 tentang Pengangkatan sebagai TenagaPendukung Keamanan Kantor, Pengemudi, Pramusaji, Cleanis Serviscedan Teknisi Pada Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihnan UmumKabupaten Sintang.248.
Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas PelikihanUmum Kabupaten Sintang NomorSK/008/SEKR/PANWASLU/STG/V12014 tanggal 02 Juni 2014 tentangPengangkatan Sebagai Tenaga Pendukung Keamanan Kantor,Pengemudi, Pramusaji, Cleaning Service dan Teknisi pada SekretariatPanitia Pengawas Pemilihnan Umum Kabupaten Sintang.249.
2014.246.Asli Keputusan Ketua Panitia Pengawasan Pemililhan UmumKabupaten Sintang Nomor : SK/01/PANWASLU/STG/II/2014 tanggal 01Februari 2014 tentang Panitia Kelompok Kerja Gerakan Sejuta RelawanPengawasan Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD Tahun 2014.247.Asli Surat Keputusan Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang Nomor : SK/001/SEKR/PANWASLU/STG/I/2014tanggal O01 Januari 2014 tentang Pengangkatan sebagai TenagaPendukung Keamanan Kantor, Pengemudi, Pramusaji, Cleanis Serviscedan Teknisi
Pada Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang.248.Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas PelikihanUmum Kabupaten Sintang NomorSK/008/SEKR/PANWASLU/STG/V12014 tanggal 02 Juni 2014 tentangPengangkatan Sebagai Tenaga Pendukung Keamanan Kantor,Pengemudi, Pramusaji, Cleaning Service dan Teknisi pada SekretariatPanitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Sintang.249.Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas PemilihanUmum Kabupaten Sintang Nomor:Halaman
137 — 55
orang aparat keamanan untuk pengawalan penarikankapal sebesar Rp.20.000.000.e Biaya pulsa + rokok untuk aparat : Rp. 500,000.e Bayar Tenaga Tono Tukan (yang menemani Penggugat ke Kupangsebesar : Rp. 4.000.000.e Ransum (makan minum) selama di kupang Rp. 1.000.000.TOTAL: Rp.28.726.000.2 Biaya Penarikan Kapal di Kupang :e Beli Accu 120A 2 buah Rp. 2.500.000.e Servis Dinamo Star Rp. 250.000.e Beli oli mesin (20 liter) Rp. 400.000.e Beli solar 4 drum (800 liter) @Rp.900.000 Rp. 3.600.000.e Bayar jasa teknisi
175 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mendatangkan Teknisi MPS dari London ke Ternate dalam rangkasurvey lokasi sebesar Rp50.000.000,00;h. Pengurukan, pemerataan, pemadatan, pondasi keliling dan pembuatandireksi kit sebesar Rp450.000.000,00;i. Transportasi dan akomodasi SurabayaJakarta (PP) dalam rangka rapatdi PLN Pusat sebesar Rp30.000.000,00;j. Transportasi dan akomodasi SurabayaSemarang (PP) dalam rangkamengurus mesin mitsubisi (HSD) sebesar Ro15.000.000,00;k.