Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1647/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Pwd, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang pulang kerumah kakaknya (Kakak) dengan Alamat Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARTONO

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrisah yangtelah menikah pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 atau bertepatanHal.1 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.dengan tanggal : 18 Jumadil tsani dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 360/24V/2012 tertanggal 10 Mei 2012;2.

Bahwa, Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terakhir terjadipada bulan Juni tahun 2016, dan setelah pertengkaran tersebut olehkarena Pemohon sudah tidak tahan untuk tetap tinggal bersama denganHal.2 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Termohon maka Pemohon pulang ke rumah kakakn ya (Siswati), denganalamat Kabupaten Grobogan;.

Bahwa, atas Permohonan Cerai Talak yang dimohonkan oleh Pemohonke Pengadilan Agama Purwodadi ini Pemohon mohon kepada Majelishakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan untukmenerima dan mengabulkan dan Pemohon bersedia dan sanggup untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara Permohon an ini;Hal.3 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA.

Dhohwah.Panitera PenggantiHal.5 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Hal.6 dari 6 hal.Penetapan No.1647/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1647/Pdt.G/2019/PA.Clp

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1647

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara di PengadilanAgama Cilacap dikarenakanMISKiNBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belahpihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagaiberikut :Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanMengabulkan gugatan penggugat untukSeluruhnya; 2 222" 2Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat , kemudianPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah Anaknya sejak bulanMei tahun

Khaerudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy,S.H.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2 Panggilan : Rp. 95.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Klumpit RT. 001 RW. 001, Desa Sambeng, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Hari

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bimengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat, tanggal 10 November 2017, Jam 08.00 WIB, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, Jawa Tengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0612/065/XI/2017, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, JawaTengah tanggal 10 November

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bipergi ke tempat saudaranya di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali. Dengan demikianantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10(sepuluh) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat pada bulan Januari 2020 mencari Tergugat ke tempatsaudara Tergugat di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, Desa Pakang,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Penggugat mengajak pulangTergugat tidak mau malah marahmarah;.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahruddin, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Drs. Saefudin, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Supriatun binti Sumarji, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 04 September1986 / 31 tahun, Jenis Identitas KTP , Nomer Identitas3302064409860002, Alamat tempat tinggal: di RT. 003, RT. 009, DesaKebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

Yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Perkara No. 1647/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 15112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat suka bermain judi Sabung ayam dengan taruhan uang;Perkara No. 1647/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara No. 1647/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ratono bin Sansuhadi)terhadap Penggugat (Supriatun binti Sumarji);4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1647/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara No. 1647/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1647/Pid.B/2019/PN Mdn

PENETAPANNo.1647/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUGURATTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/30 Mei 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan B Katamso LorongII Pantai Burung Kec.

Medan Maimun.Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa mulai ditahan dalam rutan sejak tanggal 20 Maret 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 20 Mei 2019No.1647/Pid.B/2019/PN.Mdn, tentang Penghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Meninggal dari Rumah Sakit Umum Bandung beralamat di JalanMistar No.39/43 Medan menerangkan telah Meninggal Dunia Atas nama : SUGURATtertanggal 12 Juni

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang Kota Medan (tepatnya didalam angkot06) atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Medan, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunHalaman 1Penetapan Nomor 1647/ Pid.

meninggal dunia, maka sesuai dengan ketentuan pasal 77 KUHPidana maka kewenanganPenuntut Umum untuk mengajukan Penuntutan pidana terhadap diri Terdakwa menjadi hapus (Gugur ).Menimbang, bahwa oleh karena Penuntutan dari Penuntut Umum untuk mengajukanPenuntutan pidana terhadap diri Terdakwa SUGURAT hapus ( Gugur ), maka biaya perkaraini akan dibebankan kepada Negara.Memperhatikan ketentuan pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danPeraturanPeraturan lain yang berkenaan.Halaman 2Penetapan Nomor 1647

,MHERINTUAH DAMANIK , SH., MHPANITERA PENGGANTIHj.MARTALINA, SHHalaman 3Penetapan Nomor 1647/ Pid. B/ 2019/ PN Mdn

1647/Pdt.G/2016/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : 154/31/VV2014 tanggal 26 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar; 22222 29222 nnn nnn nnn nn nn en noe ne en cee nnn cenHalaman 1 dari 11 hlm.Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PAKra.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PAKra9.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PAKraKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 22Maret 2013, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PAKraDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarHalaman 10 dari 11 hlm.Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PAKraDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm.Putusan No. 1647/Pdt.G/2016/PAKra

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO bin BEJO, 33 Wiraswasta,alamat kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 35 tahun

agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal01 Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 tahun 5 bulan; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 4PA.TA . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK KANDUNG PEMOHON , umur 12 tahun;.

/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 01 Januari 2014 dan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Agustus2013, tanggal 27 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimsetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan segala hal ihwalnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 4PA.TA 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis, H.

1647/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :XXXXX, sebagai Pemohon ;XXXXX, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti

XXXXX, lahir Surabaya 26 Oktober 2016;Hal 1 dari 7 Pen No 1647/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena secara siri sehingga tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan sebagaikepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan, AktaKelahiran anakanaknya dan suratsurat pentingnya lainnya;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;Hal 2 dari 7 Pen No 1647/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, P.3;4. Fotokopi Surat Pernyataan para Pemohon, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut :1.

Muhadir, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal 6 dari 7 Pen No 1647/Pdt.P/2018/PA.Sbyuntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Andy Wijaya,SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs.

., MH.Panitera Pengganti,tidAndy Wijaya, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Pen No 1647/Pdt.P/2018/PA.Sby

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.Be Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat Riadi bin Rokhmaditerhadap Penggugat Manisah binti Marto Suwito.3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilanPengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;""2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );2 22 n nnn nnn nnn nnn nee4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti tertulis: 1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2019, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka persidangan dilanjutkan padapemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Tergugat tidakbegitu saja

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuail dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat .Hakim Anggota I,Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran23 PNBP Pggl45ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hakim Ketua,H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 716.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat c/q majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap di muka persidangan.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBsebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti Muhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.JB

1647 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.H.

Nomor 1647 kK/Pdt/2016Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.DanH.

Nomor 1647 K/Pdt/20162.5. Laili (Penggugat 4);3) Amag Sadimin alias Mude (Penggugat 5);4)5)6) H. Abdul Hafiz M alias H. Abdul Hafis (Penggugat 8)7) Asiah (Penggugat 9);Sanakyah (Penggugat 6);Sanaah Alias Naah (Penggugat 7);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris/ahli waris penggantisebagaimana posita angka 2 di atas, almarhum Amag Satiah als H.

Nomor 1647 kK/Pdt/201610.11.12.yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK. PBB Mataram tertera denganjelas dalam buku Letter C dan Pipil sebelumnya tercatat atas nama LogBolang kemudian beralih menjadi atas nama Amag Satiah;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 September 1989yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK.

Nomor 1647 K/Padt/2016

1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Purwanto Bin Samari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrobyoan RT.003 RW. 008 Desa Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Valents Ahmad Ilyassa Bin Hadi Purwanto dengan seorangperempuan yang bernama Salwa Febian Salsabila Binti Subiyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Valents Ahmad lIlyassa dan Salwa Febian Salsabila danNomor : B237/Kua.15.25.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25 September 2020halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1647/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1647/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : NUR MUHAMMADTempat/ tanggal lahir : Muara Punjung / 04 Mei 1970;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun I Desa Muara Punjung Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1647/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1647/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1647/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RATNA SARIpada tanggal 24 April 1988 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantor urusanagama Kec.

ENI MARLINA yang di keluarkan oleh Bidan AmrinaAmin. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1647/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui

lahir, Pada tanggal 27 September 1998 diMuara punjung;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1647

1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak 10 Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat secara tibatiba di saat Penggugat sedang tidur, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat olehkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediamanpada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggal dikediaman padaalamat Tergugat di atas;Hal 2 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain.Saya tidak pernah melakukan perselingkuhan dengan wanita lain, hal iniselalu disampaikan kepada saya sekitar 10 tahun yang lalu dan sampai saatini tanpa menunjukan bukti baik secara fisik maupun secara administrasi.Majelis Hakim yang Mulia...Hal 3 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkSaya bekerja diperusahaan BUMN (PT.

Sekarang Kabupaten SerdangBedaga, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai beamaterai yang berlaku dan selanjutnya diberi kode (P);Hal 7 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat melalui Kuasanyajuga telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh

HusnulYakin, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariSenin tanggal 29 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syafar1439 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Jasmin SH, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 18 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.LpkaRWNDrs. Buriantoni, SH, MHDrs.

Rabiah Nasution, SHPanitera PenggantiJasmin, SH30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal, Put.No.1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk