Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
AA Intana Haryadi bin Hendrayadi
Termohon:
Sherly Oktavia binti Drs. Erwin Maxtono, MM
25 — 3
AA Intana Haryadi bin Hendrayadi
Termohon:
Sherly Oktavia binti Drs. Erwin Maxtono, MM
25 — 3
Rekonvensi jika akan melihat danberkomunikasi dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PDT/2018/ PT BTN Tanggal 23 Januari 2019 — ALFRIDO PARINUSSA, Laki â laki, Tanggal Lahir Ternate, 18 Nopember 1975 (41 tahun), Pekerjaan Pelaut, Pendidikan terakhir Sarjana Pelayaran, Status Perkawinan Kawin, beralamat di Jalan Perumtel Gunung Nona Rt.007 Rw.007 No.82 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan Kuasa/diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Samuel Sapasuru, S.H.M.H, 2. Venskha Sapasuru, S.H.M.H, 3. M. Hilman, S.H, 4. Valdano Sapasuru, S.H Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Samuel, S.S.H & Rekan berkantor di Perumahan Bandara Residence Blok D No.10 Maccopa Marcos â Sulsel berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2018; selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
Melawan
SUSAN H. A. KNEEFEL, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Nirwana 6 Blok NRE No.12 Modern Land Rt.003 Rw.008 Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang. dalam hal ini memberikan Kuasa / diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Ulises Tampubolon, S.H.M.H, 2. Saut Martongam Samosir S.H., Advokat/Pengacara pada kantor ULISES TAMPUBOLON & ASSOCIATES, beralamat di Komplek Perum Mas Naga, Blok F No. 472, Jl. Pekanbaru, Kelurahan Jakamulia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
302 — 64
302 — 64
sempat sakit keras kurang lebih 2 atau 3 minggu dan setelahPenggugat Rekonpensi mulai sembuh maka Penggugat Rekonpensiberusaha menghubungi Tergugat Rekonpensi tapi telephone PenggugatRekonpensi tidak lagi mudah diangkat oleh Tergugat Rekonpensi dansemakin jarang bertemu, padahal sebelumnya Tergugat Rekonpensilah yangselalu lebin dahulu menghubungi Penggugat Rekonpensi;Sejak saat Tergugat Rekonpensi memutuskan secara sepihak hubunganpercintaannya dengan Penggugat Rekonpensi, akibatnya kehidupan danmasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
terus, Sesungguhnya Termohonselalu berbakti dan mengabdi kepada Pemohon, namun kesetiaan Termohon disiasiakan oleh Pemohon yang gelap mata tergiur oleh wanita lain, dimanasejak tahun 2005 lupa akan tanggung jawab anakanak dan isteri, jarangpulang sehingga Termohon harus tegar menerima keadaan denganmempertahankan setiaan ikatan suci terhadap Pemohon meskipun Pemohonsedang lupa diri, Termohon harus bisa membiayai hidup dan kelangsunganpendidikan anakanak, apapun di tempuh dan di upayakan untuk hidup danmasa
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
15 — 3
15 — 3
Mereka membutuhkanperhatian saya sebagai ibunya, begitupun saya harus memperhatikan tumbuhkembang mereka, memperhatikan asupan gizi yang baik bagi tumbuh kembang danmasa depan mereka;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara tertulis tertanggal 20 Januari 2014 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa tidak benar pada poin 5 Termohon mengatakan Pemohon menguasaiseluruh penghasilan Termohon dan pernyataan Termohon yang mengatakanbahwa Pemohon tidak mempuyai penghasilan
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tjp Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Pgl. RENDI Bin JALALUDIN
82 — 14
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Pgl. RENDI Bin JALALUDIN
82 — 14
terdakwa maka menurut hemat Majelis Hakim untuk masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dar!
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Dodi Ahmad Yani bin Bustanil
Termohon:
Bevi Ravia binti Junasril
20 — 2
Dodi Ahmad Yani bin Bustanil
Termohon:
Bevi Ravia binti Junasril
20 — 2
hadhanah 1 orang anaktersebut sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), perbulanoleh sebab itu Majelis Hakim akan memberi pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wayjibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 20014 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 385/B/PK/PJK/2016Sebagai informasi, seluruh penyerahan Masa Pajak Februari 2005 kepada PTSmelting telah dilakukan penyetoran PPN tambahan pada Masa Pajak Mei 2005sebesar Rp1.275.082.592,00 masa Juni 2005 sebesar Rp2.766.201.932,00 danmasa Juli 2005 sebesar Rp2.143.214.176,00 berdasarkan penilaian Final yangtelah disepakati kKedua belah pihak, sebagaimana telah disimpulkan olehTerbanding dalam rincian koreksi yang diberikan oleh Terbanding kepadaPemohon Banding;Namun demikian terbanding
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1145/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon dengan termohon
16 — 7
16 — 7
Sebagai kesimpulan, bahwa pemohon/tergugatrekonvensi dengan segala upaya berdalih untukmenyakinkan Majelis Hakim yang Mulia dimanapermohon/tergugat rekonvensi hanya untuk lari daritanggung jawab terhadap kelangsungan hidup danmasa depan ketiga orang anak kandungnya.Bahwa berdasarkan uraian dari kesimpulan tersebut di atas,termohon/penggugat rekonvensi memohon kepada majelis Hakim YangMulia, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Mtw Tanggal 13 Desember 2012 — AIDI NORMANSYAH Als AIDI Bin JUHRAN
119 — 10
119 — 10
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, dan MajelisHakim memandang adil dan patut seperti akan disebut dalam amar Putusandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka penjatuhanputusan atas diri Terdakwa dalam amar putusan ini , menurut Majelis Hakimbersesuaian dengan keadilan berdasarkan hukum yang berlaku maupun rasakeadilan yang dikehendaki masyarakat ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa masih menjalani tahananberdasarkan perintah yang sah, maka penahanan tersebut dinyatakan sah danmasa
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph Tanggal 16 Februari 2021 — Terdakwa
57 — 23
57 — 23
., Pembimbing Kemasyarakatan Muda Balai Pemasyarakatan Kelas IIBengkulu bahwa apabila Anak ANAK terbukti bersalah dalam persidangan Anakmaka Pembimbing Kemasyarakatan (PK) menyarankan untuk kepentingan danmasa depan Anak agar Anak diberikan Tindakan berupa pengembalian kepadaorang tua/wali dengan program bimbingan kepribadian: shalat 5 (lima) waktu,mengaji sampai dengan menamatkan Alquran dan mendengarkan ceramahagama di masjid di tempat kediaman Anak.
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAELANI Als JEJE Bin ABDUL KARIM.
24 — 3
Sus/2019/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa
Register : 20-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Bekasi, 12 Maret 2012
Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 103/Pdt.G/2013/MS.Skl Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
35 — 9
35 — 9
pertengkaran rumahtangga terjadi karena Termohon tidak amanahmengelola keuangan yang berakibatkebangkrutan dalam pengelolaan usaha;Bahwa segala tindakan Pemohon dalammengelola bahtera rumah tangga selalu sajaTermohon melibatkan orang tuanya, sehinggabanyakhal yang tidak sesuai dengan kehendakPemohon, dan untuk pemberian nafkah selaluPemohon berikan sesuai dengan kesanggupanPemohon;Bahwa setelah Pemohon renungi pertengkaranrumah tangga yang terus berlarutlarut yangberakibat buruk bagi tumbuh kembang danmasa
Register : 18-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 47
56 — 47
Termohon dengan sengaja memancing emosi Pemohon danmemanfaatkan anakanak sebagai banteng perlindungannya sebagaiupaya Termohon membalikan keadaan menjadikan Pemohon yang, salahdan disalahkan oleh anakanak, padahal yang sebenarnya sifat danperbuatan Termohonlah yang sudah menghancurkan rumah tangga danmasa depan anakanak.4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
1.SUNARDI Alias KAWUK Bin JALI
2.SETYAWATI Binti MAT SUEB
29 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/G/2013/PHI/PN.BDG Tanggal 29 Mei 2013 — MOCHAMAD AMIN AH. Bk.Teks. ; Lawan ; PT FIVE STAR TEXTILE INDONESIA
52 — 6
52 — 6
untukdisumpah menurut agama Islam dan akan memberikan keterangan yang benartidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa saksi sebagai karyawan PT Five Star dengan jabatan Acounting Managersejak tahun 1990 sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi PT Five Star pernah merumahkan karyawannya secarabertahap mulai sejak tahun 2010, tahun 2011 dan tahun 2012 ;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak Penggugat terakhir bekerja bulan Mei 2012karena usia pensiun, karena Penggugat pada saat itu sudah berusia 60 tahun danmasa
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0349/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Bahwa akibat pertengkaran yang telah berlangsung teruS menerus,hingga sulit untuk dipertahankan kembali seperti semula sertamempertimbangkan dampak psikis anakanak Pemohon dan Temohon danmasa depannya, maka tidak ada jalan lain kecuali mengakhiri pernikahandengan Pemohon dengan jalan bercerail;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa apa yang telah diuraikan Dalam Konvensi mohon dianggapsebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Gugatan DalamRekonvensi ini;2.
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANSAR ANWAR Bin ANWAR NASIR
40 — 14
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ANSAR ANWAR Bin ANWAR NASIR
40 — 14
antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juni 2015 —
145 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti P1);Bahwa waktu penyelesaian pekerjaan adalah 730 (tujuh ratus tiga puluh)hari kalender sejak 5 Desember 2008 sampai dengan 5 Desember 2010 danmasa pemeliharaan selama 365 (tiga ratus enam puluh lima) hari kalender;Bahwa sebagaimana diatur dalam perjanjian/kontrak tersebut di atas, antaraPenggugat sebagai Pemberi Kerja (pengguna jasa) dan Turut Tergugat (PT.Murni Jaya Sempurna) sebagai Pelaksana Kerja (penyedia jasa), yangsebagaimana diatur dalam Pasal 7, bahwa Penyedia Jasa PT.