1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, yang saksi tahumasalah ekonomi kemudian setelah Tergugat pulang dari Maduraselama 6 bulan dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 1 tahun, selama ini Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin kepada penggugat;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHj. Mustiyah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1656/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Ptpaz sil ys>5il all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, NIK : xxx, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kerja Indoensia di Malaysia, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW. 01, Desa XxxKecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam hal inimenguasakan kepada Darsono

melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW.01, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Pati NomorPutusan Cerai TalakNomor 1656

/Pdt.G/2019/PA Pt.1656/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dari hari ke hari, dalam kepulanganya padapertengahan tahun 2018 tersebut, makin hari percekcokan dariPemohon dan Termohon makin meruncing;Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.12. Bahwa pada bulan Desember 2018, Pemohon pulang kembalike Indonesia. Akan tetapi dalam kepulanganya tersebut, konflik antaraPemohon dan Termohon kembali terjadi.

Arwani, S.Ag.S.H.Perincian Biaya Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.Ketua MajelisDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Ana Mansuran, M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).13

1656/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 12 September 1990 (Umur 29tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal Jimbar RT.002 RW 005 Desa Guworejo,Kecamatan Karangmalang

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Lembar 2 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa sejak Pebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Sanwar,Lembar 8 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H. Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1656/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetapberagama Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656

administrasi dankeperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1656

Nomor 1656/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1656/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 02 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 1 Agustus2011 yang mengakibatkan pisah ranjang selama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 19 Agustus 2013 dan tanggal 02September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1656/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2730/PJ/2019, tanggal 17 Juni

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 sebesarRp62.971.529.420,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020

1656/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMOHON, tempat lahir padang, tanggal lahir 03 Oktober 1978, umur 40tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan H.Awaludin XXXXX Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RadenSaleh Gang Karyawan XXXXX Kecamatan Ciledug KotaTangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 30 Juli 2019, Nomor 1656

Bahwa, sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku suami danjuga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahSulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon telah memberikankesempatan kepada Termohon untuk berubah dan membangun rumahtangga sakinah, mawaddah, wa rohmah dengan Pemohon sebagaimanaHalaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 1656

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUAHalaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TngHAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H.Perincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR Dra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MASGIRI, MH.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.. Pencatatan Rp. 30.000,00. Proses Rp. 75.000,00. Panggilan Rp.255.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam rupiah);Halaman 16 dari halaman 16 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Tng

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1656/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1.Surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempat tinggaldi Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Buduran Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor :1656/Pdt.G/2012/PA.Sda. tanggal, 15 Juni 2012 tentang Penunjukan Majelis HakimSurat pernyataan Pemohon tertanggal 06 Juli 2012 untuk mencabut perkara Nomor :1656/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa sebelum hari sidang telah ditetapkan tersebut, Pemohon dengansuratnya tertanggal 06 Juli 2012 menyatakan mencabut perkaranya dengan

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1433 Hijriyah, oleh Kami Dra. MASRIFAH sebagaiHakim Ketua Majelis ;Ketua Majelis,TTDDra. MASRIFAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Adm.

1656/Pdt.G/2018/PA.Mr

Ruslan, S.Ag., S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pat.G/2018/PA.

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Jalan Pekayon RT.04 RW.01 Kelurahan Kranggan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara ipar Penggugat ;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1656/Padt.G/2018/PA. Mr.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dihalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pat.G/2018/PA.

baartweespalt), karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqgan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1656/Padt.G/2018/PA. Mr.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 411.000 ,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pat.G/2018/PA. Mr.

1656/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 20 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 1656/Pdt.G/2013/PA.Baistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMAANAK, umurnya 8 tahun 6 bulan (sekarang anak ikut Penggugat);4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Penggugat bersuamikan NAMA TERGUGAT (Tergugat) yangmenikah sekitar tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang sudah 3tahun, hal mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat;Bahwa selama

Putusan No. 1656/Pdt.G/2013/PA.BaPerincianbiaya ;12345 BiayaPendaftaranTk.I : Rp. 30.000,Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan Nomor : 388/04/XII/2012, tertanggal 26 Desember2012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.b.

Tergugat hingga kinitidak diketahui alamatnya secara jelas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Bahwasaksi selaku orang dekat telah berusaha mencari Tergugat baikke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil;2.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 205.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1656/Pdt.G/2013/PA.Gs

Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Gsa I y 1a o, aCr ae= alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWarung Kopi, bertempat tinggal XXXXX Desa XXXXX lorKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXX, umur 45 Agama Islam, pendidikan

MI, pekerjaanPembantu di Warung, tempat tinggal XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik dengan status dudamati dan janda mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 135/29/IV/2012 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempattinggal bersama semula di rumah Pemohon di Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs.kepada kedua pihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan bahwa ia mencabutpermohonannya karena ia telah damai dan rukun kembali dengan Termohon;Bahwa Termohon menyetujui pencabutan permohonan oleh Pemohontersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk halhalyang tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2013 /PA.Gs. Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal xxxxxXxXXXXXxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15Oktober 2014 sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak perlu diulangi lagidalam putusan akhir ini;Putusan Nomor : 1656 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari9 HalamanBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara tanpa biaya (prodeo),Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 273 sampai dengan Pasal 275 R.Bg. telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat

serumah lagi sejak satutahun lebih, yang karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2010 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat suasana tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dansaksi melihat langsung di rumah saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar.Putusan Nomor :1656

Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIIsmarnis, SHPerincian biaya perkara: Nihil.Putusan Nomor :1656 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari9 Halaman

1656/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1656/Pdt.G/201 7/PA. Tkpina jl) (jaa pl all pasDEM!

tempat kediaman di Situ Dukuh RT.02 RW. 014Kelurahan Tamanjaya Kecamatan Tamansan Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017telan mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dar 14 halaman, Putusan Memor: L656/Pdt.Gso017/PA THe.1656

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadao meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 darn 14 halaman, Putusan Nomor ; 1656

Pasal 20 ayat (1 PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Momer : 1656/Pdt.G/2077/PA4,TmkK,Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

co casccuneaniegi maPutusan BerkekuatanHokurit Patan: THAQGAl 5 cscs rocccrsmer opti ieateeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor * 1656/Pdt:G/2017/PA.TmkK.

1656/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1656/Pdt.G/2019 /PA. Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 tahun, awalnya di rumah orangtua Pemohon danterakhir di rumah orangtua Termohon;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXXXXX, usia 11 tahun;b. XXXXXXXXXXX, usia 8 tahun, yang keduanya ikut dengan Termohon.5.

Putusan No.1656/Pdt.G/2019 /PA. Jbg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1656/Pdt.G/2019 /PA.

Putusan No.1656/Pdt.G/2019 /PA.JbgPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.1656/Pdt.G/2019 /PA.Jbg

1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSekuriti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Bekasi , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016707910001 Tanggal 10032018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1656

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OouakwWNKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 651.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kembang RT.23 RW. 03Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sejak bulan Mei 2017sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507324112920002, tempat/tanggal lahir Malang, 01Desember 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3522080801910004

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1656

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas serta tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2009/PA.Krs

PUTUSANNomor :1656/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; M ELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal diKabupaten

Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register Nomor :1656/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 26 Oktober 2009, mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.KrsBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstuanya ; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon tidak senang/tidak menyukasi kalau Pemohon kerja bengkel atau bertani, oleh Pemohondinasehati kalau kemampuan Pemohom hanya bekerja bengkel dan bertani,tetapi Termohon marahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Pemohon denganTermohon

No. 1656/ Pdt.G / 2009/ PA.Krs102. Drs. AHMAD ASHURI PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,10

1656 K/PDT/2011

PUTUS ANNomor : 1656 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAFI ANUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Jamika No.23 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Syachrullah Tahir, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Leuwi Anyar Il No.

No. 1656 K/Pdt/201 1WARDONOAJI menurut sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari KantorPertanahan Kota Bandung tanggal 14 September 1998 dan berhubungdengan pencatatan peralihan hak tanggal 30 Agustus 2002. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 02366 seluas 7.550 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11091998 (sebelasSeptember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) Nomor :02740 / Cisaranten Kidul / 1998, tercatat atas nama Tuan Ir.

No. 1656 K/Pdt/2011b. Uang ganti kerugian dari keuntungan yang diharapkan Penggugat yangbesar seluruhnya sejumlah Rp. 6.911.250.000, (enam milyar sembilanratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaBantahan, Banding dan Kasasi (uit bij voorraad).10.

No. 1656 K/Pdt/2011 Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk sebagian. Menyatakan Para Tergugat sekarang Para Pembanding wanprestasi untukmengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding. Menghukum Para Tergugat sekarang Para Pembanding untukmengembalikan uang muka pembayaran jual beli tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

No. 1656 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000. ttd/. Retno Kusrini, SH.MH2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1656 K/Pdt/201 1