1656/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bontang, 21September 1979, Agama Islam, pekerjaan UsahaBengkel, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, nikahanpada tanggal 27 September 2003 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagai tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1072/130/IX/2003 tanggal 30 September 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di jalan PM.

Al Qur'an, surat Al Bagarah, ayat 227 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Smdpale grow all ld GMI Igo 5 leArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha Mendengar lagi mahaMengetahul.2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk dating menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;4.

Safiah, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 16 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Smd

1656/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA. Pwk.

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :es, eur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diEE berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 16 Juli 2018 memberikan kuasa kepadaeeWM Advokat dari Kantor Advokat xgEe & Rekan

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 19 Juli 2018 Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Padt.G/2017/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugatdi Kota Batu, kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlgkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :4alle pcolall ale sla a 5 ans jl Ave 5 are sid! lal,artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1656/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Andika Bafana bin Rajab, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan MT. Hariyono Gg. Demak RT.001RW. 002 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon;dalam hal ini dikuasakan kepada1.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrHOIRUL UMAM bin NUR HADI, umur 23 tahun, alamat Jl. MT. Haryono RT. 002RW. 004 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatnikah kantor urusan agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dalamwaktu sedekat mungkin..

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Jr8. Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMajelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Jrkeluar yang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atautidak normal.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera PenggantitidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2019/PA.Jr

1656/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1656/Pat.G/2017/PA.Slw.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1656

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 4 dari 10 hhn.

OlehSalinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 7 dari 10 hhn.karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) oda gle pti tut ial!

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Salinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 9 dari 10 hhn.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 hln.

1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir di Kebumen, 26 Agustus 1996, Agama Islam,NIK. xxxxx, No.

Sehingga Penggugat telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 5bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukanTergugat seperti itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen, cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriyah oleh kamiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Drs.Saprudin,SH.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1656/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 015/15/IV/1997 tanggal 16 April 1997 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr17 tahun), 2. ANAK II(umur 15 tahun), 3.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1656/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomer 1656/Pdt.G/201 7/PA. Tkpina jl) (jaa pl all pasDEM!

tempat kediaman di Situ Dukuh RT.02 RW. 014Kelurahan Tamanjaya Kecamatan Tamansan Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017telan mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dar 14 halaman, Putusan Memor: L656/Pdt.Gso017/PA THe.1656

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah,Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadao meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 darn 14 halaman, Putusan Nomor ; 1656

Pasal 20 ayat (1 PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Momer : 1656/Pdt.G/2077/PA4,TmkK,Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

co casccuneaniegi maPutusan BerkekuatanHokurit Patan: THAQGAl 5 cscs rocccrsmer opti ieateeeHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor * 1656/Pdt:G/2017/PA.TmkK.

1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUT qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selamadan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 tahunb. ANAK KEDUA, umur 3 tahun3.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436Hijriyah, oleh Kami Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal xxxxxXxXXXXXxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15Oktober 2014 sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak perlu diulangi lagidalam putusan akhir ini;Putusan Nomor : 1656 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari9 HalamanBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara tanpa biaya (prodeo),Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 273 sampai dengan Pasal 275 R.Bg. telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat

serumah lagi sejak satutahun lebih, yang karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2010 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat suasana tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dansaksi melihat langsung di rumah saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar.Putusan Nomor :1656

Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIIsmarnis, SHPerincian biaya perkara: Nihil.Putusan Nomor :1656 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari9 Halaman

1656/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Ptpaz sil ys>5il all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, NIK : xxx, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kerja Indoensia di Malaysia, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW. 01, Desa XxxKecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam hal inimenguasakan kepada Darsono

melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW.01, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Pati NomorPutusan Cerai TalakNomor 1656

/Pdt.G/2019/PA Pt.1656/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dari hari ke hari, dalam kepulanganya padapertengahan tahun 2018 tersebut, makin hari percekcokan dariPemohon dan Termohon makin meruncing;Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.12. Bahwa pada bulan Desember 2018, Pemohon pulang kembalike Indonesia. Akan tetapi dalam kepulanganya tersebut, konflik antaraPemohon dan Termohon kembali terjadi.

Arwani, S.Ag.S.H.Perincian Biaya Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.Ketua MajelisDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Ana Mansuran, M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).13

1656/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 17 tahun;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.kKrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1656/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1656/Pdt.G/2018/PA.Krs

1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; NAMA ANAK , Lakilaki lahir di Depok 28 Maret 2004; NAMA ANAK , Lakilaki , lahir di Depok 21 Desember 2011;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Febuari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 48 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan D1, agama Islam, pekerjaan tidakBerkerja, tempat tinggal

di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PENGGUGAT di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 05 Mei 1999.3.2. ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 03 Januari 2006.4.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan No. 1656/Pdt.G/2020/PA. Sor

1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HarlyAlifian saat itu tidak menggunakan helm tibatiba di berhentikan oleh Polisiyang saat itu bertugas di tempat tersebut, lalu dikarnakan saat itu saudara M.Halaman 3 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkHarly Alifian merasa takut saudara M. Harly Alifian pun spontan saat itumembuang sabusabu tersebut kejalan namun saat itu polisi melihat nya, laluterdakwa dan saudara M.

Menyatakan Terdakwa Rizko Amalio Kapaselo Bin Mujiono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;Halaman 17 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

1656/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1656

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DeketKabupaten Lamongan Nomor : 388/04/XII/2012, tertanggal 26 Desember2012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.b.

Tergugat hingga kinitidak diketahui alamatnya secara jelas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Bahwasaksi selaku orang dekat telah berusaha mencari Tergugat baikke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil;2.

Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 205.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1656/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1656/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan...- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

SutorejoUtara IV C No. 15 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 Desember 2012 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Desember 2013 Nomor : 732/PEN.MAJ/2013/PT.Sby. serta berkasperkara Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;Membaca...Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Surabaya tertanggal 04 Juni 2012, No.Reg.Perkara : PDM71/Euh.2/05/2012, yang

;Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Agustus2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menolak Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri (Peradilan Umum) Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Memerintahkan...3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini. ;4.

(seribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa HASRIDINATA al. BENNY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual,mengedarkan barang hasil pelanggaran hak Cipta atau hak Terkait. ;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 06 Desember 2012 Jaksa PenuntutUmum dan tanggal 07 Desember 2012 Penasihat Hukum Terdakwa, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 1656/Pid.B/2012/PN.Sby. ;2.

/Pid.B/2012/PN.Sby., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Agustus 2012 Nomor :1656/Pid.B/2012/PN.Sby., dapat dipertahankan dan dikuatkan