1758/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah kakak Pemohon di Kecamatan KlambuKabupaten

MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 28Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 28 Juni 2013 dengan register Nomor : 1758

tetap tidak terima dan menuntut lebih darikemampuan Pemohon hingga akhirnya terjadi pertengkaran ;b rmohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaisuami yang sah dimana Termohon sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas dan kadang Termohon jugamendiamkan Pemohon ;5 Bahwa selanjutnya pada bulan April 2010 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohon pulangkerumah kakak Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasNomor: 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 03Juli 2013 dan tanggal 11 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Nomor: 1758/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadham 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.SHODIQ, SH sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH. KHOSIDI, SH dan Drs. H.

tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1758/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Juli 2014, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohonhidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 2 minggu, kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon yang juga di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun7 bulan 2 minggu, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Slw..

Putusan No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa akhirnya sejak Mei 2013 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hinggasekarang selama 1 tahun lebih mereka tidak pernah kumpul bersama lagi;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan mereka berdua namuntidak berhasil;5.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. H. SUHARTO, M.H.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,

1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2001, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban dengan

XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggalPutusan Nomor 1758

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.HSSOEPANDI, dan Dra.Hj.LAILANURHAYATI,MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UMIROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota ITPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Syamsul Muarif bin H. Adhari, umur 44 tahun, agama Islam,Tutipendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanKetapang Raya No.2 RT.004 RW.004 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 1758

Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal24 Oktober 2017, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 oleh Majelis Hakim 2Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H.

1758/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Smg Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/13/II/2011 tanggal 11 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTimur Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1); Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor: xxx/218/VHI/2014tanggal 05 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan MlatiharjoKecamatan Semarang Timur Kota Semarang (P.2);Saksisaksi :saksi pertama, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Smgacara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satu kesatuan danbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyatabahwa tidak datangnya

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Smgtanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7Tahun 1989, yang terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang jumlahnya akan disebutdi dalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berlaku dan ber

No. 1758/Pdt.G/2014/PA.SmgHal 9 dari7 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Smg10Hal 11 dari7 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2014/PA.Smg

1758/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.PasZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang ikan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 15 Nopember 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: Kk.15.9/05/DN.01/182/2016, tanggal 4 November 2016 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 374/089/V1/2014, tanggal 13 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Halaman dari 11 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pas2.

SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat sering

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Pas

1758/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Januari 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0043/043/l/2012 tanggal 13Januari 2012 dengan status Pemohon janda mati sedang Termohon duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah anak Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Jrwonone Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,: Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541. hgotuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1758/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT?

MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nrnnnemnanannasncemnnananannn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1758

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggalPutusan Nomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 6 halaman20 Mei 1999, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah No.128/20/V/1999 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat taklik talak,sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTergugat ;3.

Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuhnya talak Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT, atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya .n nono nnn nnn nnnPutusan Nomor : 1758

AHMADNASOHAH, sebagai Hakim anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamantersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, SH sebagai Panitera Pengganti dandiluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. FUAD AMIN, MSI Drs. MUH. LABIBURROHMANttd2. Drs. AHMAD NASOHAH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SH. o .

1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 35 tahun i * i.Agama Islam, Pekerjaan bertempat kediaman di d/a ehDedeh Jubaedah (orang tua) di Kampung Sukahaji no.10 RT.02RW.07 Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KoeBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Jplan Rancakendal Perum Linggar Jaya

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah secaraPutusan No.I758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 1agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2010, dihadapan PegawaiPutusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 2Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, .otaBandung, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor529/41/X1/2010 tanggal 20 Nopember 2010;2.

11 Mei 2016, yang islengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernah hadirmeski telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan dianggap cukup dan patuiuntuk diputus;Bahwa jalannya Sidang perkara ini telah dicatat di dalam berita acara sidangsehingga untuk meringkas uraian putusan ditunjuk hal ihwal sebaga Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAPutusan No. 1758

Panitera Pengganti,~f :Yeni Elawati, S.Ag.Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Cmi Halaman 6Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateralJumlahTe Ppenam ratus tiga puluh satu ribu ruPutusan No.!758/Pdt.G/2016/PA.CmiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rppiah30.000,50.000,540.000,5.000,6.000,631.000,

1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Mei 1999 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.1/Pw.01/VII/702013 tanggal 12 Juli 2013, yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 178/18/V/1999, tanggal 21 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :1.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.e Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi pisah tempat tinggal, karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan pria lain;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon' pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,bahkan saya juga pernah diminta untuk mendamaikan Pemohon danTermohon saat itu, sampai akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon;e Bahwa saksi tidak

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tidHakim Ketua,tidDrs. MUHAUIR, S.H.Drs. MOHAMMAD HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdttdDrs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.JIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00

1758/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2016/PA.Clp.o> JI! perl alJl eo AALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

yang beralamat kantor di Jalan PisangNo. 29 Desa Karangkandri Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 035/SK/MRP/IV/2016 tertanggal 16 April2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2020220 222222 2222Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5222 222 oon nn nee nn nnn neePengadilan Agama tersebut;nnnno nnn nnn ne nnn nnennPutusan Nomor: 1758

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanTelah mempelajari berkas perkala0nannannnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDErSidANngan mannan nnn nn nnn nc enc nc ce nce ncn ncn n ane cn ncaa ncaaMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; nnn nonoMenetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor: 1758

WIDYANINGSIH. sebagai PaniteraPengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanL1. Drs. H. ASNAWIL2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.Perincian Biaya Perkara:1LDra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.PANITERA PENGGANTICLDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH : ; UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

1758 K/PID.SUS/2014

No. 1758 K/PID.SUS/2014diketahui bahwa KM.

No. 1758 K/PID.SUS/2014tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit KM.

No. 1758 K/PID.SUS/20141 (satu) unit KM. Rezeki Nelayan VI GT 29 Nomor 1450/Ssd; 1 (satu) buah satelit Garmin;1 (1 (satu) unit komputer Merek Frunu;))satu) Radio merek Aicom;))1 (satu) bundel dokumen KM Rejeki Nelayan GT 29 Nomor 1450/Ssd.

No. 1758 K/PID.SUS/2014bakal diajukan lagi (pemilik kapal);Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa.

No. 1758 K/PID.SUS/2014

1758/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO, SH., SRI MURDIATI, SH. dan

KabupatenGrobogan, namun sekarang pulang ke rumah orang tuanya (Bp JOYO) diKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; ooo nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Juni 2014 dengan register Nomor : 1758

JOYO) di Dusun PepeRT.002 / RW.001, Desa Ngrandu, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,yang hingga sekarang sudah berjalan selama + tahun lebih 9 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwd7 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak rukun kembali Termohon untukmembina rumah tangga harmonis dan bahagia lagi namun Termohon tetaptidak bersedia;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didmapingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 02 Juli 2014 dan tanggal 24 Juli

, umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahunAgustus 2005 5 22922 nn onan nnn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohonlalu pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaNomor : 1758

1758/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, danbertempat tinggal di Jalan Mustika Jaya Il, RT. 003 RW.011 No. 26, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan

/Pdt.G/2014/PAJT tanggal09 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;Hal. 1 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dan sesuai dengan Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHal. 7 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJTUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menghukum Tergugat untuk membiayai biaya kesehatan, pendidikandan rekreasi anakanak sampai anakanak dewasa atau berumur 21tahun;Hal. 9 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT8.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 516.000,;(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 23 dari 21 No.1758/Pdt.G/2014/PAJT

1758/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, tempat kediaman di KabupatenW WwBojonegoro, sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Jombang,W Wsebagai

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O08 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08September 2011 dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1758

MASDUQI, akan tetapi sesuai dengan suratHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Bjnpernyataan tertanggal 18 Oktober 2011 yang dibacakandalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

marah lalu memukul Penggugat;Bahwa puncaknya pada Agustus 2009, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang. tuaPenggugat sendiri hingga kini 2 tahun 3. bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1758

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1758/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA. Jr

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25 Juli 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1758/I/1990. putus karena Perceraian ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan putusan

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggalHal dari 8 hal Putusan No. 390/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel12 Juli 2011 di bawah Register Perkara Perdata No. 390/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juli 1990 Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan AkteNikah No. 1758

alamatlengkapnya oleh penggugat dan sejak tahun 2002 tidak dapat dikontak lagidengan cara apapunBerdasarkan halhal, alasanalasan dan buktibukti diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak/ Ibu Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menangani perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKantor Catatan Sipil DIG Jakarta pada tanggal 25 Juli 1990 dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1758

130 H.I.Rtidak dapat dilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan denganHal 3 dari 8 hal Putusan No. 390/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selmembacakan gugatan Penggugat, dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan mengajukan foto copy suratsurat bukti yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya berupa :1 Bukti P1 =: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1758

untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sepertidimuat dibagian awal Putusan ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agarperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1990sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No. 1758

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang di tandai dengan P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi LANY ANA SAMUDRA dan saksi MARZUKI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi sertaPenggugat, dari segi persesuaian dan kesamaannya, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25Juli 1990 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1758

1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantoko, tempat kediaman di Kabupaten

membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20September 2010 dengan register perkara Nomor1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008, Penggugat denganHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1758

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;23 092010 dan tanggal;25 102010 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1758

lalu pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;SASKI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1758

Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 September

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Mpu BaradaRT.23 RW.02 Desa Tulus Besar Kecamatan Tumpang Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgkurang lebih selama 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan :a. ANAKI , umur8 tahun;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 September 2001 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 8 tahun;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya

disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1758/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal.1 dari 16 halm.Putusan

Nomor 1758/Pat.G/2013/PA.Mlg. , Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang pada tanggal16 Desember 1991, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .........tertanggal 19 September 2013 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : .........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang, tanggal 16 Desember 1991;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Malang, sebagaimana relaas panggilan Penggugat danTergugat serta keterangan saksisaksi;Hal.9 dari 16 halm.Putusan Nomor 1758/Pat.G/2013/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 16 Desember 1991, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;4.

Putusan tersebut dibacakan padaHal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 1758/Pat.G/2013/PA.Mlghari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Drs. MUNASIK, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H50.000225.0005.0006.000286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)