Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS
107 — 64
  • Mengenai Sita jaminan(conservatoir beslag) diatur dalam pasal 227 ayat (1) Herzien InlandschReglement (HIR) dan pasal 261 ayat (1) Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBG)sebagai berikut:a.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
152 — 65
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura/Stb.1947/222 Rbg. Peraturan Perundangundangan lain yang terkait.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor86/Pdt.G/2020/PN. Mtr tanggal 30 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
104 — 48
  • Pasal 193 RBg Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul hingga saat putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti selain dan selebihnya dari apayang telah dipertimbangkan di atas haruslah dikesampingkan karena tidak adakorelasinya dengan perkara ini;Memperhatikan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(Reglemen Acara HUkum Untuk daerah Luar Jawa dan Madura), PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN H. LAHMUDDIN ISMAIL, S.Ag DKK
106 — 23
  • karena gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1) Rbg, sudah selayaknya kepada paraPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Rbg (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 150 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2018 — DRG. MOHAMAD TAHA, dkk melawan Baharuddin, dkk
193 — 131
  • karena Para Pembanding semula Para Penggugat tetapberada dipihak yang kalah, maka Para Pembanding semula Para Penggugatsepatutnya dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Rechts reglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 24-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 12/PdtG/2014/PN Lbs
Tanggal 26 Februari 2015 — - H.ASRIL ALWI VS MAWARDI ALWI, dkk
75 — 25
  • petitum Penggugat dikabulkan makaharuslah dinyatakan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian dan menolakgugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat I, II, I, IV, V, VI, VU, VIII berada di pihakyang kalah berdasarkan Pasal 192 ayat (1) Rbg.) bahwa pihak yang dinyatakan kalah dalamputusan Hakim, maka akan dihukum untuk membayar biaya perkara, yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan ketentuanketentuan dalam Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SURIANTO Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VI : IRWANSYAH NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VII : SUSI PRIHARTINI, SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VIII : ROSDIANA Br. PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IX : RONALD SIHOMBING Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat X : LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XI : YUNITA ANDRIYANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XII : RICCIE
84 — 62
  • Tingkat Banding berpendapat, Putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Tjb tanggal 28 Agustus 2019,dapat dipertahankan dan harus dikuatkan sebagaimana amar tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat, tetap dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat, Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het RechtswezenIn De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2018 — -. KETUA PENGURUS KOPERASI PRODUSEN TERNAK SEJAHTERA vs -. SERVASIUS PODHI, S.H.
69 — 46
  • Reglement Tot Regeling van Het Rechts in De Gewesten Buiten Java enMadura Staatsblaad 1947 Nomor 227/RBG/Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura, khususnya Pasal 199 sampai dengan Pasal 205;4.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin
8.Afrida
180 — 74
  • KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard), maka Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ENIDAR
Tergugat:
1.SIJE alias JASNI
2.LINDA
3.IMAL
4.SELER
5.KUCITRISNO
6.GUSMA TATI
7.SYAHRIAL
8.GUSTINA
9.Drs. SUARDI. S M.Si
57 — 41
  • Untuk Sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya serta terhadap alat bukti yang di ajukan para tergugat baikdari bukti surat dan saksisaksi tergugat telan mendukung serta mengatkan dalildalil penggugat maka terhadap alat bukti lainya yang di ajukan para tergugat tidakperlu di pertimbangkan lebih lanjut;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata, Kitab Undangundang Hukum Acara Perdata (RechtreglementBuiten Gewesten
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
215 — 126
  • 309/Pdt.G/2020/PN CkrMemperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. HAJI DARUSALAM VS -. CHARLES THANUNG PITOBBY, DK
84 — 32
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesenin De Gewesten Buiten Java EnMadura Stb.1947/227,RBg/Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura;4. Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 133/Pdt.G/2017/PNKpg, tertanggal 3 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 542/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SAFRUDDIN Diwakili Oleh : SAFRUDDIN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA CABANG PT. BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
241 — 180
  • Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Desember 2018 Nomor465/Pdt.G/2018/PN Mdn dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Hakim Tingkat Pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Penggugat diwajibkan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang mana untuk tingkat bandingakan ditentukan dalam amar di bawah ini ;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw
Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK MELAWAN IR JHONI HARTONO DKK
96 — 25
  • Rekonvensi haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :weeneane Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam Konvensi dinyatakantidak dapat diterima, maka Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi dinyatakan berada pada pihak yang kalah, maka Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;weeneane Mengingat, Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg,Pasal 160 Reglement totregeling van het rechtswezen in de gewesten
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 4 Maret 2021 — -Perdata MASBAN BIN MAD MUKSIN vs SUPRIYANTO
98 — 52
  • dipertimbangkan lagi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima, maka PenggugatHalaman 77 dari 79 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Snt.Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Kitab Undangundang Hukum Perdata, ReglemenHukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau RBg (Reglement totRegeling van het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
63 — 14
  • Rekonvensisebagai pihak yang dikalahkan harus dihukum untuk membayar biaya perkarasebagaimana dalam amar putusan ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling van Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 72 dari 74het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. FERDINAN SOLAIMAN KHUANA, DKK
104 — 34
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten Buiten Java enMadura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa danMadura (khususnya pasal 199 205) dan,4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perjanjian
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 138/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - JOHNY LIE vs - CHARLES THANUNG PITOBY
151 — 58
  • Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in de gewesten buiten Javadan Madura Sto 1947/227; R.Bg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawadan Madura (khusus pasal 199205;5. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : FRANS SAHATA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
55 — 51
  • (seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S.1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanjo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 73 dari 76 halaman Perkara Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
143 — 77
  • Pengadilan TingkatPertama dikuatkan dan gugatan Terbanding semula Penggugat , IlKonvensi/Tergugatl, II Rekonvensi dikabulkan, maka Para Pembanding semulaTergugat , Il Konvensi/Para Penggugat , Il Rekonvensi diwajibkan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang mana untuktingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten