Ditemukan 4067 data
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
227 — 136
Para importir bawang putih hanya dapat mengimpor danmemasok ke pasar produknya sejumlah yang sudah menjadialokasinya, artinva sesungguhnya sudah sedari awal untuk imporproduksi bawang putih ini sudah diatur , dan pengaturan ini diluarJangkauan dari pada pelaku usaha importir bawang putih...Bahwa, dari uraianuraian tersebut jelas pertimbangan Termohonsalah dan sangat keliru karena Pemohon tidak terbukti telahmelakukan pengaturan pasokan harga sebagaimana yangdituduhkan, maka Putusan dari Termohon
Paraimportir bawang putih hanya dapat mengimpor dan memasok ke pasarproduknya sejumlah yang sudah menjadi alokasinya, artinyasesungguhnya sudah sedari awal untuk impor produksi bawang putihini sudah diatur , dan pengaturan ini diluar jangkauan dari pada pelakuusaha Importir bawang putih...Bahwa, dari uraianuraian tersebut jelas pertimbangan Termohon salahdan sangat keliru karena Pemohon tidak terbukti telan melakukanpengaturan pasokan harga sebagaimana yang dituduhkan, makaPutusan dari Termohon haruslah
Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 30/MDAG/PER/5/2012 (selanjutnya disebut Permendag Ketentuan Impor),Pemohon Keberatan bebas mengimpor produkproduk hortikultura tanpaadanya suatu kuota;3.
Walaupun Pemohon Keberatan XII memohon untuk dapatmengimpor 50.000 ton akan tetapi kementerian pertanian menetapkanPemohon Keberatan XII untuk hanya dapat mengimpor sebanyak 1.862 tonsaja;Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa Pemohon Keberatan XII tidakmelakukan tindakantindakan yang dapat dikategorikan sebagaipersekongkolan.MOHON AGAR MAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT TIDAK SERTA MERTAMENGAMBIL ALIH PERTIMBANGAN KPPU1.Sebagaimana telah diuraikan di atas bahwa KPPU menghukum tanpa dasarfakta, tanpa logika
Utrdiantara mereka terdapat kerjasama baik secara langsung maupun tidaklangsung dengan menggunakan pihak yang sama dalam pengurusan dokumenSPI maupun perpanjangan SPI, serta terdapat kerjasama antar PemohonKeberatan yang masih memiliki hubungan keluarga;Bahwa telah terjadi pengaturan pasokan, dimana Pemohon Keberatan sampai dengan Pemohon Keberatan XIX tidak melaksanakan kewajibannyauntuk mengimpor bawang putin sesuai dengan kuota yang diberikan dalamwaktu yang ditentukan oleh Kementerian Pertanian
244 — 157
Kiani Kertas kesulitan bahan dari local danharus mengimpor yang harganya relative lebih mahal ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa komposisi kerugian yang dialami oleh parapemegang saham PT. Kiani Kertas ;e Bahwa sampai tahun 2002, kerugian yang dialami oleh PT. Kiani kertas lebihkurang sekitar Rp.6,1 trilyun ;e Bahwa karena PT. Kiani kertas tidak mampu untuk bayar hutang pada Bank,akhirnya Perusahaan di take over sama BPPN ;e Bahwa yang mempunyai kewenangan dalam hal keuangan di PT.
286 — 157
e Bahwa saksi mengetahui PT Prima Karya Agung menjual jenis produk pipaPPR dengan merek SD baik pada pipa maupun fitingnya;e Bahwa saksi mengetahui PT Sumbermetal International memiliki pendaftarane Bahwa menurut saksi, dia bisa membedakan produk pipa milik PTSumbermetal International dengan PT Prima Karya Agung, dimana pipa milikPT Sumbermetal International embos SD nya timbul;Bahwa saksi pernah mengunjungi langsung ke pabrik Akan Enterprise(Shanghai) Group diBahwa PT Sumbermetal International mengimpor
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
342 — 158
tersebut masihada pihakpihak lain yang berhak mengajukan gugatan pembatalan merek ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, pihakpihak yang berkepentingan yangberhak mengajukan gugatan pembatalan merek juga termasuk pihakpihak yangmerasa terganggu kepentingannya atas penggunaan suatu merek oleh pihak lain,antara lain adalah pihak yang selama ini sudah menggunakan merek aquo untukkegiatan perdagangannya, pihak yang memproduksi, pihak yang menjual, pihak yangmemasarkan, pihak yang mengekspor dan pihak yang mengimpor
306 — 540
Ifan AliasRevandi Setia Budi alias Evan pada hari yang tidak dapat di ingat kembalipada tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 Wib hingga tanggal tanggal08 September 2017 atau stidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2017 hingga bulan September 2017, yang berada di salah satu tempat di KotaJakarta, berdasarkan ketentuan pasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriTernate berwenang mengadili perkara tersebut, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI
152 — 79
Pelayanan Pajak PratamaPontianak, Jalan Sultan Abdurrahman No. 01 Pontianak, Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja tidak menyetorkan pajak yangtelah dipotong atau dipungut, yang dilakukan dengan perbuatan sebagai berikut: Berdasarkan Pasal 1 angka 15 UU Pajak Pertambahan Nilai (UU PPN),pengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak adalahpengusaha yang dalam kegiatan usahanya menghasilkan barang,mengimpor
130 — 78
Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini(sesuai dengan Pasal 137 KUHAP) Yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut tanpa memilikiizin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempatpenyimpanan, atau mengimpor
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
165 — 121
Pada Tahun 2009, Terlapor mempunyai inisiatif untukmengembangkan usahanya dengan cara mengimpor sendirimobil di luar negeri, untuk dia membutuhkan dukungan danadari Pelapor dan setelah melaui pembicaraan diberi danaHalaman 57 dari 74 Hal.
633 — 295
tersebut masihada pihakpihak lain yang berhak mengajukan gugatan pembatalan merek ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, pihakpihak yang berkepentingan yangberhak mengajukan gugatan pembatalan merek juga termasuk pihakpihak yangmerasa terganggu kepentingannya atas penggunaan suatu merek oleh pihak lain,antara lain adalah pihak yang selama ini sudah menggunakan merek aquo untukkegiatan perdagangannya, pihak yang memproduksi, pihak yang menjual, pihak yangmemasarkan, pihak yang mengekspor dan pihak yang mengimpor
184 — 118
Ekonomi Eksklusif dan landas kontinen yangdidalamnya berlaku UndangUndang dibidang Kepabeanan;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka(13) UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995Tentang Kepabeanan, Impor adalah kegiatan memasukkan barang kedalam daerah pabean;Bahwa berdasarkan penjelasan pasal 8A ayat (2) UndangUndang Nomor17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10Tahun 1995 Tentang Kepabeanan, yang dimaksud dengan importir yaituorang yang mengimpor
259 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fasilitas Tersebut;22 Ketentuan mengenai sanksi justru untuk memberikan keadilan bagiWajib Pajak yang benarbenar menggunakan pesawat udara/helikopterdalam rangka menjalankan kegiatan usahanya (Wajib Pajak yang patuhmemanfaatkan fasilitas sesuai dengan tujuan diberikannya fasilitastersebut) dibandingkan dengan Wajib Pajak memindahtangankan/menjual pesawat udara yang padasaat impor/perolehannyamendapatkan fasilitas pembebasan PPN;23 Bahwa ketentuan ini sangat adil (fairness), karena pada saat WajibPajak mengimpor
ELAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALIAS AMBON BIN JUSA
34 — 24
sekira pukul 21.09 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di Tunggu di bundaran rumah sakit BudiKemuliaan Batam, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Batam yang berwenangmengadili perkaranya Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum, memproduksi, mengimpor
310 — 316
Amust dan waktu itu beroperasi dari tahun 1989 sampai tahun2000 dan setelah tahun 2000 keatas produksinya macet;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Para Tergugat Konpensi bertanda buktiT6 berupa Risalah Rapat pada Pasal 3 ayat (2) huruf a yang menerangkan bahwa PTTanggamus Matratirta adalah perusahaan yang melakukan usahausaha dalam bidangindustri air minum dalam kemasan terpadu dengan industri botal dan huruf b yangmenerangkan bahwa PT Tanggamus Matratirta adalah perusahaan yang melakukanusahausaha mengimpor
55 — 21
suatu waktu didalam bulan Desember Tahun 2013,atau setidaktidaknya di Tahun 2013, bertempat di Halaman Parkir Nusantara II Jl.Padamarang Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadilakukan secara terorganisir, secara tanpa hak atau melawan hukum,memproduksi, mengimpor
Terbanding/Terdakwa : H. SYAFRUDDIN, S.Sos Diwakili Oleh : Saulatia
125 — 54
Rigo Mandiri dan CV Arya Sempadan ; 112> Putusan Majelis Hakim a quo tidak terdapat pertimbangan yang memuat faktafakta : Amril Agam pernah menerima 37 Invoice dari Herry Liwoto melaluiemail atau fax dan pada bulan April 2013 bulan Mei 2013 37 Invoicetersebut pernah diajukan oleh Amril Agam kepada Petugas Bea Cukai diPPLB Entikong untuk mengimpor barang dengan mengimpor barangdengan menggunakan perusahaan CV.Rigo Mandiri atau CV.
81 — 55
Pengendali Hama dan Penyakit Ikanberkewajiban untuk memeriksa secara fisik, mengambil contoh, sertamelakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap media importersebut.Bahwa Saksi tidak melakukan hal tersebut terhadap importir PT.Kruengdo karena tidak ada pemberitahuan dari pihak importir ke Saksiuntuk dilakukan pemeriksaan fisik.Bahwa pemberitahuan itu harus oleh pemilik atau importir pada saatmengajukan permohonan KID15, dan Saksi berhak atas nama undangundang melarang terhadap siapa saja yang mengimpor
ratus dua puluh dua ribu) gram.e 3 (tiga) dus warna coklat bertuliskan arwana food di dalamnya terdapat10 (sepuluh) bungkus plastik warna silver berisi tablet warna hijau jumlahtotal : 210.000 (dua ratus sepuluh ribu) butir dengan berat 45.048 gram.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 03.00 WIB petugasdapat menangkap Gan Kuo Lien alias Peter (terdakwa dalam berkasterpisah) di Perumahan Onix, Jalan Onix 12 No. 12 Alam Sutera, Serpong,Tangerang Selatan, sebagai orang yang telah mengimpor
I Dewa Gede Anom Rai, SH., MH.
Terdakwa:
SUKIPLI BIN NYOMPA
1 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sukipli Bin Nyompa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan I jenis tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan
138 — 69
MASYKUR selaku Ketua Koptan Bidara Tani sudah memenuhisyarat pembayaran atas pembelian barang dari luar negeri karena :Sudah mendapat ijin dari dinas Peternakan untuk mengimpor sapi dari Australia ;Mempunyai legalitas usaha yang jelas ;Sudah mempunyai rekening Giro Valas di Bank Jatim cabang Utama Surabaya ;Sudah menandatangani permohonan pembukaan LC ;Mempunyai dana cash collateral 100% dari nilai LC.Bahwa secara terinci besar dana yang digunakan oleh terdakwa H.M.
Yani No. 84Kecamatan Bareng, Jombang pernah mengirim/ mengimpor barang berupa sapi dariAustralia ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai berikut : a Sesuai dokumen PIB, jumlah total sapi yang diimpor adalah sebanyak 747 ekor sapi ; b = Sapi yang diimpor terdiri dari 2 (dua) jenis yaitu :1 104 Heads Of Cattle (Limousin Breeder Heifers) ialah Bibit Ternak Sapi; 2 643 Head of Cattle (Brahman Breeder Heifers) ialah Bibit Ternak Sapi;c Sesuai dokumen invoicenya harga per ekor (CIF) adalah sebesar USD 534,
305 — 150
Phyto Kemo Agung) maka akhirnyasaksi POLTAK SIRAIT terpaksa mengikuti keinginan saksi YENNYWIRIAWATY untuk mengimpor dan menjual Susuk KB melalui PT.Hal. 6.
Phyto Kemo Agung) maka akhirnyasaksi POLTAK SIRAIT terpaksa mengikuti keinginan saksi YENNYWIRIAWATYuntuk mengimpor dan menjual Susuk KB melalui PT.Triyasa Nagamas Farma yang sekaligus menentukan harga penjualanuntuk Wilayah Indonesia.Dengan adanya pertemuan yang dilakukan oleh saksi YENNYWIRIAWATY dengan saksi ALDISAR ADIASA dan saksi POLTAKSIRAIT atas koordinasi/kerja sama yang dilakukan oleh terdakwa,maka harga penawaran yang diajukan oleh peserta lelang beradadalam 1 (satu) kendali saksi YENNY
41 — 19
MRK ini tidak memproduksi tapi mengimpor alatalat kesehatandari luar negeri, jerman, belanda, prancis dan tidak ada alat dari Indonesia ;Bahwa PT. MRK sebagai distributor alat kesehatan dari luar terutama eropadan dijual di Indonesia, jadi PT. MRK bisa menyediakan barang yangdibutuhkan di Indonesia, tapi PT. MRK hanya menjual barang yang berkualitastinggi yang 10 tahun lagi masih lancar dan bisa digunakan dan termasukSIVIS + $22 noon nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neBahwa PT.