1299/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JS11.12.13.14.15.16.ceral tersebut, yang mana hal ini juga diketahui serta disaksikan olehorang tua dan saudara dari Tergugat.

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JSoO. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JSpihak berperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2008 dengan menunjuk mediator Drs. H.

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JS4a olill cule a9 dag Wl Ane ) ane will I)oo : 3 SH!

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara :ao fF Nf 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan: Rp. 200.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Dicatat di sinibahwa:( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JS

1299/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No; 1299.

1299/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA, : == = nan nnn nn nn nn nn nn ne nn nn ne ne ee ne enn en ne ee ne ae ne ee neePenggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FERY

surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2015 sebagaiLawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nne ne nnn nne ne nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1299

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kalenpring Rt09 Rw 14 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap,selama 14 Tahun 7 BulanPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7.

MAHLI,SH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 6 dari 7TOHARUN, SA.g. SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs.LUQMAN SUADI, SH. Drs. FUAD AMIN,MSL.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. MAHLI. SHPanitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 7Putusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 8 dari 7

1299/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020 memberikan KuasaKepada Ahmad Amimi

/Padt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: ANAK, Lakilaki Lahir 06 Juli 2010, saat ini dalam asuhanbersama;Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon sampaikan = untukkeperluan Permohonan Cerai Talak terhadap istri Pemohon;7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), yang dilaksanakan pada tanggal 11102013;3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.Gsg

1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 19 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXX, RT.003,RW.010, Desa Ngrajek, Kecamatan Mungkid.

KabupatenMagelang sekarang berada di Lembaga Pemasyarakat (LP)Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat.e Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Pengugat.e Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat dan mengatasnamakan hutang tersebut kepadaPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan satu sama lain.Sehingga kelima permasalahan tersebut di atas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan teruS menerus antaraPenggugat dan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp400.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.(empat ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1299/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Sa'idTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 3 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar/ Blukon Persil Rt.043 Rw.012, Kelurahan

ParaPenasihat Hukum pada PUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINANCABANG PERADI DENPASAR yang berkantor di Komplek Rukan NitiHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsMandala No. 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar Bali sebagai PenasihatHukum terdakwa berdasarkan Surat Penetapan Nomor 1299/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan

Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAD pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 sekira Pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di JalanDiponogoro, Gang , Banjar Gemeh, Desa / Kelurahan Dauh Puri, KecamatanHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299

, SHserta rekannya meminta terdakwa untuk mengambil kembali lakban yangdijatunkan tersebut selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danpakaian terhadap terdakwa MUHAMMAD SAID dengan disaksikan olehsaksi NI NYOMAN SRI LAKSMI ARYANI dan dari tangan kananterdakwa ditemukan 1 (satu) buah lilitan lakban warna abuabu, setelahdibuka didalamnya terdapat bungkusan tisu warna putih berisi 1 (Satu)plastik klip didalamnya terdapat kristal bening dan terdakwa mengakuiHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Putu GedeSuriawan S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Angeliky Handajani Day, S.H, M.H Esthar Oktavi, S.H, M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsNovita Riama, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN Dps

1299/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara 53412

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 20 September 1993 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor185/43/IX/1993 tertanggal 20 September 1993.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka.3.

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Cq.

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1299/Pdt.G/2015/PA.TL.

Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2015 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandirubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilkesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 16yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 16 Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 20 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Ahmad Kasim, RT. 03, Desa Sumber Sari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara

Tgr.1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juli 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 231/20/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 Juni 2019 akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.meninggalkan Tergugat dengan seijin dan sepengetahuanPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Ihsanul Karim, M.M., M.H., akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 60.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp600.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.

1299/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rahayu Binti Dirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Bangkong Reang Rt O03 Rw O07 Desa BendaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1299/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2016 dirumah Orang tuaTergugat dengan mas kawin Berupa Seperangkat alat sholat Di Bayarhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akantetapi Tergugat tidak mengutus Kuasanya untuk menghadap di persidangan;halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiNenek kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah bulan Juli 2016;halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasalhalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1299/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.Bogr.KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberi

pekerjaan Ojeg Online, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomorhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299

Masalah ekonomi keluarga yang mulai kekurangan karena anakanakPenggugat dan Tergugat mulai memasuki usia sekolah semua danbiaya pendidikan menjadi lebin berat karena selama pernikahanberlangsung yang kontinyu bekerja adalah hanya Penggugat,Tergugat sering jadi pengangguran dan jika mencari uang hanyasekedarnya dan tidak mau tahu kekurangan yang dikeluhkan olehPenggugat dan bahkan untuk memberi kepada orang tua Tergugatpun menggunakan uang Penggugat semua;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 7/PA.BgrBogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukanuntuk itu;5.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Tid.Arly Rizana Adi Suparman, S.H.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 7/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 7/PA.Bgr

1299/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi Kabupaten Lampung Tengah yang sekarang menjadi Lampung Timurpada tanggal 05 November 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.SdnKecamatan Pekalongan, Nomor. 291/22/XII/1992 Tertanggal 05November 1992;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.Sdn9.

Pasal 132Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.Sdnayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Lasifatul Launiyah, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SdnPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1299/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahsekitar Maret 2007 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun dan di rumah saksi selama 5tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00JUAN, secsssceniess ene Rp. 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 24 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, ProvinsiSumatera Utara, Nomor 642/12/XII/2011, tertanggal 01 Desember 2011;2.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kePutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 12 dari 17 Halaman.maslahatan yang lebih ringan yang lebin mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 17 Halaman.sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Panggilan Pertama Penggugat10.000,00Panggilan Pertama Penggugat10.000,00Redaksi :Rp = 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).RpRpPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1299/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 11 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/020/IV/2015, tanggal 11 April 2018;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518055607960001 tanggal 20042018 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj

1299/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Bpp

1299/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.WsbeinDEM!

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbdan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbtuanya.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsbbatin bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.WsbKetua Majelis,tid.Drs. Rofii, M.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. ttd.Drs. Muhyidin H. Risyam Kamtoko, S. Ag., M.HPanitera Penggantitid.Ridwan, S. H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); oF oye Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat, Camat selaku PPAT Kec. Terbanggi Besar adalah sah menurut hukum;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.529.000,- (satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat tidak pernah menjualtanah dan bangunan dan tidak pernahmenandatangani akta jual eli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember 2008tersebut, namun Turut Tergugat melakukanperbuatan pembuatan Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember2008, maka tindakan Turut Tergugattersebut merupakan perbuatan melawanhukum dan oleh karena itu juga Tergugat Imenempati dan menguasali tanah danbangunan milik Penggugat tersebut jugamerupakan perbuatan melawan hukum;9.

Bahwa Akta Jual Beli No. 1299/TBR/2008telah mencantumkan NIB dan atau nomor Hakatas tanah, nomor Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) PBB, penggunaan dan16pemanfaatan tanah sesuai dengan keadaanlapangan. Dengan demikian Akta Jual BeliNo. 1299/TBR/2008 dibuat sesuai denganPeraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 1 tahun 2006 ~=sitentang KetentuanPelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 37tahun 1998 tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah, angka 14;h.

Bukti T.1 7 : Fotocopy Akta ~~ Jual BeliNomor : 1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember 2008,yang menerangkan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat II berupa jual belitanah seluas 240 M2;8.

belum pernah dipecah, namun atastanahtersebut ternyata sudah ada Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 antara Penggugatdengan Tergugat II.

/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, maka demi hukumsertifikat tersebut harus dipecah sebagaimana Akta jual beliNo. 1299/TBR/2008 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugatpoint 5 yang menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Aktajual beli No. 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 yangdibuat dihadapan Adi Sriyono.

1299/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ZN :SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Lanud (rumah paling ujung) RT.0O7 RW. 017 KelurahanMaharatu, Kecamatan

Majelis Hakim menyatakan pemanggilan tersebutresmi dan patut, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa perintah Majelis Hakim kepada Penggugat untukmenempuh proses mediasi pada dasarnya telan sesuai dengan ketentuanPasal 17 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun mediasitersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Hal. 6 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum PenggugatHal. 7 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt. G/2018/PA.Pobr, tgl.25092018.dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx dan saksi keduaXxx yang menerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak bulanNovember 2016 sampai sekarang, rumah Tangga Penggugat dengan TergugatHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.

Put.No.1299/Pat. G/2018/PA.Pbr, tgl.25092018.