1732/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS di gudang farmasi, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Jrbernama : 1) ANAK lI, lakilaki, umur 20 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 5tahun, 3) ANAK Ill, perempuan, umur 3 tahun, sekarang ketiganya beradadalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SN hada Ce) 18) a RA al) Ge al GI Ag SG): Ls pL) Gadsla Ugalaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Lagilia) Gun B atiell al gd dee E Ubi Y aclisd NOLS Jail gl Soll Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill iY! Elsil ow E53algd Ana aly Las cILYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Jr

1732/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PasAh 2DEM!

No. 1732/Pat.G/2019/PA.Pas3.

No. 1732/Pat.G/2019/PA.PasArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1732/Pat.G/2019/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

No. 1732/Pat.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :opoON = Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 0,00Biaya Panggilan Rp 0,00Redaksi Rp 0,00Biaya Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(rupiah)Hal. 10 Put. No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Pas

1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckro @ eoG@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan (Belum Bekerja), Tempat tinggal

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa setelah Tergugat dilakukan pemanggilan lagi dialamat yang baru tersebut ternyata menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa menurutketerangan yang menempati rumah bahwa Tergugat tidak berada di alamattersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard/NO);2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,tid,Dra. Nia Sumartini Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp295.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccsseeeeesseeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan AKTA PERJANJIAN PERDAMAIANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CjrPada hari ini Senin, tanggal 26 Agustus 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Cianjur yang terbuka untuk umum, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Ara Siti Sundari Binti M.

Ir H juandaRuko panembong Cianjur Nomor 88H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No 051/SKPdt/BKAALC/V/2019tanggal 20 Mei 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1173/1732/RSK/2019/PA.Cjr, tertanggal 24 Mel2019, sebagai Penggugat /PIHAK PERTAMA;MelawanAwan Setiawan Bin Ahmad, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Kp.

Cipetir RT. 02 RW. 02Desa Ciwalen Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur, sebagai Tergugat/ PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan dalam gugatan Hak Asuh Anak sebagaimanatermuat dalam surat gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 24 Mei 2019, dengan register perkaraHal 1 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CjrNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr, dengan jalan perdamaian di luarpersidangan dihadiri kedua

Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.H.1Panitera PenggantiTtdHal 5 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp630.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.Ag.Hal 6 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1732/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 Desember 1986, Agama Islam, PendidikanDi, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juli

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1732

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengandalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2008, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/01/X/2008, tanggal06 Oktober 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, I.Drs. Mardison, S.H., M.H.Hakim Anggota IIIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah,S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1732/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TL.SepiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga , tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 01 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Durenan kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Hal. 1 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/2017/PA.TI.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dalam keadaan rukun dan baik selama 6 tahun sampai tahun 2004; ;Bahwa selama

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/2017/PA.TI.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/201 7/PA.TI.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SIT MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 461 .000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/201 7/PA.TI.

1732/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :AK, tanggal lahir 23 Maret 2009;.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nphtidak berjalan dengan baik danTergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga.Adalah yang sebenarnya, tidak lain daripada yang sebenarnya dansaya mengetahui akibatnya apabila keterangan saya ini tidak benar;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijrian oleh Agus Sopyan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00560.000,0020.000,0010.000,006.000,00676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Nph

1732/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat

tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juni 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Juli 2012 dan 26 Juli 2012 Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1732/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Padt.G/2016/PA.Kab.Miqg.2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangHalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Padt.G/2016/PA. Kab.

Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada PPN.Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.KUA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quokepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,00Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

terletak diJalan Pondok Cabe Raya, RT 005, RW 02, Kelurahan Pondok Cabe Udik,Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, Banten, sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok Cabe Udik, a.n.Halaman 2 dari 23 Hal. Put.

terletakdi Jalan Pondok Cabe Raya RT 005, RW 02 Kelurahan Pondok Cabe,Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, Banten sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok Cabe Udikan.

Rosita Pattiasina berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1732/Pondok Cabe Udik berdasarkan Gambar SituasiNomor 17538 tanggal 11 November 1992 luas tanah 3.460 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok Cabe Udik telahsesuai dengan daftar yang ada pada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok Cabe Udik telahsesuai dengan data fisik di lapangan yaitu terhadap letaknyamaupun terhadap batasbatasnya yang terbuat dari patokpatok besi.c. Diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok CabeUdik tidak ada hakhak lain seperti Sertifikat Hak Milik Nomor1024/Pondok Cabe Udik.d.

Ahmad Saabah; Sebelah Barat : Tanah Andi Lolotonang;dimana letak tanahnya tidak bersamaan dengan letak tanah dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1732/Pondok Cabe Udik;Termohon Peninjauan Kembali s.d.

1732/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

1732/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPutusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 17Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Tergugat tidak =mempedulikan kebutuhan keluarga selalu semuadibebankan ke PenggugatBahwa Puncaknya sekitar awal 2017 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istrisampai dengan sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) Tahunlamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 177.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.

MAter al one ceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00SOTA ssecsesrcernsins caress Rp. 542.000,00( Lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1732/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwt2.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwtdalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Pwt2013;e Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Desaeeee Bahwa selama berumahtangga, mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Pwtkuasa atau wakilnya untuk datang menghadap di persidangan dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena danya halanganyang sah yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PwtSUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 636.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 727.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman I dari 12: Putusannomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/01/X/2004 tanggal 24Mei 2004 ; .

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjnoleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro 92 2022 2==Halaman 10 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

SoepandiHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra.Hj.Nur Fadhilatin Hj.Siti Masithah,BA.Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdltanggal 25 September 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kadlbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdlhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar diucapkan berupa:;a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 2 .000.000,(dua juta rupiah);4.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp = 680.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWonokerto Wetan, RT.003 RW.003, Desa Wonokerto Wetan,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 33

tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sijambe, RT.00O9 RW.002, DesaSijambe, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1732

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:498/72/VII/2007 tertanggal 2072007, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah

Bahwa terhitung sejak bulan Januari tahun 2019 telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan lamanya;te Bahwa selama 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK I, lakilaki, umur 6 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 8 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)a Peay PPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Stb

1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgeAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh NurIrfani

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi hukum Islampasal116 (f);9.Bahwa Pemohon siap membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang untuk berkenanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemanggil, memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325040704870003tanggal 27 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

1732/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 262/14/VII/2011 tertanggal 5 Juli 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc cnn ncn nnnPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 3 dari 15 hal.SALINANAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :045.2/111/XII/2015, tanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 4 dari 15 hal.SALINAN2.

(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti), dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terwujud, hal tersebut telah memenuhi ketentuanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

MuhadiPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,261.000- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Bks3.

No. 1732/Pdt.G/2016/PA. BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000.,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1732/Pdt.G/2016/PA. Bks