1772/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.

dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1772

Bahwa Pemohon akan memberikan nafkah mutah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakimdalam persidangan tidak berhasil dan mediator melalui proses mediasi telahternyata berhasil sebagian dengan kesepakatan, maka dalam keadaanpersidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan materi pokok perkara inidimulai dengan dibacakan surat permohonan pemohon Nomor 1772/Pdt.G /2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Samarinda pada hari Senin, tanggal20 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1443Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA Smd 14Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda yang terdiriatas :H. Burhanuddin, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. lbrohim,M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.

,M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA SmdPendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Pemanggilan Rp250.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.15

1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga, sertaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon juga susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

pe je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 447.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 592.000,00(lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan TimunganLompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA Mkstelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai bukti.

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA MksPenggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA Mks7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA MkstidDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1.ae oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.420.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA Mks

1772/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Kabupaten Cilacap berdasarkan

2017 /PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1772

) dan 4(empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saudaranya yang bernama KabupatenCilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Salinan Putusan Nomor: 1772

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. MasfuriPerincian Biaya :1. PendaftaraProsesPanggilanRedaksiMeteraiae &JumlahCatatan:nDrs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.:Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPengadilan Agama Cilacap: Rp. 50.000,00 Panitera: Rp. 240.000 ,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

.: Rp. 331.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1772/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.

1772/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Kelas B dengan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 23November 2020, dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb(satu) tahun, kemudian pada awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan PasalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Stb283 R.Bg jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Stb

1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes pada tanggal 27 November 1999;2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H.Hakim AnggotaDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :BONE6.7Biaya PendaftaranBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanPNBP relaas panggilan pertamaPenggugat.PNBP relaas panggilan pertamaTergugat.RedaksiMeterai PutusanFatiyah, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 210.000, Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 326.000,Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkkedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwkdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep bin Komarudin)terhadap Penggugat (Intan Permata Indah binti Tahrudin);4.

No. 1772/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004 Biaya Meterai : Rp6.000,00Meee eee ee eee eee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Pol : K 1772 N beserta STNK dan SIM B1 Umum An.Gunawan dikembalikan pada Terdakwa Gunawan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit truck No.Pol K 1772 N beserta STNK dan SIMBl umum an Gunawan dikembalikan pada terdakwa Gunawan ;4.

GUNAWAN pada hari Kamis tanggal 08 September 2011sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan September2011, bertempat di jalan umum jurusan Plaosan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengansaksi korban SUMARNI luka berat, dengan kejadiannya sebagai berikut :Pada waktu Terdakwa GUNAWAN sedang mengendarai kendaraan truk nopol.K 1772

Magetan ;Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas mengalami dan tahu proseslaka lantas karena truk No.Pol K 1772 N yang ditumpanginyamengalami kecelakaan lalu lintas karena rem blong ;Bahwa saksi saat terjadai laka lantas sedang duduk disebelah kiriSOpIr ;Bahwa saksi sebagai kernet ;Bahwa saksi, sebelum terjadi laka lantas truck No.Pol.K 1772 Nbermuatan 16 ( enam belas ) ekor sapi dan akibat kejadiankecelakaan tersebut sapi mati 8 ekor;Bahwa truck yang ditumpangi dan dikemudikan Terdakwa gunawanuntuk

Magetan ;Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas mengalami dan tahu proseslaka lantas karena truk No.Pol K 1772 N yang ditumpanginyamengalami kecelakaan lalu lintas karena rem blong ;Bahwa saksi saat terjadai laka lantas sedang duduk disebelah kiriSOpIr ;Bahwa saksi sebagai pengawal sapi ;e Bahwa saksi, sebelum terjadi laka lantas truck No.Pol.K 1772 Nbermuatan 16 ( enam belas ) ekor sapi dan akibat kecelakaantersebut sapi mati 8 ekor;e Sebelum berangkat sopir/ Gunawan dan saksi telah mengecek

Magetan ;Bahwa saat kejadian kecelakaan lalu lintas mengalami dan tahu proseslaka lantas karena truk No.Pol K 1772 N yang ditumpanginyamengalami kecelakaan lalu lintas karena rem blong ;Bahwa terdakwa saat terjadai laka lantas sedang duduk disebelah kirisopir ;Bahwa saksi sebagai sopir truck No.Pol K 1772 N~ milik PakMustajab;Bahwa saksi, sebelum terjadi laka lantas truck No.Pol.K 1772 Nbermuatan 16 ( enam belas ) ekor sapi dan akibat kejadiankecelakaan tersebut sapi mati 8 ekor;Bahwa truck yang

1772/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Maiyah binti Samad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di kampung Tangsi RT.0O01 RW.001,Desa Labuan, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.SrgCuwloJld S309 atrologiv 1297 J ob lis!

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana bin Agus Sugianto)terhadap Penggugat (Risma Apriani binti Suryadi);4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.SrgttdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Srg

1772/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA. KisDra. Hj. Shafrida, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA. Kis

1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten.

Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal13 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar / alasan permohonan ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa selama Termohon pergi Pemohon sudah berupaya untukmencari keberadaan Termohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasildan tidak ada yang mengetahui dimana Termohon berada.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baikdiputus karena perceraian.9.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumahsejak Juli 2006 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1772/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1772/Padt.G/2020/PA.

No: 1772/Padt.G/2020/PA. Krs.tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.

";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan 09 Agustus 2015 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 1 bulanlamanya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.5.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai saudara sepupuTermohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon 1 X Rp. 105.000,4. Panggilan Termohon 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.

,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon olehJurusita Pengganti pada tanggal ........ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapSOJAK tANQGAL...... eee eeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeceeeeeseaeeeeeaeeeeeaeeeeseaeeeseaesHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kng.3

1772/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Clp2Be ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:01.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1772/Pdt.G/2016/PA Btg.

PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA Big.aia ll pos ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, selama 4bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA BtgBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sebab antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA Btg2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Btg., dibacakan dalam sidang sedang tidakternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Mubisi, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA BtgPanitera PenggantittdH. Paryanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,ttdH. Riyanto, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA Btg

1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur

,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 709/26/X/2009 tanggal 6 Oktober 2009;1Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua penggugat di Jalan SultanHasanuddin, Kota Samarinda selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Jalan Trikora

Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara penggugat dengan tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkantergugat memiliki sifat pelit, apabila memberikan nafkah kepada penggugatselalu diminta lagi dengan alasan untuk keperluan tergugat sendiri, sedangkan4Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.nafkah yang diberikan setiap bulan tersebut juga tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga;d.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak penggugat tanpa dihadiri tergugat.8Ketua Majelis,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Panitera Pengganti, M.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,9(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 07 Januari 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.10Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1772/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, 20 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman = di XXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat,

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JBJakarta Pusat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtErtanggal XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di XxxXxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXKelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 8 (delapan) tahun lebih sehingga Penggugat menderitalahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JBdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah, dengan demikian Penggugatmemiliki egal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.JB

1772/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1772/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1772

<(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1772/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1772/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 06 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BL