Bahwa berdasarkan permasalahan tersebut, Penggugat melakukanpenelusuran dan memperoleh copy Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan)Nomor 3038/Kapuk atas nama Hartono Tjandra, yang diletakkan di JalanKapuk Sawah Nomor 51, Rt.003/10, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat berikut berkas permohonan haknya, banyakditemukan kejanggalankejanggalan yang tidak masuk akal dan atau cacathukum dalam penerbitannya di atas tanah Penggugat, yaitu:1.

Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor 3038/Kapuk, atas nama HartonoTjandra terbit berasal dari tanah Negara bekas Eigendom 5519 seb,yang dikeluarkan Surat Penunjukan Pemakaian Tanah Sementara dariKepala Dinas Peternakan, Surat Penunjukan Pemakaian TanahSementara dari Kepala Dinas Peternakan dan Kehewanan DaerahKhusus lbu Kota Jakarta Nomor 428/IV/PBB/1974, tanggal 25 April1974 atas nama Soekesi, beralamat di Jembatan Merah RT.009/010,Jakarta, dengan Kaveling Nomor 190, Phase IV, Jenis Vila, luas 3600m

PengadilanNegeri Surabaya Nomor 1081/PDT.P/1989/PN.Sby, tanggal 25 April1989, sebelumnya memakai nama Tan Tjan Yoen;Dengan demikian jelas Tjandra Hartono dalam akte Pengoperan danPenyerahan Hak Nomor 8/Tahun 1981, bukan Hartono Tjandrasebagaimana dalam Sertifikat HGB Nomor 3038/Kapuk atas namaHartono Tjandra (dibolakbalik), sekiranya orang yang sama harusmemakai nama Tan Tjan Yoen, jelas ada rekayasa penerbitanSertipikat tersebut (bukti P10);Bahwa dalam Sertifikat 3038/Kapuk, penunjuk batas tanah

(BPN) Jakarta Barat sampai timbul Sertifikat HGB Nomor 3038/Kapuk(bukti P11);Bahwa disamping data di atas masih Hartono Tjandra banyak membuatSurat Pernyataan berupa Pernyataan Pemilikan, PernyataanPemakaian Nama Sertifikat atas nama Hartono Tjandra, PernyataanGanti Nama, namun semua di atas meterai tanpa ada menyebutkantanggal pembuatan, seolah olah semua rekayasa (bukti P12 dst):Halaman 6 dari 47 hal. Put.

atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor3038/Kapuk atas nama Hartono Tjandra;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencoret Sertipikat tersebut daripembukuan sertifikat Tergugat II dan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Tergugat Il segera memblokir lebih dahuluSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3038/Kapuk atas nama HartonoTjandra, sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti;Memerintahkan kepada Tergugat Il agar melanjutkan prosespensertipikatan tanah di Jalan Kapuk Sawah

Menyatakan bahwa perkara Nomor 3038/Pdt. G/2013/PA Tgrs. telah selesai karena dicabut;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 491.000,00- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

3038/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAdengan register Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April 1999, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 12 April 1999;2.

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat hadir dipersidangan dan atas penasehatan majlis hakim hakim, ternyata Penggugatmenyatakan bahwa gugatan pada tanggal 12 Desember 2013 dengan nomorregister 3038/Pdt.G/2013/PA.

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 3038/Pdt. G/2013/PA Tgrs. telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);.Demikian penetapan ini dijatunkan hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 14 R. Awal 1435 H., oleh Drs. H. Saifullah, sebagaiketua majelis, H. Antung Jumberi, SH.MH dan Musidah, S.Ag.

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAa NWBiaya PendaftaranRp. 35.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari hal. 5 Put. Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA

3038/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediamanLE RGIS scenes ee Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diDUSUN ..........:0000 Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14Kantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2009 tanggal 28 Mei 2009;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 149.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2009; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4tahun dan dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 3038

M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 14Tid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 75.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3038/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

3038/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKampung Anyar RT. 003 RW. 002 Desa xxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Hatib, BAPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.3038/Pdt.G/2020/PA.Srg

3038/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.LmjLy!

Putusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Wella Okta Tristiana, umur 15 tahunb. Fransiska Gladis Angelina, umur 12 tahun (anak ikut Penggugat semua);3.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 30 Nopember2020 dan 11 Desember 2020 Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh

Putusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S. ZUBAIDAH, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Relas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor. 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pie BI yas Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, Umur 39 tahun (Jakarta, 16 April 1980), Nomor Induk Kependudukan(NIK) :3276015604800004, Agama Islam, PendidikanSMA/SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta yangbertempat tinggal di ALAMAT, Berdasarkan SuratKuasakKhususNomor

Umur40tahun (Jakarta, 23Juni 1979), AgamaIslam,PendidikanSMA/SLTA,PekerjaanKaryawanSwasta, yang bertempattinggal di ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu. juga dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038

/Pdt.G/2019/PA.Dpk.3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili kuasa hukumnya.Bahwa pada persidangan tanggal 24 September 2019 Penggugatsecara lisan melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabut gugatannnyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembaili.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Rp. 265.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3038/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

3038/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa jelas perkataan Ini dariPemohon dengan keadaan sadar dan yakin bahwa dia memiliki anakHal.9 dari 41 hal., Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

(sepuluh jutarupiah);Hal.13 dari 41 hal., Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Dpk.,9.

;Hal.27 dari 41 hal., Putusan Nomor 3038/Pdt.G/20165/PA.Dpk.

3038/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Buruh

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

yang baik;Halaman 5 dari 12 Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MSI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Rp 30.000Rp 50.000Rp 85.000Rp 170.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3038/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.SlwSeptember 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Pengggugat di XXXX Kabupaten Tegal, selama + 8 tahun 7bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur,(Badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :;1. NAMA ANAK PERTAMA lahir. 01 Juli 2010;2.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Slwsanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGUGAT NIK. XXXXtanggal 27 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3038/Pdt.G/2019/PA.Slw

3038/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Burawi bin Nidin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Dandang Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toya binti Jumasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Nomor 3038/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Burawi bin Nidin) dan Pemohon II(Toya binti Jumasir) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di Dusun SumberDandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1986 di DusunSumber Dandang Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumasir denganmaskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Bebun, Latipa dan Dimas; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 2.250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3038/Padt.P/2018/PA.Jr

3038/B/PK/Pjk/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3038/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di Gd.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Put110560.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 9 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak c.g.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3038 B/PK/Pjk/2019

3038/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 02Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slwdisebut sebagai Penggugat, alat bukti tersebut dan bermeterai cukup dandinazegelen, bukti P.3;B.

No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwwihIks lc P22o > wl aioJl si )?

No 3038/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 3038/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506185412000001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 14 Desember2000 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjah 1439 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0423/41/VIII/2018, tanggal 24 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3038/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3038/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal ..., dan tanggal 20 Oktober 2020.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.BksArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan Nomor 3038/Padt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3038/Pat.G/2020/PA.Bks

3038/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2020/PA.SlwZe, MT *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 25 September 1988, umur 32tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelaut, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl.

Putusan No. 3038/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3038/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 05 Oktober 2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 3038/Padt.G/2020/PA.SIwXXXXX, Kota Semarang, akan tetapi keluarga dan temanteman Termohontidak mengetahui keberadaan Termohon;6. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;8.

Putusan No. 3038/Padt.G/2020/PA.SIwyang harus ditempuh oleh Pemohon dengan Termohon Hal ini sesuai denganqaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls ic P20 dA Loe Jl sl J?

Putusan No. 3038/Pat.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 320.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00umfal Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3038/Pat.G/2020/PA.SIw

3038/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah beberapa rumah kontran di daerah Mojokerto selama 8Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mrtahun, dan terakhir berpindah dan bertempat dikediaman di rumah kontrakdi Kota Mojokerto, selama 11 tahun 2 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3311055512750001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 17 November 2015 telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/64/VI/1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakanbarat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Juni 1992 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan barat.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3038/Pdt.G/2020/PA.Mr

3038/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Gedang, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Pamotan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak;4.

Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3038/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3038/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a.

memberatkan;