1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejak tanggal 21Nopember 2014 sampai dengan 19 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp, tanggal 22 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Lbp.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1825/Pid.Sus/2014/PN.Lbp,tanggal 22 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.Menyatakan JUNAEDI ABDILLAH ALS BUANG,, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli dan memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan

Deli Serdang ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapanberupa 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan di taksir 1,45 gram,1 (satu) bungkus plastik klip transparan, 1 (satu) buah sekop shabu terbuat daripipet plastik, 2 (dua) buah mancis gas warna biru dan putih, 1 (satu) bilah pisaubergagang besi, 3 (tiga) buah HP merk Nokia, uang sebanyak Rp. 172.000yang merupakan milik terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN.

HALIDA RAHARDINI SH, M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2014/PN. Lbp.LEO TUA. H. TAMPUBOLON, S.H, M.H

1825/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun

pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal semula di Jalan Desa Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1825

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Gs.keterangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.1. Fotokopi kartu tanda penduduk Pemohon , bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P1;2. Fotokopi surat nikah Pemohon dengan XXXX, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P2;3. Fotokopi kartu keluarga Pemohon, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P3;4.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.801/46/XV1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya;2. Bahwa setelah perkawinan itu Pemohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dan dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX dan XXXX;3.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas yaitu bahwa oleh karena terbukti ada perbedaan namaPemohon sebagaiamana telah dipertimbangkan di atas, makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi kKependudukan,Majelis Hakim memerintahkan para Pemohon agar mencatatkanperubahan nama para Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.Mubahi, SH. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Siti Suriya, SH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amril Mawardi, SH, MH. H.

Penetapan No. 1825/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1825/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JBSel 6* YS pet> MK IIIA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat(Rumah Bapak Saman).

Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JBdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX, tertanggal 23 Juni 2004;2.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

berumah tangga telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Anak pemohon, dan Anak pemohonBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus, penyebabnya adalahkarena Tergugat ringan tangan suka memukul Penggugat dan seringbekata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1825

Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.JBtid tidDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H. Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHj. Siti Rohmah, S.E., S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1825/Pdt.P/2020/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1825/Pdt.P/2020/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1825/Pdt.P/2020/PN Sby

1825 K/Pdt/2011

No. 1825 K/Pdt/2011Nasional Kodya Bandar Lampung atas permohonan dari Penggugat,dirubah atau disesuaikan dengan wilayah hukumnya yaitu dirubahdengan No. 1417 WIk S.U No : 01/WIk/2008 dengan luas 6.123 M?.

No. 1825 K/Padt/2011diserobot atau diakui oleh Tergugat secara tanpa hak dan melawanhukum, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat telah memancang patok besi berupa Rel Kereta Apidiatas tanah Penggugat.b.

No. 1825 K/Pdt/201 112keadilan yang berlaku karena jelas memperkosa hak orang lainsehingga menimbulkan kerugian yang tidak sedikit bagi Penggugat;20.

No. 1825 K/Pdt/201 116telah mengeluarkan beberapa SEMA yang mengatur tentang syarat suratkuasa khusus, antara lain :2.1.

No. 1825 K/Pdt/201 1

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas

tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1825

Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlKantor Urusan Agama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 154/27/IV/2011 tanggal 20 April 2011;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal

sesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat padapapan pengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui RadioSwara Kendal sebanyak 2 kali yang dibacakan di muka sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825

Amroh Zahidah, SH., MHHalaman 11 dari halaman 12Putusan Nomor: 1825 /Pdt.G/2015/PA.KdlttdDrs. H. Syarifudin, MHPanitera Pengganti,ttdKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1825/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tuna Karya,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat KelasIA Nomor 1825/ Pdt.G/2014/ PAJB, tanggal 21 Oktober 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JBKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXxXx tertanggal 28 Oktober 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a ANAK IPENGGUGAT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IApada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 RabiulHal 11 dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JBakhir 1436 Hijriah, oleh kami Drs. MASIRAN MALKAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH dan Drs. HAFNI NALISA sebagai HakimHakimAnggota.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 750.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 866.000, (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 13 dari 14 hal Put.No.1825/Pdt.G/2014/PA.JB

Menetapkan tentang barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitamNopol BA 1825 QG dan kuncinya.b) 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitamNopol BA 1825 QG a.n. Basra.c) 1 (satu) buah SIM A a.n. Soni Hermawan.Dikembalikan kepada Terdakwa.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum(VER) No. 30/VR/VII/2018, tanggal 2 Agustus 2018a.n. Sdr.

Asli Daus dari Wali Nagari Aur DuriSurantih No 21/SK/WNADS/VII2018 tanggal 23 Juli2018.c) 1 (satu) lembar foto kendaraan Toyota Avanzawarna Hitam Nopol BA 1825 QG dan TKP.d) 1 (satu) lembar Foto Copy STNK Toyota Avanzawarna hitam Nopol BA 1825 QG.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

No.115K/PM.103/AD/X1/2018MenimbangSumatera Barat terjadi kecelakaan Lalu Lintas antara mobil ToyotaAvanza Nopol BA 1825 QG yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak seorang pejalan kaki yang bernama Sdr. Asli Daus.3.

Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BA 1825 QG pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekirapukul 05.30 Wib pagi hari tepatnya di Jalan Raya PadangBengkulupenyeberangan Surantih Kec. Sutera Kab.

Barangbarang :1. 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1825 QG dankuncinya.2. 1 (satu) lembar STNK Toyota Avanza warna hitam Nopol BA 1825 QGa.n. Basra.3. 1 (satu) buah SIM A a.n. Soni Hermawan.Dikembalikan kepada Sdr. Soni Hermawan.b. Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum (VER) No. 30/VR/VII/2018,tanggal 2 Agustus 2018 a.n. Sdr. Asli Daus yang dikeluarkan oleh PuskesmasSurantih.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Meninggal Dunia a.n. Sdr.

1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 20 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohonsering

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan;B.

No. 1825/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.- 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKI.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMA SAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM1825 AX. 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKLDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMASAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA4.

Saksi MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui perihal terjadinya kecelakaan lalulintasantara kendaraan bermotor jenis mobil merk Toyota Kijang GrandExtra BM 1825 AX yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepedaHal. 8 dari 19 hal. Put.

No.309/Pid.Sus/2017/PN.PrpMenimbang, bahwa Terdakwa ARIA SUKI Bin ISA di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas antara mobil merk Toyota KijangGrand Extra dengan Nomor Polisi BM 1825 AX yang dikendarai olehterdakwa dengan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan NomorPolisi BM 5361 UF yang menyebabkan pengendara dan penumpangsepeda motor Yamaha Jupiter Z, yaitu (Alm.)

Bahwa benar berawal ketika terdakwa sedang mengendaraikendaraan bermotor jenis Mobil merk Toyota Kijang Granda Extradengan nomor Polisi BM 1825 AX bergerak dari arah Ujung Batumenuju Pasir Pangaraian dengan kecepatan cukup tinggi.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM 1825 AX.1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Grand Extra BM1825 AX. 1 (satu) lembar SIM An. ARIA SUKI.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ARIA SUKI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM 5361 UF. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BM5361 UF.DIKEMBALIKAN KEPADA KELUARGA KORBAN, ATAS NAMASAKSI MUHAMMAD KELVIN PRAYOGA6.

1825/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal

di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1825/Pdt.G/2009/PA.Sittanggal

bersama lakilaki lain;e Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;e Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sesuai putusan sela Nomor :1825

ayat 229 yang berbunyi:Artinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)"Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum oleh sebab itu permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa Majlis Hakim telahmenjatuhkan putusan selaNomor :1825

Kantor di Jalan AnmadYani Bypass No.19 Lantai 2, Karangpawitan, Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Mei 2015 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNo. 365/KS/V/2015/PA.Krw tanggal 11 Mei 2015 semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 1825

Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Karawang Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw. tanggal 20 April 2015yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan upayahukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonanbanding

mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22April 2015 ;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanggal 22 April 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 22 April 2015dan Terbanding telah menyerahkan Kontra Memori Banding tanggal 01 Juni2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal 01Juni 2015;Memperhatikan berita acara pemeriksaan berkas perkara inzageNomor : 1825/Pdt.G/

2014/PA.Krw. tanggal 08 Mei 2015 bahwa Pembandingtelah melaksanakan pemeriksaan dan mempelajari berkas perkara (inzage )sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung namun Terbandingtidak melakukan memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara serta telah

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Krw tanggal 09 April 2015 Masehi bertapatandengantanggal 19 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan mengadili senddiri :Dalam Konvensi1. Memberi izin kepada pemohon untuk berikrar menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;2.

Menyatakan Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 09 Nopember 2016 gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Srg.o)) eAepi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, Nomor KTP 3604110101800007, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 01 Januari 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KampungBongas RT.007 RW. 003 Desa Tegal

Lahir 10 Juli 1986, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Bongas RT.007 RW. 003 Desa Tegal Maja, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAPtsn.gugur.1825.16.PASSfd 1Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang di bawah register Nomor 1825

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutusOrang lain datang menghadap sebagai kKuasanya padahal telahdipanggil secara sah oleh jurusita Pengadilan Agama Serang,sebagaimana Surat Panggilan (relaas) Nomor 1825/Pdt.G/2016/PASrg. tanggal 29 November 2016 dan tanggal 20 Maret 2017;Bahwa Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA Srg. tanggal 09November 2016 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 04 April 2017Masehi bertepatan tanggal O7 Rajab 1438 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H.

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kuli pangguldi pasar buah, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat

selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh diusaha konveksi, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 September2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1825

Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober2017 M., bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 H., oleh kami Dra. Arnetis,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Hamdani, SH dan Drs. H. Muh. Mahfudz.

1825/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2016/PA.PasF.a= Th A 4 :age atoe a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaannelayan, , Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, , Kabupaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal23 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB74/Kua.15.9.6/PW.01/11/2016 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/VII/1997,tanggal 23 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan;Hal. dari 12 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.Pas2.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temanPemohon;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK 2;Bahwa sejak sekitar pertengahan

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya dengan Termohon rukun kembalinamun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon tentang

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1825/Pdt.G/2016/PA.PasDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1825/Pd.G/2019/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Telp. (0291) 6905505 /HP. 08122530756, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPenetapan Nomor 1825

Menimbang, bahwa pada hari sidang lanjutan yang telah ditentukan,Kuasa Hukum Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat atau kuasa hukumnya tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena prinsipal meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugattelah menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat in person telahPenetapan Nomor 1825

Penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Syamsuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman3 dari 4Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. UlfahPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Syamsuddin, S.Ag.30.000,0050.000,00110.000,0010.000,006.000,00 + 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Dmk.4 dari 4Halaman

1825/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,memberikan kuasa kepada YAHADI, SH., Advokat/Pengacara, alamat Jl. Mandi Lrg.

MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1825

/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 13 Desember 2012 telah mengajukanHal 1 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang telah menikah secara sah diPalembang pada hari Kamis tanggal 28 Maret 1996, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor : 42/42/IX/SUI/96 tertanggal04

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Menetapkan, memberi izin untuk menjatuhkan ikrar dari Pemohon terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Palembang;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 1825/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1825 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1825 K/Pdt/20146. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMANADO, berkedudukan di Jalan Bethesda Manado, KelurahanSario Kotabaru, Kecamatan Sario, Kota Manado;7.

Putusan Nomor 1825 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V dan TergugatVII mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat V:1.

Putusan Nomor 1825 K/Pdt/201414dan dasar hukum adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat VII Konvensi. Sehinggasudah seharusnya Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi segera mengosongkan tanah bangunan dimaksud;6.

Putusan Nomor 1825 K/Pdt/20141818Bahwa Judex Facti tidak memeriksa perkara perdata ini dengan benarsehingga salah dalam penerapan hukum, serta banyak halhal yangterbukti dalam persidangan diabaikan.

Putusan Nomor 1825 K/Pdt/2014

1825/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrae vv + ,Kor) E : AN asSpy 4 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara int;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 11 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September 1993,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 180/06/IX/1993 tanggal 20 September 1993dengan status Pemohon janda cerai sedang Termohon duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasan dan bukti yang jelas,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohonsering berkata kasar dan tidak pantas kepada Pemohon sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan

Penetapan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.JrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohammatNurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.