Yunani Basri yang menerangkan bahwaTerdakwa aktif mengikuti kegiatan belajar Paket C di Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM) AlIkhlas; Bahwa pada faktanya Terdakwa hanya mengikuti ujian saja sedangkandalam daftar hadir sekolah tidak terdapat bukti bahwa Terdakwamenghadiri atau mengikuti kKegiatan sekolah.

Daftar peserta ujian danSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) yang dikirim ke Dinas Pendidikanbukan atas nama Terdakwa melainkan atas nama Sarbani, sedang yangmengirim daftar peserta ujian adalah saksi M. Yunani Basri sendiri dannama Terdakwa tidak termuat dalam daftar peserta ujian tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi Drs.

Hal ini dilakukan dengan cara nama, tempat/tanggal lahirdan alamat diketik terlebin dahulu dalam kertas kemudian ditempel keSurat Keterangan Hasil Ujian (SKHU), setelah itu baru discan oleh saksiM. Yunani Basri;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah melihat Surat Keterangan Hasil Ujian(SKHU) sehingga Terdakwa tidak mengetahui nilainilai hasil ujianTerdakwa sendiri;Bahwa perbuatan saksi M.

Made Sumartha bin (alm) Wayan Madu menyatakan bahwa prosedurpenerbitan ijazah Terdakwa adalah salah karena Terdakwa tidakterdaftar mengikuti ujian dan Terdakwa tidak boleh langsung mengikutiujian dengan alasan menggantikan Sarbani yang tidak hadir, meskipunmenurut saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ljazah Paket C Program Studi Ilmu PengetahuanSosial Tahun 2012 Nomor Register DN14PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C1214040071129 dikeluarkan di Kapuas tanggal 14 Agustus 2012 olehKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kapuas atas nama Drs. H.

Rusydi Abbas selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2004 dan Drs.Mardius, SH, MH selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasrayatahun 2009, kemudian blangko ijazah tersebut oleh terdakwa ditulis denganidentitas saksi Iramsi serta ditempelkan foto saksi Iramsi, selanjutnya terdakwajuga membuat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket A tahun 2004 danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket B tahun 2009 yang sudahtercantum tanda tangan saksi Drs.

Mardius, SH, MHselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2009 danmenuliskan nama saksi Iramsi dan menempelkan foto saksi Iramsi padablangko tersebut seolah olah saksi Iramsi menamatkan pendidikan paket Apada tahun 2004 dan paket B pada tahun 2009, setelah selesai membuatBlangko ijazah paket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionaltersebut lalu terdakwa menyerahkan Blangko ijazah paket A dan paket B sertaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama saksi Iramsi

tersebut kepadasaksi Bustami untuk pengisian sidik jari atas nama saksi lIramsi, kemudiansetelah pengisian sidik jari saksi Iramsi lalu saksi Bustami kembali menyerahkanBlangko ijazah paket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalatas nama saksi Iramsi kepada terdakwa dan oleh terdakwa Blangko ijazahpaket A dan paket B serta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namasaksi lIramsi yang telah diisikan sidik jari tersebut diberi stempel DinasPendidikan Dharmasraya dan setelah

Nasional (SKHUN) danmenyerahkan kembali blangko ijazah paket A dan B serta blangko SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) yang telah diisi Terdakwauntuk pengambilan sidik jari saksi Iramsi, kKemudian saksi berperanmenemui saksi Iramsi untuk mengambil sidik jari saksi Iramsi di Blangkopaket A dan B yang tidak melalui prosedur dan tidak sah tersebut,setelah itu blangko ijazah paket A dan B serta blangko Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN) yang telah diisi sidik jari milik saudaraIRAMSI

Rusydi Abbasselaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasraya tahun 2004 dan Drs.Mardius, SH, MH selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Dharmasrayatahun 2009, kemudian blangko ijazah tersebut oleh saksi Deri Zulhardi ditulisdengan identitas saksi Iramsi serta ditempelkan foto saksi Iramsi, selanjutnyasaksi deri Zulhardi juga membuat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paketA tahun 2004 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket B tahun 2009yang sudah tercantum tanda tangan saksi Drs.

Akbar Tirtayasa, SH kemudian saya memintauang sebesar Rp. 1.500.000 per orang sebagai biaya peng ACC an kartu ujian( agar nomor yang ada di kartu ujian disetujui untuk diluluskan di menpan )sehingga Lk. Tri Ajis Irjawan, SH dan Lk. Akbar Tirtayasa, SH menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 3.000.000, kepada saksi Muliati beserta fotocopy kartu tes Lk.Tri Ajis Irjaawan, SH dan Lk.

Gowa sebagaibiaya Peng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yangada didalam kartu tes diluluskan di menpan ) ( fotocopyKwitansi terlampir ) kKemudian uang tersebut saya serahkanPER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bankBNI Mangasa pada tanggal 29 Oktober 2013.3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN,SH dan LEL. AKBAR TIRTAYASA, SH menyerahkan uangkepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di depan Bank BNIMangasa Kab.

Gowa sebagai biayaPeng ACC an kartu ujian ( agar nomor ujian yang ada didalam kartu tesdiluluskan di menpan ) ( fotocopy Kwitansi terlampir ) kemudian uang tersebutsaya serahkan PER. SALMIAH IRSYAD, SH melalui storan tunai di bank BNIMangasa pada tanggal 29 Oktober 2013. 3. Pada tanggal 7 Desember 2013 LEL. TRI AJIS IRJAWAN, SH dan LEL. AKBARTIRTAYASA, SH menyerahkan uang kepada saya sebesar Rp. 30.000.000 di1011depan Bank BNI Mangasa Kab.

akan diserahkan kepadaMenpan lalu aksi menerima kartu ujian dan nomor ujian; Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 saksi dan kakak saksi kembali lagimenyerahkan lagi uang kepada saksi Muliati Suma sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) karena sakdi Muliati Suma meminta sisa uang tersebutdan saksi menyerahkan di depan Bank BNI; 14 Bahwa kenyataannya saksi dan kakak saksi tidak lulus pada tahun 2013namun saksi dijanjikan lagi akan lulus pada perekrutan CPNS berikutnyaakan tetapi hingga saat ini

Bahwa di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional, tempat lahir Pemohon I adalah di MenayuMuntilan tanggal 15 Juli 1962.. Bahwa identitas Pemohon I dan tempat lahir Pemohon I yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebagian berbeda dengan identitas Pemohon Iyang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional.6.

Bahwa bagian yang berbeda dari identitas Pemohon I dimaksud adalah tempatlahir dalam Kutipan Akta Nikah, tempat lahir Pemohon I bertempat diMagelang sedangkan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar danSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I bertempat di MenayuMuntilan.7.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan mengurus Kartu Keluarga,akan tetapi Pemohon I dan Pemohon II mengalami kendala dengan adanyaperbedaan identitas antara dokumen Pemohon I sebagaimana diuraikan diatasoleh karena itu Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akan merubah bagianyang berbeda dari identitas Pemohon I yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahmenjadi sama dengan identitas Pemohon I yang terdapat dalam Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalsebagai

Tempat lahir Pemohon I dirubah dari tertulis di Magelang menjadi sama denganyang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional yaitu di Menayu Muntilan. Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q.

Nasional, yaitu merobah dari yangtertulis Magelang menjadi sama dengan yang tertulis dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pemohon I yaituMenayu Muntilan sebagaimana yang telah diuraikan dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti tetulis berupa P1, P2, dan P3, setelahmajlis meneliti dan memeriksa alat bukti tersebut, ternyata alat bukti telahmemenuhi syarat formil

DN-05 Dd 0487366, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar tanggal 20 Juni 2011 dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Arosbaya, No. Induk 9977874959, tanggal 14 Juni 2014, No.

DN-05 DI 0371144 untuk dirubah dan ditulis menjadi ABDUS SAKUR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Nopember 1997 ;

Laila Tul Jam Jam SimatupangTerlampir pada berkas - 1 (satu) lembar kartu peserta ujian nomor : 5220-2 00200-9 atas nama Derliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Derliana Pasaribu- 1 (satu) lembar kartu peserta ujian dengan nomor : 5204-2 00017-8 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribu Dikembalikan pada saksi Lasmawati Juliana Pasaribu6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Tapanuli Tengah dimana saksiLasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribulalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Padang Lawas Utara dimana saksiDerliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu 1 (satu)lembar kartu ujian dengan nomor : 52202 002009 atas nama Derliana Pasaribu kemudian DebbyDongoran mengikuti ujian CPNS di Kab.

Tapanuli Tengahdimana saksi Lasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebutpada terdakwa yaitu 1 (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atasnama Lasmawati Juliana Pasaribu lalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS diKab.

Pada tanggal 2225 Februari 2018, calon Perangkat Desamelaksanakan Tahapan Ujian Seleksi yang diikuti 4 (empat)Peserta Pendaftar, yang bertempat di Gedung UTC UniversitasNegeri SemaranQ 722 on enn nn nnn nnn1. Ujian Tulis dilaksanakan pada tanggal 22 FebruariHalaman 8 dari 69 halaman Putusan Nomor : 72/G/2018/PTUN.Smg.2. Ujian Wawancara dilaksanakan pada tanggal 24 Februari2018;3. Ujian Praktek Komputer dilaksanakan pada tanggal 24 25Februari 2018;0 20 nanan nn nn nanan ne ncnnoncnsb.

Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan PaguyubanKepala Desa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh Ketua Panitia Pengisisan Perangkat Desa SekecamatanDemak , Berupa 1 (Satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasilSeleksi ujian (Nilai Hasil Ujian Tidak diterima Panitia PengisianPerangkat per Masing Masing Desa;e.

Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkatdesa kepada para Calon dengan cara di Bacakan oleh KetuaPanitia Pengisian Perangkat Desa Raji (PAW) Bertempat di GedungIkatan Persaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak pada tanggal 28Februari 2018 jam 17.00 Wib 18.00Wib;f. Waktu Pengumuman hasil Nilai tersebut ada jeda waktu 3hari dari pelaksanaa ujian seleksi (pelaksanaan ujian berakhir padatanggal 25 Februari 2018, Pengumumanya pada tanggal 28Februari 2018);g.

Bobot Ujian Tertulis 50 % (Lima puluhperseratus);b. Bobot Ujian Praktek 30 % (Tiga puluhperseratus);c. Bobot Ujian wawancara 20 % (Dua puluhperseratus);Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah KabupatenDemak Nomor 1 Tahun 2018 Pasal 17 Ayat (2) Tentang KomposisiNilai UjianSO1lCKSI 222 n nnn nn nnn nn nen enn nnn reece nen nen nn een nn nnn en nnn nnnnnenenenee10.

Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tesyang dilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek danTes UjianWaAWANCANO nnonane nnn nn nnn nn nen nnn nen en nn neeBahwa terhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.1, 6.2,6.3, 6.4, dan 6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada PaguyubanKepala Desa Demang Bintoro telah mengajukan GugatanKeperdataan untuk menguji kKeabsahan/kekuatan hukum dari apaapayang didalilkan atau dijadikan alasan oleh Penggugat.

Pengetahuan umum Ayat 2Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .Hal. 37 dari 136 hal. Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG.Ayat 3Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat . 3.7.

SMG.3.5.Atas hasil penelitian administrasi sebagimana dimaksud dalampasal 22 , terhadap Calon Perangkat Desa dilaksanakan ujianpenyaringan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa .AYat 2; = 2n2 222 on on 22 22 n= = = ==Ujian penyaringan sebagimana dimaksud pada ayat ( 1 ) berupa ;Ujian tertulis dan dapat ditambah dengan ujian praktek danwawanala . Pasal 27; === === == Ayat 1; == === === === ===Materi ujian tertulis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(2) meliputi ; e. Bahasa Indonesia f.

Pengetahuan umum AYat 2; = 2= 222 oo nn ona ono on 22 n= 2 oe ==Materi ujian sebagimana dimaksud dalam ayat (1 ) disusun olehPanitia Pengisian Perangkat Desa atau pihak lain yang ditunjukoleh Panitia dengan menjamin kerahasiaan materi ujian .AYat 3; = 22222 nnn on on ono 22 = = = ===Hasil Penilaian ujian penyaringan bersifat final dan tidak dapatdiganggu gugat .

penuh;sbahwa saksi tidak mengetahui yang membuat materi ujian tertulis,tetapi yang saksi ketahui materi ujian ada di internet; bahwa materi ujian praktek adalah wawancara, mengetik excell danpower poin dengan komputer dan pidato;bahwa peristiwa yang saksi alami pada saat mengikuti ujian seleksiadalah pada saat istirahat makan siang, Ketua Panitia bernama JokoPriyono mengatakan kepada saksi bahwa nilai hasil ujian tertulisnyajelek sedangkan pelaksanaan ujian belum selesai, selain itu KetuaPanitia

semua peserta mengikuti seleksi yang diadakan oleh panitia,peserta mengikuti prosedur yang berlaku dari pendaftaran,pembekalan yang berkaitan dengan soal yang akan diujikan ataupemberian kisikisi serta penilaian hasil ujian yang semua pesertakami undang semua; bahwa yang menetukan penilaian hasil ujian adalah peserta sendiriuntuk ujian tertulis sesuai dengan hasil yang diperoleh sedangkanpanitia hanya menghimpun saja, sedangkan untuk ujian wawancaradan praktek penilaian oleh 4 orang panitia dan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 buah buku tabungan Bank BPD bengkulu An.Masnilawati,- 1 buah buku tabungan tabot Bank BPD Bengkulu An.Masnilawati Hutasuhut.dikembalikan kepada terdakwa Masnilawati Als Wati Binti Anwar Harahap,- 1 buah surat pernyataan,- 1 buah kwitansi tanggal 21 Agustus 2014,Dikembalikan kepada saksi Edeng Bin Suha,- 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel, - 1 buah formulir kiriman Bank Sumsel Babel,- 1 lembar kartu peserta Ujian CPNS 2014 An.Rini Yunia

Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa terdakwa ada meminta nomor peserta ujian kepada anak saksiRina Yunia lalu saksi Rina Yunia serahkan nomor Ujian ke terdakwaketika itu terdakwa mengatakan nomor ujian itu akan diserahkan kepadayang urus di Palembang ;Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi bahwa anak saksi Rina Yuniaakan lulus Ujian tes PNS tersebut dengan mengatakan mengikuti tesPNS itu hanya formalitas saja karena yang urus sudah berangkat kePalembang , anak saksi pasti lulus ;Bahwa setahu saksi

tes PNS tersebut diselenggarakan pada akhirDesember 2014 di Palembang ;Bahwa anak saksi mengikuti Tes seleksi penerimaan PNS di daerahKabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi yakin terdakwa bisa membatu anak saksi Rina Yunita bisalulus Tes PNS karena perkataan saksi Agus Susanto dan saksi percayakarena terdakwa seorang PNS ;Bahwa setelah mengikuti ujian tes penerimaan PNS kemudian keluarpengumuman pada bulan April 2015, ternyata dalam daftar namanamayang lulus nomor peserta ujian ternyata nama anak saksi

Rejang LebongPropinsi Bengkulu ;Bahwa saksi ada memberikan nomor peserta ujian atas nama saksikepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa nomoritu akan diserahkan kepada orang yang mengurus di Palembang ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa ada menjanjikan bahwa saksi akanlulus Ujian tes PNS dengan mengatakan bahwa mengikuti tes PNS itutt hanya formalitas saja , saksi pasti lulus karena yang urus sudahberangkat ke Palembang ;Bahwa saksi ikut Tes tersebut pada akhir Desember 2014 di

PNS diPalembang hanya Formalitas, pasti lulusTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adakeberatan yaitu : keterangan saksi yang mengatakan ujian hanya formalitassaja pasti lulus bahwa terdakwa hanya perantara , sudah ada yang urus diPalembang , mudahmudahan lulus3.

iniakan diserahkan kepada orang yang urus di Palembang, dan terdakwa jugamenjanjikan bahwa anak saksi Edeng yaitu Rina Yunia akan Lulus ujian TesPNS dengan mengatakan bahwa Tes PNS itu hanya formalitas saja karenayang urus sudah berangkat ke Palembang, anak saksi Pasti LulusMenimbang, bahwa setelah adanya pengumuman kelulusan pada bulanApril 2015 ternyata dari daftar namanama yang lulus nomor peserta ujian namaRina Yunia tidak ada satupun dari daftar namanama yang lulus sehingga saksiEdeng menagih

ANSAR REKANGsebagaimana yang tertulis dalam paspor Pemohon dan nama ACA sebagaimanayang tertulis daLam Surat Keterangan Hasil Ujian anak Pemohon yang bernamaNIRWANA ANSAR, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa pemohon atas nama ANSAR tempat tanggal lahir Lolisang 30 Desember 1970sesuai dengan nama yang tertulis pada Kartu Kelurga Nomor 73026260613006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kaupaten Bulukumbatertanggal 26 Juni 2013;e Bahwa nama yang tertulis pada paspor pemohon

ANSAR REKANG;e Bahwa Pemohon atas nama ANSAR juga pada Kutipan Akta kelahiran anak pemohonyang bernama NIRWA;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 297/Pdt.P/ 2017 / PN.BLKe Bahwa pada Surat Keterangan hasil Ujian anak Pemohon atas nama NIRWANAANSAR Nomor 422/037/SD.214/VV/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 214 Lolisang tertanggal 17 Juni 201, tertulis nama Pemohon ACA;e Bahwa ACA adalah panggilan seharihari Pemohon;e Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas nama ANSAR tempat

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Nomor422/037/SD.214/VV2017 tanggal 17 Juni 2017, diberi Tanda P4;Menimbang bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 297/Pdt.P/ 2017 / PN.BLK1.

AKHMAD : Bahwa benar Pemohon adalah paman saksi; Bahwa benar nama Pemohon sehariharinya adalah ACA dan itu yang tertulisdalam Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah anak Pemohon; Bahwa benar isteri Pemohon bernama Rawang dan anak Pemohon bernamaNirwana Ansar; Bahwa benar nama Pemohon yang sebenarnya adalah ANSAR sebagaimanayang tertulis dalam Kartu keluarga dan Akte Kelahiran anak pemohonsedangkan nama Pemohon yang tertulis dalam Paspor Pemohon adalah MOH.ANSAR REKANG; Bahwa ACA, ANSAR dan MOHD.

ANSAR REKANGsedangkan dalam bukti P4 berupa Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Nomor422/037/SD.214/VV/2017 tanggal 17 Juni 2017, tertulis nama Pemohon ACA;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi AKHMAD, ROSFIKA dann saksiSUKARDI serta keterangan Pemohon sendiri di depan persidangan bahwa ACAadalah panggilan seharihari Pemohon serta ACA. ANSAR dan MOHD.

tes yang dituangkan dalamberita ACAIA; 222 eo nnn nn nn nnn eee en en ene neeRekomendasi yang diberikan oleh Camat harus didasarkanpertimbangan yang patut atau layak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas padacalon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian sesuai denganmekanisme yang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telahselesai dilaksanakan oleh peserta ujian, juga

Kewenangan Camat dalam memberikan rekomendasi terbatas pada calon yang diusulkan oleh Kepala Desa.Bahwa Penggugat telah mengikuti seleksi ujian Sesuai dengan mekanismeyang ditentukan oleh Panitia, selanjutnya ujian juga telah selesaidilaksanakan oleh peserta ujian, juga telah selesai dilakukan penilaian olehtim penilai dan pengugat memperoleh nilai : 74,1, Predikat rangking pertama,dari 6 Peserta; Bahwa pada tanggal: 08 Pebruari 2018 ternyata: Tergugat telah menerbitkansurat keputusan obyek sengketa

Bahwa dalam ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Kediri, Nomor 5Tahun 2017, Tentang: Pengangkatan Dan Pemberhentian Perangkat Desa,Pasal 22, ayat (6), Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orangyang memperoleh nilai tertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;17.

Pasal 21(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangakat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi. (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak hadir pada saatpelaksanaan ujian dinyatakan gugur.Halaman 61 dari 66 halaman Putusan Perkara Nomor : 72/G/2018/PTUN.SBY.wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn Pasal 22(1) Ujian penyaringan bagi calon Perangkat desa terdiri dari : a. Ujian penyaringan tertulis; dan/ataub.

Ujian kh(2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa.(3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Kepala Desa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam prosespelaksanaan ujian penyaringan. (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufa meliputi : St 2 22222202 (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusu diumumkan secaralangsung dan terbuka

568 ;Bahwa dalam daftar kumpulan nilai yang ditandatangani B.Sihitetgl.5121973 nama Mangan dan pada huruf D ada bekas tindisan dantulisan tinta dan 2 huruf terakhir tidak terbaca;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan tindisan huruf Ddalam nomor urut 268 dan nomor ujian 568 tersebut;Bahwa siswa yang dinyatakan lulus ujian akhir dan memperoleh izajahmaka datadata siswa harus dapat dibuktikan daftar pengikut ujian akhir,daftar kumpulan lulus/nilai dan tanda terima izajah serta daftar nilai

paket (UNPP)periode 2, dari kelompok belajar paket C Nusantara Tanjung Tiram,melihat terdakwa hadir mengikuti ujian yang dilaksanakan di SMP NegeriLima Puluh; (bahwa terhadap keterangan saksi Jamhur ini berbedadengan di BAP tingkat Penyidikan dan saksi Jamhur tidak dapatmemberikan alas an yang dapat dikan untuk mencabut keterangan ditingkat Penyidikan tersebut);Bahwa saksi ujian saat memonitoring pelaksanaan ujian;Bahwa saksi tahu terdakwa hadir setelah saksi bertanya kepadapengawas dan melihat

paket C yangdiselenggarakan oleh dinas Kab.batubara, JAMHUR mengatakanterdakwa tidak ikut ujian namun anak terdakwa yang mewakilinya;Bahwaberdasarkan pengakuan JAMHUR saat ditanya, saat mendaftarterdakwa telah memenuhi syarat;Bahwaterdakwa terdaftar sebagai warga kelompok belajar Nusantaratahun 2008 dan dinyatakan lulus tahun 2011;Bahwa sesuai Juknis Panitia tidak boleh masuk ke ruang ujian nasional;Bahwa yang bertanggung jawab dalam pelaksaan ujian Paket C adalahKasi Kesataraan Dinas Pendidikan

Nasional Paket C, saksi tidak melihatterdakwa hadir dalam ujian tersebut;Bahwasaksi tahu dari keterangan Jamhur, terdakwa ujian diwakili olehanaknya ;Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.15.Saksi Rita Jumaidar, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada tahun 2008 s/d 2009 sebagai Ketua Kelompok BelajarNusantara di Kec.

TM.SYAFIl sejak tahun 2010;Bahwa kelompok Belajar Nusantara tergabung dalam PKBM ALFURQON yang mendaftarkan JAMHUR selaku Penilik Pendidikan LuarSekolah;Bahwa sewaktu akan dilaksanakan ujian Nasional Paket C oleh DinasPendidikan Kab.Batu Bara, harus ada usulan dari PKBM, Daftar nilai paraPeserta Ujian Paket C sebanyak 3 semester (3,4,5);Bahwa Kelompok Belajar Nusantara ada menyerahkan daftar nilai ratarata laporan hasil belajar ujian nasional tahun pelajaran 2010/2011sebanyak 29 orang warga belajar

No. 871 K/Pid/2015Tengah dilaksanakan secara tertulis pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 di 3(tiga) lokasi yaitu Akbid Pemkab Aceh Tengah, SD Nangka Takengon dan SMUMuhammadiyah Takengon yang diikuti sebanyak 440 (Empat ratus empat puluh)orang peserta ujian;Bahwa setelah pelaksanaan ujian tertulis selesai dilaksanakan selanjutnyaPanitia Seleksi Penerimaan Calon Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengahmengadakan penilaian yang dilakukan oleh Saksi Winarno, S.Kp.

M.Kes selakuKoordinator Penerimaan hasil ujian yang dibantu oleh saksi Erwan, SKM.

MKes Bin Siswo Atmoko menyerahkanlembar jawaban ujian tertulis Calon Bidan PTT kepada saksi korban Dr. SUKRIMAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah di ruang kerjanya yangdisaksikan oleh Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH dan selanjutnyasaksi korban Dr. SUKRI MAHA menyerahkan lembar jawaban ujian tertulis CalonBidan PTT tersebut kepada Terdakwa KURNIATI, AMKL Binti ABDULLAH selakuPengelola Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa selanjutnya saksi koroban Dr.

SUKRI MAHA selaku Kadis KesehatanKabupaten Kabupaten Aceh Tengah dan dicap stempel Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tengah berikut dengan Lampiran Data Enitri hasil ujian Bidan PTTtahun 2012 Kabupaten Aceh Tengah Sesuai dengan Rangking;Bahwa surat Pengantar Nomor : 800/8018/Dinkes/2012 tanggal 09 April2012 berikut Lampiran Data Entri hasil ujian Bidan PTT Tahun 2012 KabupatenAceh Tengah Sesuai dengan Rangking ditandatangani oleh saksi korban Dr.SUKRI MAHA selaku Kadis Kesehatan Kabupaten Aceh Tengah

PTT adalah namanama yang dinyatakan lulusberdasarkan ujian tulis, tapi Sukri Maha tidak mau namanama yangdinyatakan lulus ujian tulis tersebut di entry kedalam aplikasi Simpeg karenaHal. 10 dari 15 hal.

Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

Antara lain dari Desa Sidokumpul dan ParaPenggugat mengikuti ujian tersebut, yang kemudian pada hariJumat tanggal 23 Februari 2018 dilanjutkan dengan ujian praktekPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 10 dari 89 halamandan wawancara.

dan pembagian kartu ujian; Bahwa ujian dilaksanakan pada tanggal 22 sampai dengan 23 Februari2018 di gedung UTC Semarang dengan materi ujian tertulis, praktekcomputer dan wawanCard; += += += += += 2 enn nnn nnn nnn neeBawha untuk materi ujian tertulis antara lain UndangUndang, Pancasila,Putusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 54 dari 89 halamansejarah tugas pokok perangkat (pemerintahan); Bahwa pengumuman hasil tes ujian disampaikan Ketua panitiaPengisian Perangkat Desa Sidokumpul pada tanggal

/seleksi oleh panitia diadakan sosialisasi berupajadwal ujian, tempat ujian, materi ujian, jadwal pengumuman hasil danpembagian kartu ujian kepada para peserta; Bahwa pelaksanaan ujian/seleksi diselenggarakan oleh pihak ketigadalam hal ini Puska Fisip Universitas Indonesia dengan dasarkerjasama antara panitia Pilberades Desa Sidokumpul dengan pihakPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 56 dari 89 halamanPuska Fisip UI; Bahwa Saksi menandatangani dokumen perjanjian kerjasama habismaghrib di rumah

/seleksi Pilperades telah dilakukan sosialisasi olehpanitia dan Kepala Desa Sidokumpul dengan dihadiri seluruh parapeserta ujian yang berjumlah 25 (dua puluh lima) untuk semua formasi jabatan; Bahwa dalam sosialisasi dijelaskan mengenai aturanaturan, jadwalujian, materi ujian dan tempat ujian; Bahwa ujian dilaksanakan di gedung UTC Semarang dan tempat dudukantar para peserta saling berdampingan dan soal test berbeda dengan peserta sebelahnya; Bahwa pelaksanaan ujian tanggal 22 Februari 2018 untuk

Lailatul Faridloh hanya memperoleh peringkat/rangking 10dalam hasil ujian seleksi dan Sdr.

dasarnya adalah Perdes;Halaman 48 dari 75 Putusan Nomor: 73/G/2018/PTUN.SBY Bahwa, yang disampaikan panitia dalam technical meeting hanyameyampaikan materi ujian apa yang akan diujikan dan bagaimana teknispelaksaan, perihal hasilnya bukan kewenangan panitia; Bahwa, dalam ujian ada beberapa materi yang bobotnya meliputi penilaianpsikotest 40%, ujian tulis Pengetahuan Umum 30 %, ujian praktek computer40 % dan tidak ada ketentuan penilaian selain penilaian tersebut; Bahwa, tahap ujian melibatkan pihak

Berdasarkan hasil klarifikasi sebagaimana dimaksud pada ayat (3) Timmenetapkan bakal calon menjadi calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan tertulis dan ujian khusus;Menimbang, bahwa terkait dengan mekanisme ujian penyaringan diaturdalam ketentuan Pasal 21 menyebutkan :002 200007Halaman 66 dari 75 Putusan Nomor: 73/G/2018/PTUN.SBY(1) Ujian penyaringan hanya diikuti oleh calon Perangkat desa yang telahmemenuhi persyaratan administrasi; (2) Calon yang berhak mengikuti ujian penyaringan, jika tidak

Ujian penyaringan tertulis;dan/atau 2.

Ujian khusus; (2) Sebelum dilaksanakan ujian penyaringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), Tim melaporkan rencana pelaksanaannya kepada Kepala Desa; (3) Setelah menerima laporan Tim sebagaimana dimaksud pada ayat (2), KepalaDesa berkoordinasi dengan pemerintah daerah dalam proses pelaksanaan ujian penyaringan; a (4) Materi ujian penyaringan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf ameliputi : dst....; i (5) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusus diumumkan secaralangsung

dan terbuka; (6) Apabila calon perangkat desa lebih dari 1 (satu) orang yang memperoleh nilaitertinggi sama dari hasil ujian tes tulis dan ujian khusus, maka diadakan ujian tulis ulang;(7) Hasil ujian penyaringan tertulis dan/atau ujian khusus dituangkan dalam Berita Acara;(8) Berita acara sebagaimana dimaksud pada ayat (7) selambatlambatnya 7(tujuh) hari, pihak ketiga menyerahkan kepada Kepala Desa melalui tim;Pasal 23(1) Hasil penjaringan dan penyaringan bakal calon perangkat desa sekurangkurangnya

Calon Kepala Dusun melaksanakan ujian praktek penulisannaskah menggunakan komputer dengan program word;d. Penulisan naskah sebagaimana dimaksud pada huruf a, hurufb, dan huruf c mengikuti contoh naskah yang disediakan oleh Tim Pengisian;Bahwa dalam kenyataannya, panitia pelaksana ujian/seleksikemampuan tidak melaksanakan ujian praktek sesuai ketentuan Pasal 15 ayat12(4) tersebut di atas.

Pemerintah Kabupaten Demak tidak mempunyai kewenangan untukmembatalkan hasil ujian yang sudah diumumkan oleh Tim PengisianPerangkat Desa; c.

orang, tapi pada saat ujian suasana kondusif.

untuk ujian tertulis ada 2 metode, wawancarasesuai jabatan masingmasing.

Calon Sekretaris Desa melaksanakan ujian praktek penulisan naskahmenggunakan komputer dengan program word, excel dan powert point ;b. Calon Kepala urusan dan Kepala seksi melaksanakan ujian praktekpenulisan naskah dengan menggunakan komputer dengan program worddan excel; c. Calon Kepala Dusun melaksanakan ujian praktek penulisan naskahmenggunakan komputer dengan program word dan ;d.

olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagaiadalah ONE ONNIE YUNITA DAME MANURUNG;Bahwa adanya perbedaan nama antara yang tertulis di Kartu Tandapenduduk, Kartu Keluarga dan Ijazan Pemohon dengan di Kutipan AktaKelahiran Pemohon dikarenakan pada saat pemohon Sekolah di SekolahDasar Negeri 105425 Malasori Kecamatan Dolok Masihul, guru pemohonmenyarankan agar nama pemohon disingkat saja dari nama ONE ONNIEYUNITA DAME MANURUNG menjadi ONE ONNIE YUNITA MANURUNGagar pada saat ujian

nama pemohon muat dalam kolom lembaran jawabanujian;Bahwa atas dasar saran guru tersebut pada saat itu, pemohon merubahnamanya yang semula ONE ONNIE YUNITA DAME MANURUNG menjadiONE ONNIE YUNITA MANURUNG agar pada saat ujian tidak mengalamikesulitan dalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Bahwa karena adanya perbedaan nama dan agar tidak adanya kerancuandata kependudukan pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1218LT160120140073 tertanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan olehDinas

nama Pemohonmuat dalam kolom lembaran jawaban ujian dan atas dasar saran gurutersebut Saksi mengatakan kepada guru Pemohon untuk mengubah namaPemohon yang semula One Onnie Yunita Dame Manurung menjadi OneOnnie Yunita Manurung agar pada saat ujian tidak mengalami kesulitandalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonagar identitas nama Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranPemohon

namaPemohon muat dalam kolom lembaran jawaban ujian dan atas dasar saranguru tersebut orang tua Pemohon mengatakan kepada guru Pemohon untukmengubah nama Pemohon yang semula One Onnie Yunita DameManurung menjadi One Onnie Yunita Manurung agar pada saat ujian tidakmengalami kesulitan dalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohonagar identitas nama Pemohon yang tercantum pada

nama pemohon muat dalamkolom lembaran jawaban ujian dan atas saran guru tersebut, Pemohonmengubah namanya yang semula One Onnie Yunita Dame Manurung menjadiOne Onnie Yunita Manurung agar pada saat ujian tidak mengalami kesulitandalam pengisian nama pada kolom lembar ujian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1218096205020001tanggal 11 Mei 2021, bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga Nomor1218092012110002 tanggal 10 Mei 2021 atas

YUNANI BASRI kepada Saudara MULYAR.S, tertanggal11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 551 kK/PID.SUS/20183 (tiga) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 4 (empat) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 9 (sembilan) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional

Paket B tahun2009; 3 (tiga) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket B tahun 2009; 14 (empat belas) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MULYAR.

YUNANI BASRI kepada Saudara MULYAR.S, tertanggal11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); 3 (tiga) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 4 (empat) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah; 9 (sembilan) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket B tahun2009; 3 (tiga) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian

YUNANI BASRI kepada Saudara MULYAR.S, tertanggal11 Januari 2016 sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);3 (tiga) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah;4 (empat) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket A tahun 2005Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;9 (sembilan) lembar Daftar Calon Peserta Ujian Nasional Paket B tahun2009;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 551

K/PID.SUS/2018 3 (tiga) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Paket B tahun 2009; 14 (empat belas) lembar Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MULYAR.

Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005. atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar dantidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat

belajar dan Ujian NaionalPaket C di PKBMLPMP dan tibatiba diusulkan oleh PKBMLPMP danTergugat untuk mendapatkan ljazah Paket C, maka menurut hukum suratljazah Paket C dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C yangdimiliki oleh INDAH DAMAYANTI PUTRI tersebut adalah tidak sah dandinyatakan batal demi hukum;Bahwa dalam Ketentuan UndangUndang mengisyaratkan keharusanadanya proses belajar mengajar untuk Program Paket C telah diatursecara khusus dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 khususnyaPasal

Dalam hal iniTergugat dan II tidak bertindak cermat dalam meneliti yang bersangkutanapakah ikut dalam proses belajar mengajar dan ujian sebelum menerbitkanobyek sengketa 1 dan 2.

Sementara di sisi lain gugatandisandarkan pada Tergugat Il Intervensi tidak pernah Terdaftar sebagaipeserta pada PKBMLPMP dan tidak pernah mengikuti ujian tapi langsungdiusulkan oleh PKBMLPMP untuk memperoleh ijazah.

Bahwa Tergugat II mengeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalPaket C Nomor 23PC050040 Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosialtanggal 23 Desember 2005 atas nama Indah Damayanti Putri padahalIndah Damayanti Putri tidak pernah mengikuti proses belajar mengajardan tidak pernah mengikuti ujian sehingga keterangan hasil ujian yangdiberikan oleh Tergugat Il adalah keterangan fiktif yang tidak sesuaidengan kenyataannya dan Tergugat II tidak cermat dalam meneliti prosesyang dilakukan untuk sebelum surat