Ditemukan 4594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sangian sanggam sanglah singgah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 239/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA
233 — 54
  • Penyelesaikan sengketa dipengadilan ini melalui proses sanggah menyanggah dalam bentuk replik danduplik. Dalam praktek peradilan perkara permohonan itu bentuk putusannyaadalah Penetapan, sedangkan perkara gugatan itu bentuk putusannya adalahPutusan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 14 Juni 2012 —
44 — 19
  • waktuitU ;$ 2222 nn ono nn nnn nn nnn nnn nnn neBahwa alat spektrofotometer merek Sinnowa itu sudah cukup bagus sudahsesuai spek, dan spek dari panitia sudah saksi baca ;Bahwa Saksi ikut lelang/pengadaan baru pertama kali di Situbondo ikutPengadaan Alat Laboratorium Klinis ; Bahwa saksi mendapatkan alatalat tersebut dan mendapat dukungan dariPabrikan, saksi lupa ; Bahwa harga pabrikannya untuk alat tersebut saksi lupa ;Bahwa kalau jadi calon pemenang biasanya diklarifikasi, setelah itu menunggumasa sanggah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 23 April 2013 — SYAFRIZAL, S.Sos
50 — 24
  • mengetahui siapa rekanan yang mengambilpenawaran ;Bahwa kemudian panitia pengadaan mengusulkan pemenang kepada terdakwaselaku pimpinan kegiatan yakni :e CV.MELKADICA SEMESTAe = CV.ALIKAe CV.CAHAYA PARIT RANTANGPengadilan TIPIKOR Padang51Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2005, terdakwa mengeluarkan suratpenetapan pemenang yakni CV.MELKADICA SEMESTA dengan direkturnyaArya Budiman tapi terdakwa belum ada bertemu dengan Arja tersebut danterdakwa bertemu dengan rekanan pemenang setelah habis masa sanggah
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 29/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
I Ketut Rundung
Tergugat:
Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Kab. Karangasem
Intervensi:
I Wayan Mangku Ramia.,dkk
420 — 357
  • (fotokopidari media foto) ; Foto bangunan Tempat lbadah/Sanggah yang beradaHalaman 90 dari halaman 141 Putusan Perkara Nomor: 29/G/2020/PTUN. DPS31. Bukti P.31.32. Bukti P.32.33. Bukti P.33.34. Bukti P.34.35. Bukti P.35.36. Bukti P.36.37. Bukti P.37.diatas tanah yang telah ditempati dan dikuasai olehPenggugat (1 Ketut Rundung) dan keluarganya.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/PDT.G/2013/PN.TTN
Tanggal 21 Nopember 2013 — Ny. CUT NUR KAMARIAH BINTI T. AKBAR, sebagai Pembanding / Semula Penggugat ; Lawan RAMANI Binti T. RAMLI, DKK, sebagai Terbanding / Semula Para Tergugat ;
131 — 8
  • No. 21 tanggal 21 September 1996 an.Teuku Husen yang diajukan kepada TergugatVIII tertanggal 10 Oktober 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P10 adalah bukti berupa SuratPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 21/1996 tanggal 21 September1996 yang diajukan kepada TergugatVIIl pada tanggal 28 Oktober 2012;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P9 dan P10 tersebut bukanlah buktikepemilikan melainkan bukti sanggahan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 21tanggal 21 September 2011 sedangkan waktu sanggah
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT. GUNUNG RAYA UTAMA TIMBER INDUSTRIES ; DIREKTUR JENDERAL PENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I, dkk.
591 — 116
  • Hakim.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanProsedur formal penerbitan keputusan objektum litis dengan pertimbanganhukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan mendasarkan ketentuan Peraturan MenteriKehutanan Nomor : P39/MenhutI/2008 Tentang Tata Cara Pengenaan SanksiAdministrasi Terhadap Pemegang Izin Pemanfaatan Hutan sebelummenjatuhkan sanksi Tergugat Il Telah mengadakan Pengawasan kelapangandan telah hasil dilapangan telah dibuatkan berita acara serta telah memberikanhak sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
108 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini di sanggah oleh Penggugat di karenakan tidak adanyabuktibukti bahwa Penggugat adalah karyawan Blue Bird, malahPenggugat dapat menunjukan berbagai bukti bahwa ada keterikatanindustrial antara Penggugat dan Tergugat selama lebih dari 9 tahun;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2011 Penggugat melalui Serikat PekerjaBritish International School mengirimkan surat diantaranyamempertanyakan status dari kasus PHK Penggugat yang mana surat ditujukan kepada Ketua Pembina Yayasan The BIS yaitu Mr.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT Patra Power Nusantara
186 — 37
  • Penyelesaikan sengketa dipengadilan ini melalui proses sanggah menyanggah dalam bentuk replik danduplik. Dalam praktek peradilan perkara permohonan itu bentuk putusannyaadalah Penetapan, sedangkan perkara gugatan itu bentuk putusannya adalahPutusan.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
PT. PERDANA BUMI SYARIHARTI
Tergugat:
1.KPA, Pejabat Penandatangan SPM Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I, Propinsi Sulawesi Tengah.
2.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah I,PPK 06, Tonggolobibi, Malala
258 — 235
  • PA untuk melaksanakan sebagai kewenangan dantanggung jawab pengguna anggaran pada KementerianNegara/Lembaga yang bersangkutan.Bahwa demikian juga dengan kewenangan KPA nyatanyata adalahmelaksanakan pendelegasian sebagaimana dalam Pasal 10 PeraturanPresiden No. 16 tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah menjelaskan yaitu :1) KPA dalam pengadaan Barang/jasa sebagaimana dimaksud dalamPasal 8 huruf b melaksanakan pendelegasian sesuai denganpelimpahan dari PA.2) Selain berwenang menjawab Sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Jajang Kusnaedi, S.Pd. Msi
70 — 22
  • Sumedang melalui Portal LPSE, maka kami Tim Pokjamenunggu Masa sanggah selama 5 hari kalender dan sampai batas waktumasa sanggah telah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus 2015, tidak ada pihaklain yang merasa keberatan dengan penetapan pemenang tersebut. Bahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada KepalaBagian LPBJ Setda Kab. Sumedang dan kepada PPK Diskopindag Kab.Sumedang.
    Bahwa sampai batas waktu masa sanggah berakhir yaitu tanggal 19 Agustus2015, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan penetapanpemenang tersebut.Halaman 90 dari 293 halamanPutusan No. 09/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Ketua Pokja membuat laporan kegiatan pengadaan kepada KepalaBagian LPBJ Setda Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Maret 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SERANG ; MUCHTAR SUTANTO, S.T., M.Si.,
105 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengumuman dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2011 22 Maret2011;2) Pendaftaran dan pengambilan dokumen tanggal 9 Maret 2011 22Maret 2011 ;3) Penjelasan dokumen lelang (aanwizjing) dilakukan panitia tanggal 11Maret 2011 ;4) Pemasukan dan pembukaan dokumen penawaran tanggal 13 Marets/d 23 Maret 2011 ;5) Evaluasi Penawaran dan Administrasi tanggal 24 Maret 2011 s/d 29Maret 2011 ;Pembuktian kualifikasi tanggal 30 Maret 2011 s/d 1 April 2011 ;N OOPenetapan pemenang lelang tanggal 5 April 2011 ;oOo Masa sanggah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Nengah Sabar
Tergugat:
1.Ni Desak Putu Evi Swandani
2.Nyoman Marpa
3.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.
4.Tim Kurator (Eric Prihartono, S.H, Ferry G.T. Panggabean, S.H., CLA., dan Mulia Satia Putra, S.H.
5.Pemerintah Republik Indonesa, cq. Kementerian Keuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bekasi
6.Budi Santosa
77 — 15
  • Salah satu kewajiban anaklakilaki dalam keluarga yaitu : menyediakan tempat penyemayaman danmemuja roh leluhur di tempat persembayangan keluarga (sanggah / marajan) ;1.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 07/PID.SUS/TPK/2013/PN.AB
Tanggal 25 Mei 2015 — Nama Lengkap : Ny. Josina Matulessy, SPd Tempat Tanggal Lahir : Ambon Umur : 42 Tahun / 16 Juni 1969 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Ameth, Kec. Nusa Laut, Kabupaten Maluku Tengah Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : PNS Pendidikan : S.1 (tamat)
164 — 111
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya danTerdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
PT TIGA PILAR SEJAHTERA FOOD Tbk Dalam PKPU
Termohon:
PT DUNIA PANGAN
254 — 126
  • Penyelesaikan sengketa dipengadilan ini melalui proses sanggah menyanggah dalam bentuk replik danduplik. Dalam praktek peradilan perkara permohonan itu bentuk putusannyaadalah Penetapan, sedangkan perkara gugatan itu bentuk putusannya adalahPutusan.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 20 April 2016 — - ELISABETH MOPILI Alias LIS
131 — 17
  • --------------------------------------21. 27 Lembar Syarat-syarat Umum kontrak (SSUK);---------------------22. 3 Lembar Syarat-syarat khusus kontrak (SSKK);----------------------23. 1 Lembar Personil inti, subpenyedia dan peralatan;-------------------24. 1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa (SPPBJ);--------------------------------------------------------------------------25. 2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;----------------------------26. 2 lembar contoh jaminan sanggah
    biaya langsung personil(remuneration) ; 222 nnn nnn nen ne nnn nen nee1 Lembar Contoh bentuk rincian biaya langsung nonpersonil(direct reimburseable cost);1 Lembar Bentuk Kontrak;27 Lembar Syaratsyarat Umum kontrak (SSUK);3 Lembar Syaratsyarat knusus kontrak (SSKK);1 Lembar Personil inti, subpenyedia dan peralatan;1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa(SPPBu) j2 722 on nono n nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn ncn en ene2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;2 lembar contoh jaminan sanggah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
65 — 18
  • :19 Peb s/d 22 Peb 2016; Pownload dokumen pengadaan : 19 Peb s/d 24 Peb 2016; Penjelasan/ anwijzing : 22 Peb 2016; Upload dokumen penawaran & kualifikasi : 23 Peb s/d 25 Peb 2016; Pembukaan file dokumen penawaran : 25 Peb 2016 Evaluasi penawaran : 26 Peb s/d 02 Mar 2016 Evaluasi dokumen kualifikasi : 03 Mar s/d 08 Mar 2016 Pembuktian kualifikasi : 07 Mar s/d 08 Mar 2016 Upload BA Hasil Pelelangan : 10 Maret 2016 Penetapan pemenang lelang : 10 Maret 2016 Pengumuman pemenang : 10 Maret 2016 Masa sanggah
    Masa sanggah hasillelang 11 Maret s/d 14 Maret 2016Bahwa Pokja ULP Pekerjaan Pembuatan Drainase terbuka Sisi UtaraPasangan Batu pada Bandara H.
    PIk.lsk.Penetapan pemenang 10 Maret s/d 10 Maret 201610 Maret s/d 10 Maret 2016Masa sanggah hasil lelang 11 Maret s/d 14 Maret 2016Pengumuman pemenangBahwa yang kami cantumkan selaku Pokja ULP Pekerjaan PembuatanDrainase terbuka Sisi Utara Pasangan Batu pada Bandara H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
173 — 51
  • Masa Sanggah Hasil Lelang : 21 Agustus 2015 (07:00) s/d 25 Agustus2015 (14:00);m. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa : 26 Agustus 2015 (07:00) s/d26 Agustus 2015 (14:00);n.
    Yanto saat ada pemeriksaan;Bahwa yang mengetik Kontrak adalah saksi dengan mencontoh StandarDokumen Pengadaan (SDP), yang dibuat setelan masa sanggah selesaidan setelah adanya Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 26Agustus 2016;Bahwa saksi tidak menyusun tentang cara pembayaran dalam Kontrak,saksi sekedar hanya mencontoh dari Standar Dokumen Pengadaan saja;Bahwa benar saksi kenal sdr. Sunartoyo cukup lama, saat itu tahun 2014sdr.
    ) s/d 14 Agustus 2015(23:00);Evaluasi penawaran : 17 Agustus 2015 (07:00) s/d 19 Agustus 2015(23:00);Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 19 Agustus 2015 (07:00) s/d 19 Agustus2015 (23:00);Pembuktian Kualifikasi : 20 Agustus 2015 (08:00) s/d 20 Agustus 2015(12:00);Upload Berita Acara Hasil Pelelangan : 20 Agustus 2015 (12:00) s/d 20Agustus 2015 (22:00) ;Penetapan pemenang : 20 Agustus 2015 (12:00) s/d 20 Agustus 2015(22:00);Pengumuman Pemenang : 20 Agustus 2015 (12:00) s/d 20 Agustus 2015(22:00);Masa Sanggah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2016 — - RAMSES SIREGAR, SPd, M.Kes
70 — 19
  • Pemerintah(LPSE) serta Media Massa berupa Koran Waspada kemudian saksi melakukanpendaftaran dan membuka penawaran kepada peserta yang mendaftar danmemasukkan penawaran sebanyak 20 perusahaan sedangkan untuk penetapanpemenang lelang ada 6 perusahaan jadi pemenang untuk 1 kegiatan PONED 1Perusahaan yang setiap perusahaan sudah dilakukan Evaluasi Adminstrasi,Halaman 62 dari 176 halamanPutusan No. 39/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnEvaluasi Teknis, Evaluasi Harga, Koreksi Aritmatik, Penetapan CalonPemenang, Masa Sanggah
    TRI TUNGGAL UTAMA sekira dibulan Agustus 2011 kemudiandilakukan masa sanggah selama 1 (satu) minggu kemudian sekira bulanSeptember 2011 diumumkanlah CV. TRI TUNGGAL UTAMA sebagai penetappemenang, dan kemudian kurang lebih 10 (sepuluh) hari berikutnya terjadilahkontrak kerja, sehingga dapat saksi jelaskan untuk lamanya proses lelangPONED TELUK KARANG TA. 2011 sekira lebih kurang 1 bulan;Bahwa saksi mengetahui CV.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
301 — 132
  • PENGAMES RAYA kemudiantahapan selanjutnya adalah masa sanggah selama tiga hari kalender,dan selama tiga hari masa sanggah tersebut tidak ada sanggahanmaka kemudian tahapan berikutnya adalah menerbitkan SPPBJdengan nomor: 431/350/BUDPAR/2015, tanggal 21 Oktober 2015Perihal Penunjukan Peyedia Barang/jasa perihal pembangunanSarana dan Prasarana Kawasan Wisata Pusuk Desa SembalunBumbung, Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 Mei 2013 — -Dra. Hj. NONENG SITI KURAESIN, M.Si.
71 — 12
  • DADANG BAST AMAN selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan mengatakan bahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti JadwalPekerjaan Perencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi PenawaranKonsultan Perencana dan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita AcaraPenghitungan Kombinasi Teknis dan Biaya, Berita Acara Evaluasi Dokumen UsulanBiaya, Berita Acara
    DADANG BASTAMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan mengatakanbahwa proyek tersebut adalah program walikota.Bahwa benar saksi pemah menandatangani beberapa dokumen yang berkaitan denganpenunjukan Konsultan Perencana maupun Konsultan Pengawas seperti Jadwal PekerjaanPerencanaan dan Pengawasan, Berita Acara Klarifikasi Penawaran Konsultan Perencanadan Pengawas, Berita Acara Masa Sanggah; Berita Acara Penghitungan Kombinasi83Bahwa saksi adalah Direktur CV.