Alias Dian Bin Muklis Rahman meneleponsaksi YENNI GINTING Als KAK YEN bahwa AS GEAR BOX kapal mengalamikerusakan, dan dijawab oleh YENNI GINTING besok (hari Sabtu) akan dikirim keMalaysia kemudian sambil menunggu kedatangan Gear Box Terdakwa ArdiansyahPutra Alias Dian Bin Muklis Rahman bersamasama dengan saksi BOYADI AliasBOY dan saksi HERI PLANTINO Alias HERI bermalam di kapal KM Rizki I.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 April 2015 mesin kapal KMRizky selesai diperbaiki dengan bantuan teknisi

Nisshinbo Indonesia pada tanggal 23 (dua puluh tiga)September 2014, teknisi dari PT. Nisshinbo Indonesia melakukanpengecekan pada keseluruhan muatan barang dan ditemukankerusakan pada muatan barang. Pernyataan ini sama dengan isigugatan Penggugat halaman 3 Nomor 6 surat gugatan, tetapi haltersebut SANGAT BERTENTANGAN DENGAN SURAT JALAN/DELIVERY ORDER NO. 1723.2852 TERTANGGAL 22 (DUA PULUH DUA)SEPTEMBER 2014 DAN BERTENT ANGAN DENGAN HASIL SURVEY DANINVESTIGASi DARi PT.

MURTI INDAH SENTOSA nilai kontrakyang disepakati adalah sebesar Rp. 2.350.000.000,(dua milyar tigaratus lima puluh juta rupiah) sudah termasuk biaya instalasi di R.S.Aloei Saboe; franco Gorontalo, akomodasi, transportasi, tiket teknisi,training sampai berfungsi dengan baik sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) serta biaya maintenance termasukgaransi, jasa dan spare part sebesar Rp. 125.000.000,(seratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual beli yang dibuat

Gani & Son karena adalaporan belum selesai 100 % di SMP 1 Jati belakang kantor DPRDada pemasangan saluran pada waktu pemeriksaan dan saksi berjanjiuntuk pemeriksaan berikutnya pekerjaan sudah selesai, bulanDesember pekerjaan sudah selesai;Bahwa untuk isi lab bahasa hanya AC dan saksi harus membantudalam pelaksanaan temanteman teknisi selain itu juga ada TV,komputer kemudian oleh teknisi dilakukan pengecekan sudahmenyala atau belum;Bahwa untuk penyetingan setahu saksi dari Jakarta namun saksi tidaktahu

AGUS PRIANTO,Bahwa Saksi bekerja sebagai Teknisi Gedung Perwakilan Provinsi BengkuludiJakarta, sejak tahun 2004 sampai dengan sekarang, berdasarkanKeputusan Kepala Kantor Perwakilan Provinsi Bengkulu di Jakarta setiaptahun namun Nomor Surat Keputusannya SAKSI lupa.

Kaitan denganpekerjaan SAKSI dengan Kantor Perwakilan Provinsi Bengkulu di Jakartayaitu melakukan pekerjaan perbaikan listrik, AC, pompa air dan telepon;Bahwa Saksi pernah menerima dana baik transfer maupun Cash/Tunai dariBendahara Pengeluaran Kantor Perwakilan Provinsi Bengkulu di Jakartaselama Saksi bekerja sebagai Teknisi Gedung Kantor tersebut pada tahun2012, sebagai berikut:1.Transfer uang sebesar Rp. 10.400.000, dan uang tersebut diambil untukdiserahkan ke Pak Nur Alam di Hotel Sultan Senayan

Teknisi : Arief; Bahwa sepengetahuan saksi, pesawat tersebut dikelola oleh Federasi AeroSport Indonesia (FASI) ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dan mengetahui orang yang bernamaSutan N. Siburianselaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) merangkapPejabat Pembuat Komitmen (PPK), Sigit Puji Harjoselaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan PT.

Security Blearance sangat dibutuhkan karena jikatidak ada security clearance maka pesawat tidak bisa terbang untukmelakukan kegiatan pemotretan udara Pulau Nunukan ;Bahwa pada saat melakukan pemotretan diawaki oleh Abdul Majid (Pilot),Arief (Teknisi) dan yang melakukan pemotretan Ade (Pihak dari Karfak), dan95semua yang terlibat dalam pemotretan di Udara adalah dari PihakPerusahaan Karfak.

., DalyAkbar Panbresi yang juga sekaligus bahagian dari prinsipalnya dan menurutcara dari petugas teknisi dari Pihak PT.Delima Makmur yang bernamaBambang Dermawan (vide bukti P.Intv35).

(Bukti T223);v Selanjutnya berdasarkan hasil dari petugas teknisi dari PT. DelimaMakmur menyatakan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi 1sampai dengan Tergugat II Intervensi 58 berada diatas Sertipikat Hak GunaUsaha atas nama Penggugat Intervensi.

(Bukti T223);e Selanjutnya berdasarkan hasil dari petugas teknisi dari PT. DelimaMakmur menyatakan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi 1sampai dengan Tergugat II Intervensi 58 berada diatas Sertipikat Hak GunaUsaha atas nama Penggugat Intervensi.

Global Positioning System (GPS) Navigasi terhadap titiktitikkoordinat Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 9 Tahun 1998, yang dilakukanmenurut cara Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkilatas nama Ardiansyah dan Judi Karmilo Marpaung yang telah dinyatakansama dengan hasil dari Petugas Ukur Tergugat II Intervensi 1 sampai denganTergugat II Intervensi 58 yaitu yang bernama Herri Sahputra, SH., dan DalyAkbar Panbresi, S.IP (vide bukti T.ll.Intv.1 s/d 5814) dan menurut cara daripetugas teknisi

(Bukti T223); Selanjutnya berdasarkan hasil dari petugas teknisi dari PT. DelimaMakmur menyatakan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat II Intervensi1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 58 berada diatas Sertipikat HakGuna Usaha atas nama Penggugat Intervensi.

DKIJakarta, yang dijabat oleh Asiansyah.Bahwa dalam Penganggaran 49 UPS untuk SMAN/SMKN di Sudin DikmenKoad Jakarta Barat dan Sudin Dikmen Koad Jakarta Pusat berawal padatanggal 18 Juni 2014 ALEX USMAN, S.Sos, SH, M.M berangkat ke Taiwanselanjutnya bertemu dengan HARRY LO selaku Direktur Utama PTOFFISTARINDO ADHIPRIMA (Distributor UPS) bersama dengan SARIPITALOKA sebagai Marketing dan Johny selaku teknisi PTOFFISTARINDO ADHIPRIMA untuk melihat pameran juga melakukankunjungan ke Pabrik UPS.

OFFIST ARINDO ADHIPRIMA CASH PAYMENTVOUCHER, tanggal : 03 Oktober 2014 Nomor : kasrp/CP/X/14/25, lembur teknisi dan uang makanTotal Rp.292.500359 1 (satu) bendel asli buktibukti pembayaran PT. OFFIST ARINDO ADHIPRIMA CASH PAYMENTVOUCHER, tanggal : 02 Oktober 2014 Nomor : kasrp/CP/X/14/24, biaya pengeluaran kas teknisiTotal Rp.466.300360 1 (satu) bendel asli buktibukti pembayaran PT.

Artha Prima Indah tanda tangan teknisi yaitu Sdr.

Anugrah Cipta Karya tanggal tidak dicantumkan564 1 (satu) lembar Berita Acara Pemasangan (instalasi) dan Pelatihan (training) Anugrah CiptaKarya tanggal tidak dicantumkan565 1 (satu) lembar Berita Acara Daftar Hadir T raining tanggal tidak dicantumkan566 1 (satu) lembar T andaterima567 1 (satu) lembar Berita acara serah terima No. 6405/077 92 tanggal 24 Desember 2014568 1 (satu) lembar Kunjungan teknisi AEC T aiwan No. 1319/Gov.OA.I/2015 tanggal 14 Januari 2014569 6 (enam) lembar foto copy yang dilegalisir

penawaran harga, spesifikasi teknis.dokumen asli surat perihal Purchase order (PO)/ surat pesanan UPS.foto copy perjanjian jual beli.foto copy tanda terimacek untuk pembayaran UPS.15 (lima belas) bendel asli faktur penjualan.asli surat permohonan penerbitan keterangan hubungan istimewa.fotocopy berwarna Statement Letter.1 (satu) Lembar Asli angka pengenal importir unum dengan Lampiran DokumenPhotocopy.j. fotocopy surat perkenalan dan penawaran produk.k. asli surat pengecekan pengerjaan UPS oleh teknisi

Bukaka TeknikUtama dan setelah dilakukan site visit (penelitian)oleh teknisi dari PT. Bukaka Teknik Utama makaKepala Unit Usaha Jembatan PT. Bukaka TeknikUtama yaitu) saksi Astra Jamal membuatrekomendasi:1.

(sebagaimana Berita Acara Bencana Alam Nomor : 360/653/DBMPtanggal 26 Desember 2009).Atas dasar rekomendari tersebut maka saksi minta suvervisi ke PT.Bukaka Teknik Utama dan setelah dilakukan site visit (penelitian)oleh teknisi dari PT. Bukaka Teknik Utama maka Kepala Unit UsahaJembatan PT. Bukaka Teknik Utama membuat rekomendasisebagaimana Surat Nomor : 2587.1/BTU/JBTENG/XII/2009 tanggal 28Desember 2009, yaitu :1.

Bahwa keterlambatan PENGGUGATdalam memenuhi pekerjaan terutamayang berkaitan dengan suhu AC pada ruangan adalah kesalahanPENGGUGATsendiri karena telah mengadakan alat dan/atau teknisi yangtidak sesuai dengan spesifikasi pekerjaan.

bangunan Fakultas Hukum dan Fakultas Sospol menurutsaksi tidak masuk dalam Dusun Dusun Poka & Dusun Totoep Moloet,Dusun Rumpius dan Dusun Lalorij, sedangkan Fakultas Teknis masukdalam dusun Poka ; Halaman 62 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmbBahwa saksi pernah tinggal bersama Mo pro Ciang selama sepuluhtahun, dan saksi tahu kalau Mo pro Ciang meninggal dunia pada tahun1972;Bahwa Ayah saksi bernama BERNADUS POCERATU dahulu ayah saksiberkerja sebagai PNS pada Fakultas Teknis Ambon selaku teknisi

TASMONO HENI, Sp.F,Ahli adalah dokter forensik RSUD Dr Saiful Anwar Malang.Halaman 52 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnAhli adalah dokter yang melakukan pemeriksaan pada hari Sabtu tanggal12 Oktober 2013 sekira jam 23.15 wib. terhadap jenazah FIKRIDOLASMANYTA SURYA bersama dengan 1 orang teknisi otopsi atasdasar permintaan dari petugas Polsek Sumbermanjingwetan.Pemeriksaan yang Saksi lakukan hanya secara umun meliputi jeniskelamin, tinggi badan, berat badan, rambut, warna kulit, pakaian

melaksanakanPembangunan PLTMH tersebut, sehingga kami selaku Tim TPK secaraInisiatif hanya melakukan Pengawasan terhadap Pekerjaan PLTMHtersebut.Bahwa yang manjadi dasar saksi melakukan pengawasan adalahDesain yang diberikan oleh tukang yang bekerja di lokasi pembangunanpembangkit Listrik Mikro Hidro.Bahwa saksi mendapati pembangunan yang tidak sesuai desain (RAB),yang pertama adalah adanya penambahan pembangunan pada Tinggibendungan dari 1,5 M (satu setengah meter) menjadi kurang lebih 2M(dua meter) karena teknisi

Hasil Pengecekan Pisik terhadapMesin Genset merek Caterpilaryang dipasang pada KeretaPembangkit No.P09703 danNo.P09701 di Stasiun KeretaApi Manggarai ;e Bahwa hasil pengecekan mesin genset merk caterpillar padakereta api Turangga, saat dicoba mesin berfungsi dengan baik,tetapi berdasarkan catatan (record) mesin genset tersebutpernah mengalami mati sendiri pada tanggal 24 Maret 2011,kemudian didatangkan teknisi dari PT.Trakindo untukmelakukan perbaikan.

Oleh teknisi tersebut ditemukanpermasalahannya yaitu air radiator boros dan solusinyadilakukan pembersihan kisikisi radiator.

Bukaka TeknikUtama dan setelah dilakukan site visit (penelitian)oleh teknisi dari PT. Bukaka Teknik Utama makaKepala Unit Usaha Jembatan PT. Bukaka TeknikUtama yaitu) saksi Astra Jamal membuatrekomendasi:1.

(sebagaimana Berita Acara Bencana Alam Nomor : 360/653/DBMPtanggal 26 Desember 2009).Atas dasar rekomendari tersebut maka saksi minta suvervisi ke PT.Bukaka Teknik Utama dan setelah dilakukan site visit (penelitian)oleh teknisi dari PT. Bukaka Teknik Utama maka Kepala Unit UsahaJembatan PT. Bukaka Teknik Utama membuat' rekomendasisebagaimana Surat Nomor : 2587.1/BTU/JBTENG/XII/2009 tanggal 28Desember 2009, yaitu :1.

kesalahan dalam peruntukan pembiayaan yang diberikankepada PT AMA yaitu terjadi side streaming dalam penggunaan fasilitaspembiayaan dimana sebagian dana pencairan pembiayaan yang seharusnyadigunakan untuk pengerjaan proyek perbaikan mesin genset KIP digunakanuntuk pembayaran angsuran KIP.Terdapat kekeliruan dalam penyusunan cashflow nasabah, dimana bankmemproyeksikan sumber pembayaran nasabah dari pendapatan sewa PLTDdari PLN mulai dari bulan September 2013 faktanya berdasarkan keteranganMARIYONO teknisi

Dalam poin pendapatan sewa PLTD Gorontalo,pada bulan September 2013 sudah ada pendapatan sewa mesinsebesar Rp 1.727.000.000,, faktanya berdasarkan keteranganMARIYONO teknisi PT. AMA dan jadwal perbaikan yang diajukan PT.Hal. 167 dari 203 Hal. Putusan No. 444 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.AMA, mesin baru dapat beroperasi pada bulan Januari 2014. Pada bulanSeptember 2013 tersebut, 6 mesin tidak ada yang beroperasi.Perbuatan Tersangka ZUL AKMAL SYAFE!

ALBERT WU: Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Kuasa Direksi berdasarkan Akta NotarisSukawaty Sumadi, SH Nomor : 11 tanggal 13 Mei 2008 Kuasa Direksi Tugaspokok fungsi, tanggung jawab dan wewenang Terdakwa adalahbertanggungjawab terhadap permasalahan teknis di lokasi untuk produksi,pemeliharaan dan komunikasi terhadap teknisi Tiongkok berdasarkan perintahDirektur Utama yakni Terdakwa Wahyuni, S.H. Atasan langsung Terdakwa IIadalah Direktur Utama yakni Terdakwa Wahyuni, S.H.. Bahwaterdakwa tahu PT.

Pusaka Jaya Palu Power mulai testing commissioninguntuk uji coba mesin pembangkit tersebut unit I mulai beroperasi pada tanggal13 Februari 2007, dan pada bulan Mei 2007 dan unit pembangkit II mulaiberoperasi pada bulan September 2007, yang langsung dijual ke PLN;Bahwa terdakwa tahu Terdakwa I Wahyuni, S.H. menunjuk Terdakwa II sebagaiKuasa Direksi untuk menangani masalah produksi teknik dan teknisi berbahasaCina.Bahwa terdakwa tahu PT.

pertemuan di rumah makan TalagaSeafood pada tanggal 30 Desember 2013.Bahwa saksi menerangkan pada saat pemeriksaan Genset saksi bersamaTim Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Bekasi memangmelakukan pengecekan barang, namun kami hanya melihat volume unit saja,sedangkan mengenai spesifikasi saksi tidak mengetahui dikarenakan tidakmempunyai keahlian dibidang genset;Bahwa saksi menerangkan pada pekerjaan Pengadaan dan PemasanganPKG 1000kVA auto star auto synchrone tersebut diperiksa oleh teknisi

daripihak RSUD yang memeriksa alat dan teknisi dari PT.

B.Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Ro131.000,00 Pembelianbuku cek 25 lembar ditandatangani Oleh Bank Jatim;Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk Pembelian materaiditandatangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli kuitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk lurankampung ditandatangani Oleh Sdr.

B.Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00Pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani Oleh Bank Jatim;Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00Dibayar Jasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk Pembelian materaiditandatangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli kuitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untukluran kampung ditandatangani Oleh Sdr.

No. 2134 K/PID.SUS/2016106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00Pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani Oleh Bank Jatim;Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 DibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk Pembelian materaiditandatangani Oleh Sdr. S. HENDRIK S.

pertemuan di rumah makan TalagaSeafood pada tanggal 30 Desember 2013.Bahwa saksi menerangkan pada saat pemeriksaan Genset saksi bersamaTim Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Bekasi memangmelakukan pengecekan barang, namun kami hanya melihat volume unit saja,sedangkan mengenai spesifikasi saksi tidak mengetahui dikarenakan tidakmempunyai keahlian dibidang genset;Bahwa saksi menerangkan pada pekerjaan Pengadaan dan PemasanganPKG 1000kVA auto star auto synchrone tersebut diperiksa oleh teknisi

daripihak RSUD yang memeriksa alat dan teknisi dari PT.