melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1772/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan STM

,dahulu tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 02 Oktober 2012, telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat di rumah orangtuaPenggugat di kabupaten Purbalingga selama 1 tahun, selama berumah tanggatelah melakukan hubungan kelamin (ba"dadukhul) . dan dikaruniai orang anakNomor Perkara : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanbernama : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun, yangsekarang ikut Penggugat; 3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 Agustus 2006; Nomor Perkara : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanc. Bahwa Tergugat pergi sejak bulan September 2007 sampai sekarang, Tergugattelah meninggalkan Penggugat ;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah selama 3 tahun 6 bulan secara berturut2. SAKSI II , umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;a.

Redaksi Rp 5.000,5,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1772/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUT USANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Siranindi, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1772

Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks. SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 diMakassar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 4tahun lebih namun belum dikaruniai anak.

Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA Mks

1772/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1772 /Pdt.G/2015 /PA SmgSemarang, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx tanggal 26 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Kota Sleman Jogjakarta selama 3bulan kemudian pindah di Kota Semarang hingga sekarang dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang, pada tanggal13 bulan Mei tahun 2008, anak tersbeut dalam

No.1772 /Pdt.G/2015 /PA SmgApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan, kemudian kepada parapihak telah diupayakan perdamaian, baik oleh Majelis Hakimmaupun melalui proses mediasi dengan mediator yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil

No.1772 /Pat.G/2015 /PA Smgahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjukhal inwal yang tercantum dalam berita acara sidang bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan

No.1772 /Pdt.G/2015 /PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),maka telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, oleh karena itu Pemohon mempunyai /egal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertamadan Saksi Kedua , saksisaksi tersebut

No.1772 /Pdt.G/2015 /PA Smg12

1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SMP, bertempatkediaman di kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, bertempat

kediaman diSelatan Pom Bensin (Blok Masjid) RT.25 Desa KotakanSelatan Atas Kecamatan Situbondo kabupaten Situbondo,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 28 Desember 2012 dan 17 Januari2013 dan tidak terbukti bahwa

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapat13mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Situbondo Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,tanggal 07 Februari 2013 putusan verstek tersebut telah diberitahukankepada Tergugat.. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,TTDZAINAL ABIDIN, S.H.14

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;

1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1772/Pid.B/ 2019/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;

3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9November 2019 Nomor 1772/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt. sejak tanggal 6November 2019 sampai dengan tanggal 5 Desember 2019;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 22November 2019 Nomor 1772/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.sejak tanggal 6Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;7.

Berkas perkara Nomor 1772/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt yang telah diputuspada tanggal 23 Januari 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1772/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brttanggal 23 Januari 2020, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Aji Wijayanto alias Said Iskandar aliasHanggra Putra Septira alias Andaru Perwita Haskara, S.E. aliasHarahap Bin Sunardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat,yang menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2020 telahmenyatakan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1772/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Januari 2020 melaluiRumah Tahanan Negara Kelas Jakarta Pusat dengan surat pengantar NomorW10.PAS.PAS.9.PK.01.01.01460 tertanggal 27 Januari 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 29 Januari 2020dan permintaan banding tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1772/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamadan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 olehHalaman 12 Putusan

1772/PDT.P/2012/PN.BTA

TAPANNOMOR : 1772/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KLEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaji sang mermer.ksa dan mengadili perkaraperkara perdata perm honan pada peracilan Ungkat pertama, mengambilPenetapan sebagai feonploatTdivtanteyrinobenan yeng diajukan oleh : yey atNama aTempat lahir PTossetpar GalytanUmur /Tanggai lahirJenis Koian bide: 30 Vahun / 02101982Do toeeiv bacKebangsaan 2 Te tannciaTempat tinggal ' osa Bandar Alam lama, Kecamatan KisamSoh oepe ten OKU SelatanAgama

permohonannya tertanggalongadilan Negeri Baturajatelah> oknva sebagai berikut ; ar Alam Lama pada tanggal 24062007Saostctnl / istri (ayah dan ibu~~ tapan No. 1772/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa tentang fu labiran permoiy turscout penn didattarkan dalam dattarkelahiran untuk warga Negara I: onesia paca Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Kabupaten

Kembeng berdasarkan :- Girik C No. 1709 atas nama Kembeng Bin Inan- Girik C No. 1711 atas nama Misin Bin Sian- Girik C No. 1713 atas nama Djalim Bin Inan- Girik C No. 1772 atas nama H. SaunBin Maih Menyatakan sah dan mengikat akta-akta dibawah ini :- Akta Jual Beli No. 111/2003 tanggal 20 Mei 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 324/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 325 / 2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- .Akta Jual Beli No. 326/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H.

Maman Wirakusumah.MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 327/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 328/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1772.- Akta Jual Beli No. 329/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah Parung Bogor untuk tanah seluas 3.000 M Persil 1.a.II Blok 001 Kohir Nomor C. 1713.- Akta Jual Beli No. 330/2003 tanggal 11 Nopember 2003 yang dibuat dihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.

C.1772 Persil 1.a.II Blok 001 Luas 22.000 M 2 atas nama PENGGUGAT.SURAT KETERANGAN TIDAK SENGKETA tanggal 30 Oktober 2012yang dibuat oleh PENGGUGAT.Surat Pernyataan Pemilikan Dan Penguasaan Tanah atas namaPENGGUGAT untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.II Blok 001 KohirNomor C. 1772.SURAT PERNYATAAN tertanggal 04 Oktober 2003 yang dibuat olehH. KEMBENG.Beserta lampiran KTP.Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H.

Persil 1.Kelas Hl KohirNomor C. 1772.SURAT KETERANGAN RIWAYAT TANAH Nomor : 593.3/01/XI/2003 tertanggal 20 November 2003 yang dibuat oleh Lurah / KepalaDesa Cogreg menerangkan yang pada pokoknya tanah saat ini belumpernah diterbitkan sertipikat dan tidak dalam keadaan sengketakepemilikan / penguasaan maupun batasbatasnya./24.Bukti P15e. Girik C No. 1772 atas nama Wajib IPEDA SAUN b MAIH Desa kp.Cogreg Persil 1.a Kelas D.II.25.Bukti P15f.

atas nama PENGGUGAT.32 Bukti P16f Girik C No. 1772 atas nama Wajib IPEDA SAUN b MAIH Desa kp.

Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772. Akta Jual Beli No. 323/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah ParungBogor untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772. Akta Jual Beli No. 324/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah ParungBogor untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772.

Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772. .Akta Jual Beli No. 326/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah.MS1.PPAT Wilayah Parung Bogoruntuk tanah seluas 3.000 M2? Persil 1.a.1 Blok 001 Kohir Nomor C. 1772. Akta Jual Beli No. 327/2003 tanggal 10 Nopember 2003 yang dibuatdihadapan Drs. H. Maman Wirakusumah. MSi.PPAT Wilayah ParungBogor untuk tanah seluas 3.000 M? Persil 1.a.11 Blok 001 Kohir Nomor C.1772.

1772/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA JS.earl yoo Jl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman diwana noon oon 2222822222 $2 222222 = 22 === == === 5 === === JakartaSelatan 12250, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1772/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan =menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1772/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.11 Bahwa Penggugat sanggup mernbayar biaya perkara.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan c.q.

Putusan No. 1772/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Mengingat, peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.

1772/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di, KABUPATENSUMEDANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah

membaca berkas' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1772/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 24Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh= saturibu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 28 September 2011 Nomor:1772/Pdt.G/2011/PA.Smd.

HASAN ALWIBin SAHIL Alias HASAN Bin SAID ALWI;diberi nomor barang bukti 1772/2021/NNF;3. 1 (satu) botol bekas minuman berisi urine milik ANTO Alias ANTO BinANWAR;diberi nomor barang bukti 1773/2021/NNF;4. 1 (Satu) botol bekas minuman berisi urine milik CANDRA Alias CANDRA BinSAMSUL;diberi nomor barang bukti 1774/2021/NNF;> Pemeriksaan: Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1771/2021/NNF (+) Positif(+) Positif NarkotikaMetamfetamina 1772/2021/NNF () Negatif Narkotika 1773

/2021/NNF (+) Positif (+) PositifNarkotika Metamfetamina1774/2021/NNF () Negatif Narkotika > Kesimpulan: Hal. 5 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKS1. 1771/2021/NNF dan 1773/2021/NNF seperti tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina;2. 1772/2021/NNF dan 1774/2021/NNFseperti tersebut di atas adalahbenar tidak ditemukan bahan Narkotika;> Keterangan:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun2021Tentang

HASAN ALWIBin SAHIL Alias HASAN Bin SAID ALWI;diberi nomor barang bukti 1772/2021/NNF;Hal. 8 dari 15 halaman putusan 525/PID.SUS/2021/PT.MKS3.1 (Satu) botol bekas minuman berisi urine milik ANTO Alias ANTO BinANWAR;diberi nomor barang bukti 1773/2021/NNF;4. 1 (Satu) botol bekas minuman berisi urine milik CANDRA Alias CANDRA BinSAMSUL;diberi nomor barang bukti 1774/2021/NNF;> Pemeriksaan: Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi1771/2021/NNF (+) Positif(+) Positif Narkotika

.Metamfetamina 1772/2021/NNF () Negatif Narkotika 1773/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina1774/2021/NNF () Negatif Narkotika > Kesimpulan:1. 1771/2021/NNF dan 1773/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina;2. 1772/2021/NNF dan 1774/2021/NNFseperti tersebut di atas adalahbenar tidak ditemukan bahan Narkotika;> Keterangan:Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2021Tentang

Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;> Sisa Barang Bukti: Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 1771/2021/NNF 0,0438 gram2. 1772/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan3: 1773/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 1774/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa

1772/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " TergugatPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1772

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK berumur 8Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

denganTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak akhir tahun2009 mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat sebab tergugat belum mempunyai pekerjaan sedangkantergugat malas untuk mencari kerja;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1772

Materai Putusan Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2010/PA.Bjn 3. Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1772/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA.

terhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka c.q. yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohonkeadilan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil /kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor 1772

/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 09 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021yang dibacakan di mukaHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Mjlsidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Kuasa Pemohon dalam persidangan menyatakan dan mengajukanpermohonan untuk mencabut kembali perkaranya Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mjl dengan alasan karena Kuasa Pemohon mau merubah dahulu suratpermohonannya;Bahwa untuk

meringkas uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 07 Juni 2021,karena Kuasa Pemohon mau merubah dahulu surat permohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1772 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNo. 1772 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1772 K/Pid.Sus//2012pekerjaan : swasta;Para Terdakwa berada diluar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayangkarena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa I. DENI KURNIA RYIKE Bin SAIDI, Terdakwa Il.SUTIMAN Bin SAMIDI M. ALI dan Terdakwa III.

No. 1772 K/Pid.Sus//2012dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, dan perbuatan Terdakwa dipergokioleh petugas kepolisian hingga ditangkap beserta barang bukti;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50 ayat(3) huruf h Jo. Pasal 78 (7) UURI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan JoPasal 55 ayat (1) kel KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkayang tanggal 07 Maret 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa .

No. 1772 K/Pid.Sus//2012banding tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan frasa penggantipidana denda sehingga menjadi;e Menyatakan Terdakwa DENI KURNIA RYIKE BinSAIDI, Terdakwa Il SUTIMAN Bin SAMIDI M.

No. 1772 K/Pid.Sus//2012

1772/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PATOYO, MS., SH., beralamat di Jalan K.H.

Pemda Probolinggo,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai TSIQUGEL *j~=nn nnn nena nnnnenannnnnanannnannnsP6NQadilan AGATA TENSE IIL Tye seseeene erent ene nninnememmnnnnneeneeannnnnnaneemnnninninionSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 11 Desember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1772

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai Juni 2012 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga1) LC Li a Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/201 2/ Halaman 1 dari 10PA.TL. 4. Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dalam keadaanbada dukhul dan sudah punya 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT dalam asuhan penggugat;5.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :4a olall ale Sb Lyn s dag laut pac shal lal , Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 10PA.TL.

ANA SUSANTI, S.Hi.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 10PA.TL. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, olehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi. NEQHROFAH. S.H. 235.000,4. Materai Aip 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PERTAMA yang lahir di Singaraja pada tanggal 6 Juni 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009, tanggal 2 Nopember 2009, dan ANAK KEDUA lahir di Singaraja tanggal 24 April 2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009 tertanggal 2 Nopember 2009, dan ANAK KEDUA, laki-laki, lahir di Singaraja tanggal 24 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772

Sgr.2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA, lahir di Singarajapada tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1771/Dsp/Swn/2009,tertanggal 2 Nopember 2009,yang kedua bernama, ANAK KEDUAlahir di Singaraja pada tanggal 24 April 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahirann No.1772/Dsp/Swn/2009,tertanggal 2 Nopember 2009;3 Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun

bertempat diKabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta PerkawinanNomor : 598/WNI/Swn/2009 ,tertanggal 16 Oktober 2009 dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;C Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama bernama ANAK PERTAMA,lahir di Singaraja pada tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.1771/Dsp/Swn/2009,tertanggal 2 Nopember 2009,yang keduabernama, ANAK KEDUA lahir di Singaraja pada tanggal 24 April 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirann No.1772

tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 598/WNI/Swn/2009 tertanggal 16Oktober 2009 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009 tertanggal 2Nopember 2009 atas nama ANAK PERTAMA, tertanda P2;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772

Kabupaten Buleleng, pada tanggal11 Juli 1997 serta telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 598/WNI/Swn/2009 tertanggal 16 Oktober 2009;2 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK PERTAMA, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 6Juni 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009tertanggal 2 Nopember 2009, dan ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Singarajatanggal 24 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772

Kabupaten Buleleng, padatanggal 11 Juli 1997 serta telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 598/WNI/Swn/2009 tertanggal 16 Oktober 2009, dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK PERTAMA,perempuan, lahir di Singaraja tanggal 6 Juni 2002, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1771/Disp/Swn/2009 tertanggal 2 Nopember 2009, dan ANAKKEDUA, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 24 April 2008, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1772

1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwial ce yl All enwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajariberkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 = April 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 16 April 2011, Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal O7 Mei 2011,Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti,berupaA.

atas nama HAJJAH SUARNI, terletak di Kelurahan Tangkerangyang kemudian berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772/ KelurahanTangkerang Selatan tanggal O07 November 2008, Surat Ukur No.2247/2008, seluas 2.000 M? atas nama BUDI GUNAWAN.

Dengandemikian secara jelas dan nyata kepentingan Para Penggugat sangatdirugikan atas terbitnya objek sengketa, hal mana sesuai denganketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara ;Bahwa objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No.1772/KelurahanTangkerang Selatan tanggal 07 November 2008, Surat Ukur No.2247/2008, seluas 2.000 M?

atas nama HAJJAH SUARNI ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1772/Kelurahan Tangkerang Selatan tanggal 07 November 2008, SuratUkur No. 2247/2008, seluas 2.000 M? atas nama BUDI GUNAWAN,dahulu Sertipikat Hak Milik No.738/Kelurahan Tangkerang/1991 tanggal21 Agustus 1991, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 300/1991 tanggal 23Januari 1991, Luas 2.000 M?

Bahwa penerbitan Sertipikat Tergugat Intervensi Ildahulu No. 738 Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru sekarang menjadi No. 1772 Kelurahan Tangkerang SelatanKecamatan Bukit Raya Pekanbaru adalah telah sesuai dengan undangundang yang berlaku karena Hajjah Suarni pemegang sertipikat pertamasebelum Tergugat Intervensi telah memenuhi semua persyaratan yangdiperlukan untuk penerbitan Sertipikat dimaksud.

Menimbang bahwa objek gugatan a quo dikeluarkan oleh Tergugattanggal 07 November 2008 berupa sertifikat hak milik No. 1772/Kel.Tangkerang Selatan, Surat Ukur No. 2247/2008 seluas 2000 M2 atasnama Hj. Suwarni sedangkan gugatan Penggugat diajukan dan didaftarpada kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal10 Januari 2012 dengan register No. 01/G/2012/PTUNPBR.b.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugu mulyo Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu mulyo;2. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat melakukan peminjaman kredit kepadaTergugat 1 senilai Rp.1.410.846.025.00;3.

Bahwa berdasarkan point 2 yang menjadi jaminan kredit untuk melakukanpeminjaman kredit adalah bangunan Ruko 3 pintu yang berlamat pasar tugumulya Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 / Tugu Mulyo;4.

Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya Kecamatan Lempuing kab OkiProvinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuan Hak Atas TanahNomor 1772 /Tugu mulyo;Menunda pelelangan oleh tergugat I dan Tergugat II atas bangunan Ruko 3pintu yang berlamat pasar tugu mulya Dusun 3 RT .002 Desa TugumulyaKecamatan Lempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan suratpengakuan Hak Atas Tanah Nomor 1772/ Tugu mulyo;Menghilangkan bunga dan denda cicilan kredit bangunan Ruko 3 pintu yangberlamat pasar tugu mulya

Dusun 3 RT .002 Desa Tugumulya KecamatanLempuing kab Oki Provinsi Sumatera selatan berdasarkan surat pengakuanHak Atas Tanah Nomor 1772 / Tugu mulyo.

S723/WKN.4/KNL.02/2020 tanggal 05 Mei 2020 atas permohonanlelang yang diajukan Tergugat sebidang tanah seluas 460 m2berikut bangunan dan segala sesuatu di atasnya, SHM No.1772/Tugu Mulyo tanggal 03 Mei 1988, Gambar Situasi No.1803/1986 tanggal 03 September 1986 atas nama MuhammadEfendi terletak di Dusun III Rt.002 Desa Tugu Mulyo Kec. Lempuing(dahulu Kec. Kayu Agung Pwk. Lempuing), Kab.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

diKecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di selurun wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1772

tersebutpatut dinyatakan gugur maka hal tersebut telah sejalan dengan ketentuanpasal 148 R.Bg ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 1772

Menyatakan perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima,dalam register nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 02 November2020 gugur ;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan perkara tersebut padabuku register perkara ;3.