1083/Pdt.G/2020/PA.Pdg

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal 14 Agustus 2020dibawah register Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.selalu pergi senam dan jika dilarang Pemohon maka Termohonmengancam akan bercerai dengan Pemohon padahal Senin sampaiJumat Termohon telah sibuk bekerja sehingga mengabaikan kewajibanTermohon sebagai isteri kepada Pemohon.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.10.Bahwa Pemohon telah berusaha memperbaiki rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;11.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon/Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Riswan Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Drs. H.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.

1083/Pdt.P/2019/PA.Pra

Srigangga,Kelurahan Tiwugalin, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Para Pemohon hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

SUMARTONO, sehingga Majelis Hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Bahwa Para Pemohon secara finansial dipandang mampu untukmemelihara dan merawat kedua anak calon anak angkat tersebut;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 105.

Pasal 2,3 ayat (1), 12 dan 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak, sehingga dengan ini Majelis HakimPutusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

BAIQ HALKIYAH, S.Ag., MH.Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 13Hakim Anggota,MUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H. JALALUDIN, SH..Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran .............

1083 K/Pid/2018

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 September 2009 yang tercatat pada KUA KecamatanKare Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 28/07/IX/2009 tanggal 28 September 2009;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Bahwa, Penggugat sudah mencoba memberi kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya agar lebih bertanggung jawab terhadapHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat, namun Tergugat tetap tidak merubah sikap dan perilakunyatersebut. Oleh karenanya Penggugat menyimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan. Danperceraianlah jalan satusatunya untuk mengakhiri rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 14 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1083/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 01/01/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbrkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr

OBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini, yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9 Desember2003 atas nama Tansri Chandra;B. TENGGANG WAKTU OBJEK GUGATAN Bahwa Para Penggugat (Hj.

Pada saat itu Penyidik mengatakanbahwa alas hak Tansri Chandra adalah Sertifikat Hak Milik No.1083 Kelurahan Silalas Tgl. 9 Desember 2003 tersebut;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

RamiNasution dan kemudian dilanjutkan oleh Para Penggugat secaraterus menerus sampai saat ini;Bahwa namun pada tanggal 13 Pebruari 2007 Para Penggugatsangat terkejut karena tanah tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9 Desember 2003atas nama Tansri Chandra;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan atas penerbitanSertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra karena ParaPenggugat maupun Alm. A.

Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih lanjut akibatpenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal9 Desember 2003 atas nama Tansri Chandra yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini, maka Para Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan atauMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan kiranyamenerbitkan penetapan penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 tersebut sebagaimanadimaksud dalam ketentuan

No. 98 K/TUN/2008Negara Medan tentang Penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra tetap dipertahankansampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;6.

1083/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1988

No: 1083/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Desa SumberkareKabupaten Probolinggo selama 13 tahun 8 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 2 orang anak yang bernamaa. ANAK, Laki laki, umur 11 tahunb. ANAK , Perempuan, umur 2 tahun ;.

No: 1083/Pdt.G/2019/PA.krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3513220107880038, tanggal 16Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1083/Pdt.G/2019/PA.krs2.

No: 1083/Pdt.G/2019/PA. krsHakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 430.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 551.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1083/Pdt.G/2019/PA. Krs

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1083 K/Pdt.

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20204.

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/2020

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKendal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/012/II/2014 tanggal 05Pebruari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Kendal,selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dixXxxxx Kabupaten Tegal, selama 1 tahun 1 bulan;g.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kabupaten Kendal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernahpulang ke tempat kediaman bersama, (vide : Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi HukumIslam).

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan 08 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel Las);, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.MstMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 Ttd( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hlm. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst

1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B224/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083

Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

M.Hhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Rp. 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) per hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO, umur16 tahun 5 bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun LambangkuningRT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

Pemohon, bernama NURYANTO ADI SUCIPTO bin SATIP, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman di DusunLambangkuning RT. 026 RW. 004 Desa Majangtengah, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon; Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (BAYU INDAHPUSPITASARI binti NURYANTO ADI SUCIPTO) dengan anak Pemohonhalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 19/19/I/2001tanggal 8 Januari 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKI YUDAPRATAMA bin ENDIK CAHYONO untuk menikah dengan seoranghalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgperempuan bernama BAYU INDAH PUSPITASARI binti NURYANTO ADISUCIPTO;3.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09 Maret 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TgrsZac zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukanoleh:XxXxXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxx KabupatenTangerang Provinsi Banten (RM.

Xxxxxx), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 09Maret 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama TigaraksaPenetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 2 dari 3 halamanyang terdiri dari A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1083 /Pdt.G/2017/PA.Tgrs Halaman 3 dari 3 halaman

1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

SALI NANPU T U S A NNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 24 Oktober 2011 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Oktober 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknuya ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMadiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat :3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ySubsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.bahwa, saksi megetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal terakhir dirumah bersama dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukunlagi Storerbahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sekarang tidak rukun lagi,telah pisah rumah selama 1 tahun, Penggugat danTergugat sering bertengkar, masalahnya Tergugatsebagai suami tidak memperhatikan

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.12Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAH, S.Ag.Perincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan : Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,12Jumlah Rp 316.0009Hal. 13 dari 13 hal Put. No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

1083/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1083/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eee eee +Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas Terdakwa :1.

SYAHRUL dan juga sudah lama kenal selanjutnyasaksi Abi dan saksi Arisandi masingmasing menyerahkan sepeda motor miliknya,saksi Ariisandi menyerahkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU tahun 2013Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 4 dari 13 halamanNo.Pol. D2237KR warna putih abuabu sedangkan saksi Abi menyerahkan sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun 2011 No.Pol.

D4817IK kepada terdakwaErwin;Bahwa benar setelah menerima sepeda motor dari saksi Abi dan saksi Arisandi, paraterdakwa langsung berpisah dan tidak menuju kearah Dipati Ukur sebagaimana yangdkatakan para terdakwa kepada saksi korban ;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 6 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa . SYAHRUL yang mengendarai sepeda motor merk SuzukiSatria FU tahun 2013 No.Pol.

Joker seharga Rp 2.000.000 tanpa sepengetahuansaksi Ariisandi sebagai pemiliknya;Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 9 dari 13 halamanBahwa benar terdakwa II.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 1083 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20212. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta akibathukumnya terhitung sejak tanggal 2 Juni 2020;3.

Nomor 1083 K/Pdt.