1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Wonorejo KabupatenProbolinggo selama 3 tahun ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak umur 2 tahun ;3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1083/Pdt.G/2017/PA.Krs

1083/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1083

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1083/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.> of 26, pe >bo NeWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tanga, tempat

kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 27Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.7.

Tamim., S.H. dan Hj.Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehFirdaus, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Tamim., S.H. Drs. H. Habib Rasyidi Daulay, M.H.Hakim AnggotattdHj.

., S.H.Panitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.ME.

1083/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Tambak Sari RS.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.10.Rmh. Hj.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta..

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.

1083/Pdt.G/2016/PA.Btm

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.tanggal 26 Juli 2016, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.d. Bahwa di tahun 2016 penyebab permasalah di dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dikarenakan: Perbedaan keyakinan,hubungan di dalam rumah tangga sudah tidak harmonis, dan antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai dan berpisah secarabaikbaik;6.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.dikemukakan dalam Pasal 285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.Menimbang, menurut pendapat Dr.

Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.Dra.Hj.YULISMARHj.ELA FAIQOH FAUZI.S.Ag.Panitera Pengganti,HESTI SYARIFAINI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:L.2.3.4.5:JumlahBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp225.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00: Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 1083/Pdt.G/2016/PA Btm.

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atasperkara perdata Cerai Talak antara : Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"PEMOHON " ; 22 202 nnn nnn nn nn cnc ccc cence ne cennennesnone nn nance nnn n nnn n n= BERLAWANAN DENGANTermohon umur

agama Islam, pekerjaan tani,, tempat tinggal di RT. xxx,RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sebagai"'TERMOHON " ; 2 2222 n nnn n ncn cnc n cen ec cenPengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; won nnn nnn nn nnn nnn nn nena eens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Nopember 2007, Nomor :1083

sidang tanggal 31 Januari 2008 menyatakan akanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tang Qa 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai denganpasal 271 dan 272 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1083

Menyatakan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2007/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 246.000, ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian Penetapan...2Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1429 H., oleh Kami : Drs. MA'MURI, S.H.

1083/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah registerNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1083/1.Bahwa Pemohon dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Hal. 3 dari 11 Putusan No.1083/Bahwa berdasarkan alas an / dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantul segera memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

tahun;e Bahwa, sebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena awalnya karenamasalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama Penggugat, sementaraPenggugat juga tidak mau ikut Tergugat ke Pemalang, disamping itu Tergugat jugaterlalu pendiam hingga hubungan dengan orangtua Penggugat kurang harmonis;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 11 Putusan No.1083

S.HHal. 11 dari 11 Putusan No.1083/

1083/Pdt.G/2016/PA.Bta

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu diKabupaten Ogan Komering Ulu, sekarang alamat tidak diketahuilagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7November 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja dengan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, Pp idan ili fungsi peradilan. Dalamhal Ande ape niulen feeeash nigra TOTS 3 iniatau BIG, seharusnya ada, ig un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANILE lad m aMana gun G.d0.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!lfdanEpaEmail:km5 ww Se situs pars Quad CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pfy6.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaaT ET ta rp TS Sa aT i i A i Re RRR AT rungs pema: KE Pa Hiterdal @idlkalidhaGung. GOA wp:c22eed) Reelsebagai Panitera Pengganti, di luar hadirinya Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Romzul Faiyad, S.H Dra.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, Dalam R&B alia inakurasi informasi yan SPS situs pps Yelbiate CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeladn lYid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext318)fungsi p

1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.NAAPlea nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1083

/hal 1 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 20 Oktober 2014 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Surat .Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 179/08/IV/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan hal 3 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wip.Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur bertanggal 6 April2005. bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya, sebagaibukti P ;B. Saksi .1.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut di atas oleh Ketua Majelis tersebut di dampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.Munirah. sebagai PeniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.hal 11 dari 12 hal Put No 1083/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs M.Yunus.K,S.H,.M.H. Drs.H.Amiruddin,M.HHakim Anggota,Dra. Narniati.S.H.

1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Fadhilah Alias Leger Bin M.

Yani Nur Syamsu, M.ScHalaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 2,22 gram milik IRFAN FADHILAH Alias LEGER BinM.

PAKDEHalaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr kenumah saksi IKHWAN dan selanjutnya mereka duduk didalam garasi laluterdakwa bersama dengan sdr. PAKDE, saksi RAMA, sdr.

SUHERI dengan kesimpulan: contoh barang bukti dan urineterdakwa adalah benar Positif (+) mengandung Metamfetamina yangHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Afrizal Hady, S.H., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Rosidana Sitorus, S.H.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, 24 Tahun,agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pendidikan TK,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 13 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantum dalam kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Maret 2013;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighatta lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah nikah tersebut, penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Karanganom selama tahun, kemudian padabulan Maret tahun 2014 pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 18 Maret 2013, bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkketika sudah jatuh tempo bukan hanya menjadi beban Tergugat tetapiPenggugat juga yang ikut membayar cicilan bank tersebut.8.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkkalau Tergugat sudah mengurus hal tersebut dan akhirnya Penggugatjugalah yang melunasi semua pembayaran pengurusan rumah tersebut;13.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat untuk menutupi biaya dan keperluan hidup Penggugat dankedua anak mereka;15.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1083/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.. Nama lengkap : Dedi als Dedih Supriyadih Bin Umpang. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:cle Menyatakan terdakwa DEDIH SUPRIYADIH ALS DEDI BINUMPANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tngmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHP sebagaimana dakwaanPert*ma2.

sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1083

Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng

1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1083/Pdt.G/2017/PA.Jpr. tanggal 19 Juli 2017, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX Tertanggal 24 Juni 2013..

No. 1083/Padt.G/2017/PA.Jepr.3. Surat keterangan dari desa XXXXXX nomor XXXXXXX tanggal 17 Juli2017 bahesa Tergugat pergi dari desa tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI kurang lebih sudah 1 tahun 3 bulan, serta bermatericukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksisaksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 17 November tahun 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Anggota IIDrs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 17 hal. Pts. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Januari 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pakancilan, RT.005/003. Desa Kuta, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;3.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap rumah tangganya, tidak memberikan nafkah lahir batin,dan suka berkatakata kasar.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

; 2n nn0 non ne nnn nen nnn nen nne cn nnn nnnneDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister perkara Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA Tgrs.

Bahwa sejak menghembuskan nafas terakhir, persemayamanhingga prosesi pemakaman atas alm Pewaris dilakukan secaraHal 8 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrsnon muslim (Kristen) dan itu semua berlangsung dihadapanPenggugat (Bukti T4,T5 dan T6);4.4.

;Hal 15 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs1.

Lubis S.H.M.H) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 176/Kuasa/1083/2014/PA.Tgrs tanggal 22 April 2014.

M.H, Elvi Noor, S.H, Supriyanti S.H dkk.) dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 554/Kuasa/1083/2014tanggal 1 Juli2014.

1083/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Soeeneete Pemohon;MELAWANwonnn= Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;nt Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;= Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.JrAbas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags ObS LE NW g srgall Grmulls Gag Hl!

Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Jra Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDI S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta Drs.

1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sicowet RT.002 RW.006 Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX,

Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Jebegan RT.015 RW. 004 DesaPodo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1083

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal201/07/VIV2014 tertanggal 4 Agustus 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326075408900003, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 11 hal2.ll.

SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1083/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1083/G2017Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 11 November 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No.1083/G2017Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah berpisahsejak akhir tahun 2016 sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah datang menemui penggugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No.1083/G2017 Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui dari penggugat selama penggugatdan tergugat berpisah tidak pernah kumpul satu rumah.

No.1083/G20174. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Potianak Utara Kota Pontianak dan kepada pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1083/G2017Perincian biaya :Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1083/G2017

1083/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.disebut diatas selama 16 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahun, diasuholeh Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun, diasuholeh Penggugat3.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.: tanggal 29 Oktober 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb. Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.