Ditemukan 952 data
24 — 5
PUTUSANNOMOR :95/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aga rm Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 + 22522 2 eee eee eee eee eee eeePENGGUGAT ASLI, unur 38 tahun, Agama Isla m SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK,dalam hal ini diwakili kuasanya KUASAPENGGUGAT ASLI( adik kandung Penggugat )berdasarkan surat kuasa
116 — 60
diterlantarkan /ditinggalkan karena dipergunakanuntuk bercocok tanam ( berkebun ) seperti menanam singkong, Rambutan,Cempedak, Pisang dan lainlain;Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun /bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukHAJI JAHRAH ( alm ) pernah mengajukan permohonan memmnta bantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana Samarinda Seberang dan KepalaDjawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai surat tanggal 17 Juli 1955 No.01/Perta
Pernyataan PemilikanTanah tertanggal 18 12 1982 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan HibahRumah dan Tanah tertanggal 21 Januari 2000;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat asil Usaha PembentukanPersatuan tam Mangku Dyenang Kecamatan SamarindaSeberang tanggal 9 juli 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Anggota Persatuan TaniMangku Djenang tanggal 20 Mei 1978;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan minta alatalat Keperluan tani dari Persatuan Tani Mangku Djenang No.01/Perta
/55 tanggal 17 Juli 1955;Foto copy. sesuai dengan aslinya Surat Permohonandiperkenankan mengerjakan hasil hutan siraap dari persatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Jui 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan izinSementara mengerjakan kayukayu dari Kantor Asisten WedanaSamarinda Seberang No. 05/1955, tanggal 14 September 1955;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk ( SHM ) NO. 25Desa Andil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Suratukur No.129/1980 seluas 4950
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
BAGUS SUCIPTA PANE Alias BAGUS
30 — 6
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone iphone 7+ warna merah dengan imei : 356564082205803;
- 1 (satu) buah kotak handphone iphone;
Dikembalikan kepada saksi Perta
11 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sehari semalam setelah akadnikah digelar perta resepsi di rumah Termohon yaitu pada tanggal 28 Januari 2013dimana walaupun sudah akad nikah dan sudah sah sebagai suami istri namunantara Pemohon dengan Termohon belum pernah mkelakukan hubungan suam1i istri.
22 — 3
dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MEDI.Hal 7 dari 10 halaman Putusan No: 149/Pid.Sus.2016/PN.Pdge Benar kemudian saat anggota polisi melakukan pengeledahan terhadapterdakwa di temukan 1 paket kecil narkotika jenis ganja di dalam lipatancelana levis yang terdakwa pakai, rencananya terdakwa ke rumah saksiMEDI untuk mengunakan narkotika jenis ganja tersebut.e Benar terdakwa sudah 2 kali mengunakan narkotika jenis ganja pertamakalinya terdakwa menguanakan di tempat orang perta
14 — 2
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
9 — 2
keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan (SAKSI I PENGGUGAT DAN SAKSI II PENGGUGAT),Majelis telah menemukan fakta yuridis pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danselama perkawinan belum dikaruniai anak;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunsejak satu haeri setelah pernikahan; Bahwa penyebab tidak rukun tersebut adalah karena Tergugat pergi darirumah kediaman bersama membawa wang hasil sumbangan hajatan/perta
11 — 4
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agam Islam peker jaanPegawai Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ;mel awanTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islampeker j aan Guru Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go
19 — 2
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerj aan,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwir aswasta, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Ter gugatPen
15 — 1
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Ter gugatPen gadi lan
9 — 3
No.2059/Pdt.G/2015/PA/Mks.disuatu pesta perkawinan padahal sebelumnya saya sempat menanyakankepada tergugat untuk menghadiri pesta perkawinan tersebut, namuntergugat katanya lagi bertugas, sehingga pada akhinrya penggugatmemutuskan untuk pergi sendiri akan tetapi ditempat pesta tersebutternyata tergugat menghadiri perta tersebut bersama dengan perempuanlain, dan saya sempat menghampiri tergugat dan menanyakanperempuan tersebut, dan dengan spontan perempuan yang bersamanyatersebut mengatakan bahwa
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
92 — 20
Pengakuan Hutang ini tetap berlakudan tidak akan hapus atau batal karena sebabsebab apapun, selamaPihak Kedua masih berhutang kepada Pihak Perta, 2.
Mengenaipelunasan Pihak Kedua kepada Pihak Perta akan dibayarkan sekaligussebesar Rp. 225.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) lamapinjaman 5 (lima) bulan terhitung tanggal penandatanganan akta ini, danapabila Pihak Kedua tidak menempati janji kepada Pihak Pertama makaPihak Kedua menyetujui kepada Pihak Pertama untuk melanjutkanPembayaran kredit Pihak Kedua pada PT.
27 — 4
dari 11 halamanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang syah, yang telahmelangsungkan persta perkawinan di Restoran Mutiara di Pulau Brayan pada tanggal 18Nopember 2009 dan tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No.172/2010 tanggal 5Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang.Bahwa setelah perta perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan pada mulanya perkawinan dan kehidupan rumah tangga Penggugat
7 — 3
SAKSI PERTA,A, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXX, kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun
25 — 4
.: 429/PID.B/2011/PN.PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat perta denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NELYA SUWITA *Pgle, WMIT ;Tempat lahir : Paraman, Ampalu (# Pasaman Barat ) ;Umur / Tgl. Lahir :)21etahun / 08 Nopember 1988 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tunggang No. 09 RT.
26 — 8
PENETAPANNonovr:38/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ba wean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukanPEMOHON I ASLI, unr 34 = tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untukselanjutnya disebut : PEMOHON eee eee eee eeePEMOHON II ASLI, unur 26 tahun, Agam IslampekerjaanSWASTA,berte mpat
26 — 12
Dum, tanggal 19Oktober 2016 haruslah diperbaiki sepanjang mengenai lamanya pidana yangdijatunkan, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang lamanyasebagaimana disebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Memori Banding dari Jaksa/Pen umtertanggal 04 Nopember 2016 yang diterima di Kepaniteraan P aatan NegeriDumai tanggal 7 Nopember 2016 itu juga yang pada poko erpendapatbahwa pidana yang dijatuhkan Peradilan Tingkat perta lu ringan, tidak Menimbang, bahwa oleh kar rdakwa tetap
26 — 4
SALINANPENETAPANNonovr:44/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan~ eee eee eee eee eee PEMOHON I ASLI, unr 34tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggaldi KABUPATEN' GRESIK untuk selanjutnyadisebut : PEMOHON Iwee eee eee eee eee PEMOHON II ASLI, unnr 36 tahun, AgamIsla m pekerjaan
25 — 20
Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbgketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalahketerangan yang didasarkan pada pengetahuan sendiri. saksi Penggugatyang pertama dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selain itu saksi perta Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil serta saksi
11 — 0
. @2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KabupatenProboling go