Hal 4 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdw Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm Yang diangkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa sesampainya di Kebun Karet milik saudara IMAM MUDAWARIterdakwa memuat karet ke dalam 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130HT warna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN dan menjadikan 60 (EnamPuluh) Lembar Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karet Bahwaterdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.

Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN rancananya akan dijual olehterdakwa kepada SaudaralWAN di Amuntai dengan harga Rp. 4.050.000,00(Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengangkut Kayu Olahan BerbentukPapan tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHKO

Kayu Ulin Berbentuk Papan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x2 cm sebagai alas atau sekat karetBahwa terdakwa mengangkut 60 (enam Puluh) Lembar Kayu Ulin BerbentukPapan dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm bersama dengan muatankaret menuju Ke Batu Licin Kalimantan Selatan.Bahwa Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk papan sejumlah 60(Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cm x 18 cm x 2 cm yang dian gkutoleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882

Kutai Barat menemukan Terdakwa yang sedang berada di dalammobil bagian depan mengemudikan 1 (satu) Truck Merk Toyota DYNA 130 HTwarna Merah Nomor Polisi DA 1882 FN sedang mengangkut karet dan kayuolahan berbentuk papan, dan Terhadap Kayu Olahan jenis ulin berbentuk Hal 22 Putusan Nomor 67/Pi.Sus/LH/2017/PN Sdwpapan sejumlah 60 (Enam Puluh) Lembar dengan ukuran 190 cmx18cmx 2cm Yang diangkut oleh terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit Truck MerkToyota DYNA 130 HT warna Merah Nomor Polisi DA 1382 FN tidak

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputus dengantidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yang demikian adalahHIm. 3 dari 43 Him.

Bahwa Penggugat mengajukan Surat Gugatannya berdasarkan berdalilkan Suratpagang Gadai 12 Desember 1882.

Fotocopy surat pagang gadai tanggal, 12 Desember 1882 tertulis dalambahasa Arab, surat bukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda: P.2;.

Bahwa tanah sawah tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat,sesuai dengan surat pagang gadai 12 Desember 1882 dan surat penebusan gadaioleh Jariwek nenek Penggugat tahun 1944, dengan demikian sebelumnya tanahsawah tersebut dikuasai secara terus menerus dengan tidak pernah terputusdengan tidak ada gangguan pihak lain, maka penguasaan tanah sawah yangdemikian adalah merupakan bukti yang tak terbantahkan tanah sawah tersebutadalah milik Penggugat;Bahwa tanah sawah tersebut oleh mamak Penggugat

1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw.AWE; rcSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal dahulu di , Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Dusun Sumberagung RT. 01 RW. 01, DesaJatigembol, Kecamatan

Kedunggalar, Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ngw., tanggal

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1882

1882/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.,Pekerjaan mengurus rumah tangga,Bertempat Tinggal di KabupatenMajalengka. Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

MelawanTERGUGAT, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, = selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka pada tanggal yang sama dalamregister nomor 1882

1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sikancil RT.O5 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur 45

Desa Slatri Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.BL sea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1882

SelanjutnyaHalaman 3 dari 13 hal.Put.No. 195/Pid/2017/PT.Plgpara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :U1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya

Selanjutnyapara terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba PolrestaPalembang guna pemeriksaan lebih lanjut.wonnnnann Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Palembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang diperiksa barang bukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putin berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Sepuluh) bungkus plastik bening

Selanjutnya para terdakwaberserta barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polresta Palembang gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik cabangPalembang No.Lab : 1882/ NNF / 2017, yang telah di tandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang diperiksa barangbukti berupa :0 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat10 (Ssepuluh) bungkus plastik bening masingmasing

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan cerai Penggugatadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1882/094/XII/2004 tanggal 10 Desember 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jakarta Utara dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor :1882/094/XII/2004 tanggal 12September 2004) bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

Panther merah (nigh fire) AE 1882 CF th 1998 No.RangkaMHCTBR54BVC61171, No.Mesin EO61172 ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. No.239 K/Pdt/20084.5.5. Panther abuabu metalik AE 2087 AA th 2001 ;6. Daihatsu Engkel AE 2042 CA th 1981, No.Rangka V2386589,No.Mesin L0600201 ;7. Toyota Hiace AE 2887 C th 1983, No.Rangka LHI715383, No.MesinLO600201 ;8. Colt Diesel doble ban AE 2264 C th 1979, No.Rangka FE111E003908, No.Mesin 4D30031154 ;9.

yang sudah dijual/dialinkan/diberikan kepada orang lain selama hidup perkawinan menjadi harta gono gini yang harus diperhitungkansebagai inbreng dalam budel/inkorting merupakan pertimbangan hukumyang menyalahi hukum pembuktian.Bahwa, buktibukti berupa : Sepeda motor Honda Grand AE 5596 CFth1995 No.Rangka MH1NFOOSSK101708, No.Mesin NFE1101 655; Sepedamotor Fukuda AE 4546 AC th 2001; Sepeda motor Honda Prima AE 4061CD th 1989 No.Rangka MA01914666, No.Mesin MAE1014433; Panthermerah (nigh fire) AE 1882

yangmasingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikan shabu milikTerdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpan didalam kantongcelana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan per gramnya Terdakwa pisahkanmenjadi 19 (Sembilan belas) pipet plastik untuk dijual seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per pipet plastik menghasilkan keuntungan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per gramnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

menangkap Terdakwa sertamelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) sachet plastik yangberisikan 14 (empat belas) pipet plastik kecil warna hijau dan 2 (dua) pipetplastik kecil warna kuning yang semuanya berisikan shabu. 2 (dua) sachetplastik yang masingmasing berisikan 1 (Satu) sachet plastik yang berisikanshabu milik Terdakwa di dalam dompet berwarna hitam yang tersimpandidalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1882

Tinggi tidak sependapat karena Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama sudah tepat dan benar menerapkan hukum dalam pertimbangan danputusan dalam perkara yang dimohonkan banding tersebut, dimana MajelisHakim Tingkat pertama telah mempertimbangkan dan menilai semua fakta yangdiajukan dan dikemukakan dipersidangan yaitu berupa keterangan saksisaksi ,keterangan dan pengakuan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukandipersidangan maupun hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB :1882

diajukan dan ditemukan yangrelevan untuk dipertimbangkan dalam tingkat banding yang dijadikan dasar ataualasan untuk membatalkan atau memperbaiki putusan tingkat pertama tersebut ,karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan menilaisemua fakta yang diajukan dan dikemukakan dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi , keterangan / pengakuan Terdakwa sendiri , sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan maupun ~ Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor.LAB : 1882

1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby.ere teinta Fars SaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XX XX, Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XX XX Surabaya

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1882/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, namunsekarang tinggal Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1882

1SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon*;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1sBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 19/01/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam Pekerjaan buruh , tempat tinggal, diKABUPATEN SUMEDANG 6, sebagai PEMOHON ;LAWAN: TERMOHON , Umur 38 tahun , Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan. ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 27 Oktober2008 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27Oktober 2008 dengan register perkara nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Smd. yang isinyasebagai berikut: ;1. Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di KUA.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1882 K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARDI binNYAMAN tersebut;2.

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 20 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali Pemohon; Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1882

1882/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat

tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 02 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1882/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 02 Desember 2013yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 16 April 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalamhal ini dikuasakan kepada BUANG YAHYA, S.H.,M.M. dan YATINI, S.H.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Tenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1882

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangandalam sidang;Hal. 3 dari 14. halamanMenimbang, bahwa Tenggugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 kali melalui MassMedia (Radio Suara Ngawi), sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1882

Menyatakan perkara Nomor:1882/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 02 Agustus 2016 dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.751.000 ,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2016/PA.Lmj

IMRON HAMZAH kendaraan Daihatsu Sigra warna putih tahun 2018 Noka MHK56GJ6JJJ053656 Nosin 3NRH316039 Nopol L-1882-ID.