1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxXxxXXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXXxX

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgNikah Kantor Urusan Agama XxXXxxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXpada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor :46/46/1/2015 tertanggal 22 September 2020 sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/16/IX/2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA kurang lebih

yang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan,maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan tidak dapat dilakukan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1831

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1831/Pdt.G/2021/PA.Srg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Nomor KTP 3672054508810002, Tempat Lahir Pandeglang,Tanggal Lahir 05 Agustus 1981, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXxX, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 Nopember 2006, dihnadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT PIHAK, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/03/XII/2006 tanggal 27Nopember 2006;Hal 1 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di ALAMAT PIHAK;3.

Menyatakan, perkara Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Srg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjaah 1442 H, oleh Drs. AbdHamid, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad, M. Hum., dan Dra. Hj. AiJamilah, M.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.SrgDrs. Abd HamidHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad, M.Hum. Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,003. PNBPpanggilanPdanT :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >Rp 250.000,005. Meterai : Rp 10.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal, Penetapan Nomor 1831/Padt.P/2021/PA.Srg

1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenTasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan ini

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Sit antara MENIK PUJI LESTARI binti ISHARI SUNARTO dan TEGUH NOR ARIFANDI bin HAFID EFENDI dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1831/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan

Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan ,KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1831

Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 591.000.

Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Sit.Jumlah :Rp 591.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Rudi Alamsyah bin Abdul Rojak, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Kobak Rengas, RT.002RW.003, Desa Karangjaya, Kecamatan

Pemohon;melawanEdah Widia Hartati binti Entong, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kampung Babakan (di rumahorang tua Termohon Bapak Entong), RT.04 RW.03,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1831

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..5. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.,Panitera sidangTAUFIK AHMAD, SH.

;Perincian Biaya perkara No: 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 260..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat pintu kayu), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun,

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:3! ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1831/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 18 Agustus 1980, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal31 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 31 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)3.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,S.H sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingikuasanya tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1831/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Plgfom SeyF AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh

Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya .Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 4 dari 11 HalamanSaksi Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil. Bahwa Selama berpisah tidak ada upaya keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 9 dari 11 Halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati Palembang,guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantittdSiti Aisyah, S.H.Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H.

Taptazani, SHPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 11 Halaman

1831/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PAMdnwrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX,, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal XXX, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX, umur 40 tahun, agama lslam, warganegara

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 September2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 September 2016 dengan Register Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 29 September 2002 M sesuaiHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PAMdnbukti Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, yang diterbitkantanggal 17 Mei 2013 M;.

Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.Mdnd. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

., MHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1831/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1831/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1831/Pdt.G/2015/PA.

1831/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1831/Pdt.G/2020/PA.

No: 1831/Pdt.G/2020/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

1831/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badad dukhul) belummempunyai anak;3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512020107980006 tanggal 03Maret 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/031/V1/2019 tanggal17 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II :405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.SIT

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1831/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JUZN ze I 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat , tempat tanggal lahir Jombang 08 Agustus

1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal diJakarta Utara sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JU

1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 27 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah1Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 847/079/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana seorang isteri;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 7 April 2014, Penggugat karena hanya mengajukan satu orangsaksi saja dan tidak dapat mendatangkan saksi lain, maka Penggugat atasperintah majelis Hakim telah mengucapkan sumpah pelengkap (Suplatoir)yang isi Sumpahnya menyatakan bahwa apaapa yang penggugatterangkan dalam gugatan penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 27 Nopember 2013

penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 27Nopember 2013, tersebut diatas adalah sebenarnya dan tidak lain darisebenarnya, oleh karenanya majelis berpendapat gugatan Penggugat terbuktilengkap dan sempurna, berdasarkan pasal 314 Rbg.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.Samarinda, 7 April 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1831/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.Srger! yor!

17 September 1972, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Cisait, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara iniSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimnana termuat dan tertera dalam putusan selatertanggal16 Mei 2017 nomor 1831

Put.No.1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Serang baik secara lisan maupun tulisan adalah yang benar adanya,dan apabila saya berbohong, maka saya berdosa kepada Allah swt2.

Mutah berupa 2 (dua) buah rumah yang terletak di PerumahanDesa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang ;Halaman 7 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.c. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anak kesatu (P) umur16 tahun dan Anak kedua (L) umur 13 tahun untuk setiap bulannyasebesar Rp.2.000.000, (dua Juta rupiah) dengan kenaikan sebasar10% untuk setia tahunnya diluar biaya pendidikan dan Kesehatan;4.

MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,Halaman 8 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. biaya Puroses3. Biaya redaksi4. Biaya Panggilan5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Ttd.HAMID SAFI, S.Ag,. Jumlah> Rp. 30.000,>Rp. 50.000,>Rp. 5.000,> Rp. 915.000,:Rp. 6.000,: Rp.1.016.000,( Satu juta enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag,M.H,.Halaman 9 dari 9 Hal.Put.No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1831/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUZINA =seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta

Bahwa pada tanggal 19 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 43/43/IV/1996 tanggal 19 April 1996);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kampung Lanji RT.007 RW. 006 No. 327 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUPenggugat melampirkan surat keterangan ghoib dari Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok Nomor 1747/1.842.0/15, tanggal 11 Desember2015;6.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat kepada PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara tempat pernikahan dilangsungkan Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu 3.5.

,Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JUiPendaftaran RpProses RpPanggilan RpRedaksi Rp30.000,0075.000,00600.000,005.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 716.000,00 ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.JU

1831/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA .Mks

1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 57 72 22n no nnn nnn nnn non nn nnn nnn nen nn nnn en ne nnn nen nee nne neePUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggu gat j 9 2 2o 2on non non ron one nn nnn one eneMELAWANTERGUGAT

,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT "5 ~2 22022 222 222 nee nnn nnn nnn nne enonePengadilan Agama tersebut ; + === Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggatanggal28 Oktober 2014 Nomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ; === === 22 one nn onc neeNomor Perkara : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halaman4.5.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatdi Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 1 (Satu)bulan.

tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Pu rbalingga ;Bahwa dengan keadaan sebagaimana Penggugat uraikan di atas,Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup bersama kembali, maka sangatlahberalasan Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga karena sesuai Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumNomor Perkara : 1831

Bukti tersebutbermeterai cukup dan terlah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitaNda P.2 5; n 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn ne nnn nen ren nen ee nee cnn cen nenNomor Perkara : 1831/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi :1.

1831/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmaypiab ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Welis Marsalena binti Nuradi, tempat/tanggal lahir, Bengkulu, 12 Maret 1990,umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia NIk 2171025203909006, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Btm, 02November 2021, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari 2021, karena beberapapermasalahan di atas dan Tergugat tak kunjung mau berubah, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sertaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmberhubungan sebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah pisahranjang hingga sampai sekarang;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni. A bin Amin)terhadap Penggugat (Welis Marsalena binti Nuradi);4.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.50.000,00360.000,0010.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.BtmJumlah : Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm

1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg