1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh RT.02RW. 05 Desa Kepuh Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHlm.7 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraian dapat terjadi karena alasanantara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Hlm.12 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik cerai talakmaupun cerai gugat yaitu:1.

MAHFUDZ danHAITAMI, S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Hlm.17 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.625.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hlm.18 dari 17 hlm. put. no. 1873/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1873/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diCUISTIR. sss sxacsiss sac kabupaten

Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal (4September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1873/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah daripemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

(Termohon) telah pergi Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak ....

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Ttd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

W404579AH.05.01.THN 2012, Tanggal 21 Mei 2012, yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Riau, maka terbukti secara sah hakkepemilikan atas (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor PolisiBM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB a.n.

SURIADI Als ADI, sepanjang terhadap7barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu MetalikNomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin:DE71549, BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, dibatalkan;e Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan lelang/eksekusi lelang atas (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT,No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak, dibatalkandemi hukum;4 Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB atas nama Drs.

Mesin DE71549,15yang dijadikan barang bukti, adalah milik Pelawan dan selama proses penangananperkara pidana No :265/Pid.B/2012/PN.BJ, yaitu sejak April 2012 sampai dengan 16Agustus 2012, satu unit mobil jenis daihatsu Xenia warna abuabu BM 1873 QT, No.Rangka MHKV1BA2J9K046511, No. Mesin DE71549, tidak memiliki STNK dantidak ada pihak ataupun Pelawan yang menyatakan mobil jenis daihatsu Xenia warnaabuabu BM 1873 QT, No. Rangka MHKV1BA2J9K046511, No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara pidana Nomor: 265/Pid.B/2012/PN.BJ, pada angka 5 yaitu mengenai barang bukti (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs.Deddie Rusty, serta kunci kontak, batal.4 Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No.

BM 1873 TM lalu menjualnya kembali kepadaorang lain tanpa sepengetahuan saksi YULFIDES dan PT. AdiraFinace Pekanbaru.Bahwa penyerahan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016warna putin dengan No. Pol. BM 1873 TM kepada saksi WAHYUDI,saksi TASLIM dan saksi GUSMAN untuk di take over dilakukan olehsaksi YULFIDES tanpa izin tertulis dari PT.

BM 1873 TM tersebut dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan = saksiYULFIDES dan PT.

BM 1873 TM tersebut dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan saksiYULFIDES dan PT.

BM 1873 TM berikut dengan STNK mobiltersebut, saksi WAHYUDI bersama saksi TASLIM dan saksi GUSMANmelarikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra tahun 2016 warna putih denganNo. Pol. BM 1873 TM tersebut dengan maksud untuk dijual kembali kepadaorang lain tanpa sepengetahuan saksi YULFIDES dan PT.

1873/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWasono Nugrohadi, SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughraa dari Tergugat (KhoirulAnam bin Tauhid) kepada Penggugat (Lina Masruroh binti Suparman);3.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, tanggal 18 Pebruari 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Penggantittd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:ORWONP Kepaniteraan beeeeee Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 790.000, Oleh,Redaksi............... RD. 1s seems aii Pengadilan Agama BlitarMeteral oi0::s wetter ROM ( Jumlah ...........(delapan ratus d OnaGTeL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL

1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUSMI EDI alias TEMBONGPasar V Kebun Kelapa Beringin27

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12 Oktober2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 11November 2015 sampai dengan tanggal 09 Januari 2015;Para Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1873/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1873

RIKO ANDRIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.LbpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya saksi, RikiAndriansyah serta terdakwa .

Yusmi Edi alias Tembong dan terdakwaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbpll.

Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1873/Pid.B/2015/PN.Lbp

Menyatakan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. telah selesai, karena dicabut ; 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg125 or atl punsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara: weePEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Pabrik

Penigadilan Agama TErSEDUT sasssssssssascsnsarsnannaasacesasxanncewaswaca snesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangBEPEEK SES exnescmemeuecmmesmemomm eeeDan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangans eeecccccccecssceesseceesteeeeneesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya tertanggal 21 Nopember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1873

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut 5 LaveeeeeceesesessesceccceseueeueesPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 1 dari 5 hal..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enamBellas fibG POPIBH) ceeDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 08Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 MuharramPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 5 dari 5 hal.1433 H oleh kami Drs. ARIFIN., M.H. sebagai KetuaMajelis, H. MUH. DJAMIL, S.H., dan Dr. H. MOH.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)accPenetapan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Mlg. hal 7 dari 5 hal.

1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 3 dari 10 him.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SSSS,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun SSSS, RT 001. RW 001, Desa SSS, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

sY qU2 aU"ael/s sYPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 5 dari 10 him."

,MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 9 dari 10 him.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Him. 10 dari 10 him.

1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Dedi Tasdik MulyaSujana, SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 17 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin, xxx Mbertepatan dengan xxx H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang pernah merasakan hidup

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsmpanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal01 Juli 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesmediasi sebagaimana diatur

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1873/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Penerbit Airlangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal O07 Desember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 116Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccccececeeeeeceeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeneeees 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuandalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccccececeeeeeceeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeneeees 10Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccccececeeeeeceeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeessesesesseseeeeeeneeees 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 04 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),namun belum dikaruniai seorang anak;4.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat Kepada Penggugat;3.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatmelakukan hubungan dengan lakilaki lain;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 1873/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1873/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Po>.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, Para Advokat, beralamat kantor di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun,

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2012, Bertepatan dengan 19 Safar1433 H;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Bahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dan berusaha memberikanbeberapa kali kesempatan kepada Tergugat agar berbenah diri sertamemperbaiki sifat Tergugat tetapi Tergugat tidak bisa mempergunakankesempatan tersebut hingga akhirnya Penggugat memutuskan sudahtidak kuat dan tidak bisa hidup berumah tangga lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Po6.

SIT AZIZAH,M.E. dan ALFIZA, S.HI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota Dra. Hj.

ABDURRAHMAN, S.H, M.H.Panitera PenggantiFITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 338.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Po

1873/Pdt.G/2014/PA.Bgl

SalinanPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/201 4/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :22PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Menikah padatanggal 20 Nopember 1999, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.BglNomor : 584/42/X1/1999 tanggal 20 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;2.

Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Pemohon merasa sudah tidakbisa lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon dan bermaksud untukmengakhirinya dengan perceraian02 2220222 nnnneHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.Bg!7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkara IN1; 22 non nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nn nn nen nnn nn nen ne nen ne nen nee8.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutbaik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalamDerkara IN1; 22 non nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nn nn nen nnn nn nen ne nen ne nen neeHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.Bg!

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor : 1873/Padt.G/2014/PA. Bgl

1873/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mtbulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai sepasangsuami isteri menikah pada bulan Januari tahun 2015. Bahwa Selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahcampur sebagaimana layaknya suami isteri akan tetap!

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mtpulang lagi sehingga Pemohon berusaha mengalah demi keutuhanrumah tangganya ;e Bahwa Selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sudah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, dan sekarang ini Pemohon tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.MtHakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Mt

1873/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Krwel ger!

SEKARANG tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB),disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 19 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 2 orang anak bernama, anak ke 1, umur 9 tahun,Halaman 1 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.saat ini dalam pengasuhan Tergugat dan anak ke 2, umur 5 tahun saat inidalam pengasuhan Penggugat;3.

Ahya Syarifuddin, sebagai Panitera Pengganti, tanpa kehadiran pihakPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.Dra. Hj. Ratna Jumila, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Subarkah S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 325.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 5, putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Krw.

1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.pada tanggal 16 Juli 2018 dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suamiistri yang menikah pada tanggal 24 Juni 2007, sebagaimanayang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 94/04/VI/2007tertanggal 24 Juni 2007;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.saat setelah kepulangan Penggugat tersbeut, Terguggatpergi meninggalkan terguggat dan tidak ada kabar sertadiketahui keberandaanya hingga saat ini (telah berjalanselama 5 (lima) tahun);d. Bahwa keluarga besar Penggugat telah berupayamencari keterangan dan keberadaan Terguggat jugamelalui keluarga besar Terguggat, namun tidakmembuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Menerima Gugatan untuk Seluruhnya.2. Mengabulkan gugatan Penggugat.3. Menetapkan jatuh Talak kepada Tergugat (Termohon )atas diri Penggugat (Pemohon )4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur ;2.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ao FF WNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 320 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal. 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1873 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1873 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ADRIANSA alias BACO;Tempat Lahir : Parepare;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 3 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tinumbu Lr. 142, Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANSA alias BACO denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanPutusan Judex Facti Pengadilan Negeri Makassar tersebut tidak salahdalam menerapkan hukum dan telah menerapkan hukum sebagaimanamestinya.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi lainnya menyangkut penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 1873 K/Pid.Sus/2020

1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, Serta Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan berhubungan suami istri layaknyaseorang pengantin, dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kp.Legokloa Rt. 004 Rw. 014 Desa Citarik, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbdgugatan cerai sesuai pasal 19 (F) peraturan Pemerintah nomor: 09tahun 1975;10. Bahwa Penggugat seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada TK.Sejahtera VI telah mendapat Surat Izin Cerai yang dikeluarkan olehBupati Sukabumi dengan Keputusan Bupati Sukabumi Nomor800./Kep. 1043BKPSDM//2019, tanggal 11 Nopember 2019;11.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa tidak, sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Eliya Ningsih Binti Aliyudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Suwarno BinDasuki) terhadap Penggugat (Yayat Haryati Binti Ukat Sukatma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa selama hidup berdampingan, hubungan rumah tangga Pelawandan Terlawan adalah harmonis dan antara keluarga Pelawan dan Terlawanselalu saling menghargai;Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 3 dari 112. Bahwa apabila terjadi permasalahan rumah tangga Pelawan selalumenyelesaikan masalahnya dengan baikbaik selaku kepala keluarga danselalu merundingkan kepada Terlawan;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 96.500, (Sembilan puluh enam ribu limaratus rupiah).Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Sedangkan Terlawan tidak hadirPutusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 7 dari 11di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannyatanpa alasan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pelawanagar permasalahan antara Pelawan dan Terlawan diselesaikan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil.

Adapun perlawananPelawan diajukan pada tanggal 24 Agustus 2020, berarti perlawanan Pelawandiajukan setelah 23 tahun 9 bulan 12 hari.Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Proses : Rp 50.000,00Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 10 dari 113. PanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahaos(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan verzet Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Rp 550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00Halaman 11 dari 11

1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTergugat; one 3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg. 2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Kamidi bin Mahyudi)kepada Penggugat (Misriyah binti Kunarso) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kertanegara, Kabupaten Purbalingga sejak April 2016 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg.