2129 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4461/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2011 Nomor 00088/207/11/073/15, tanggal 16 Oktober 2015, atasnama PT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000,alamat Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019 Uraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.989.547.625,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00Jumlah 27.989.547.625,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan 27.989.547.625,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019

2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 Mer)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 352154309830004, tempat/tanggal lahir Malang, 03September 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Xxxxxxx KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 2Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O8 Juni 1991 dihadapan dan dibawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkidhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatatdalam Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor : /Kua.11.08.09/DN/11/2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid Kabupaten MagelangPropinsi Jawa Tengah;2.

Bahwa akhirakhir iniTergugat melakukan KDRT;Bahwa ketiga alasan tersebut diatas menjadi dasar alasanPertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus hinggasekarang yang menjadi dasar di ajukan Perceraian ini;halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Majelishalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx)3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2129/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 08 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21Juni 2016 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Nama Murinah binti Asmorejo, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Brengkok RT. 2 RW. 1, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, Bahwa Saksi adalah ibu kandung Termohon.e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon ingin bercerai denganTermohon.

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.b. Nafkah iddah, sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan dan Sigaluh KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU007 qT+DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 April 2016, Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2016dan 20 Juni 2016, Nomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.Afnan Muhamidan, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani,S.H., M.H dan Dra. Hj.

No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2129/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sefri Wahyu Hidayat bin Suradi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat kediaman di Jalan Rumah Sakit LamaBokor RT.024 RW. 011 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ira

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (NabillaAmanda Sefira binti Sefri Wahyu Hidayat) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (Veri Adi Setiawan bin Yusup);3.

para Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak para Pemohon sedang hamil 5 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2129/Pid.Sus/2019/PN Sby

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ;Hal. 1 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN.

Sby.Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSurabaya Nomor : B3921/0.5.42/M.5.10.3/Enz.2/07/2019 tanggal 17 Juli 2019yang melimpahkan perkara terdakwa dengan acara pemeriksaan biasa ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2129/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:2129/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 29 Juli 2019 tentang

Dukuh Pakis Surabaya, atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 4 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN.

BOWO sebanyak 10 sampai 20 gram ;Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per gramnya dan terdakwa jugamenerima upah berupa Narkotika jenis sabu ;Hal. 10 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

,MHPanitera PenggantiAsep Priyatno, S.H.M.H.Hal. 18 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

2129/Pdt.G/2017/PA.TA

nomor: 2129 /Pdt.G/ 2017 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa segala apa yang diuraikan pada bagian konpensi diatas,mutatis mutandis mohon dianggap terbaca kembali dan menjadialasan dalam bagian rekonpensi ini.Halaman 9 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2.

Kabupaten Tulungagung .Halaman 14 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2. SaksiT2 umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di Dusun TawangDesa ..........

Sejak bulan juli 2017 hingga sekarang.Teremohon menyerahkan sepenuhnya kepada majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang se adil adilnya.Halaman 18 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabanya Termohonmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing bernama :1. Saksi T1.2.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .Hakim KetuaHalaman 28 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATADRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS. H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA. SITI ROHMAH. M. HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHHalaman 29 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA

2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 09 November 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;c.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2129/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2019/P A.Nph

2129/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Randuwatang Desa RanduwatangKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 September2013 di bawah Nomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 233/05/X/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 24 Oktober 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 233/05/X/2008 tanggal 24Oktober 2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Jbg.b.Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor470/34/415.61.11/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KatemasKabupaten Jombang tanggal 18 September 2013 bermeterai cukupbukti (P.2);B.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam IslamHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Jbg.mempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

SYAIKHU, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt2Oy Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:SIT MUNIROH binti ACHMARI al.

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 16Agama Purwokerto , nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 13 September2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumaspada tanggal 7 Mei 1995 M, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1415H, Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/16/V/95 tanggal 7 Mei 1995.

Kemudian pada Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 16tahun 2011 hingga 2013 Penggugat bekerja di Singapura, lalu terakhirpada tahun 2015 berangkat lagi ke Singapura dan pulang pada bulanAgustus 2018 yang lalu. 26. Bahwa uang hasil bekerja Penggugat di luar negeri selalu Penggugatkirimkan kepada Tergugat dengan maksud untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga (Tergugat dan anakanak), serta sebagiandikumpulkan/disimpan untuk persiapan membuat rumah tinggal sendiri. 7.

Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16yang terdiri dari Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal semula di Kabupaten

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnyatalak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Surat Keterangan Nomor : 474.1/1351/2016 tanggal 22 Agustus 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sidorejo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdAgama Purwodadi, yang mana Penggugat mengajukan gugat cerai terhadapTergugat, sehingga berdasarkan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 dengan perubahannya Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama incasu Pengadilan agama Purwodadi ;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2129/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Juni 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, Pekerjaan Salon, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.05RW.03 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :dae YL 58s AB peli SS G I go>Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya z Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Desa Tanggulun Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Desa Karanganyar Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikarunai1orang anak, Bernama Muhammad Arsaka yang berumur 2 tahun.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grt9.. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal Bulan September 2016mulai terjadi berbagai perselisihan yang sering berujung padapertengkaran dikarenakan perbedaan prinsip dan hal lainnya;.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/ PA.Grt daripendaftaran dalam register;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Dzanurusyamsi ,MHHakim Anggota,TTDHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Grtnn enDrs. Muh . ZainiPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 2129/Pat.G/2018/PA.Grt

2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbgmeletakan sita marital tehadap objek tersebut serta mohon agar sitatersebut dinyatakan sah dan berharga.8.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbgberdiri diatasnya yang dilakukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat tanpapersetujuan dari Pihak Penggugat.7. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan mentaati isi putusan.8.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg4. Menghukum kepada Tergugat DR/Penggugat DK untuk menyerahkan 1/2(Seperdua) bagian PenggugatDr/Tergugat Dk;5.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg2b Perabot rumah tangga yang ada hanya satu set lemari baju.

Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 36 dari 36 hal. Put. 2129/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2129/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 15 Agustus 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan,

Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 November 2016 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujuipencabutan gugatan tersebut ;

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 2129

Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriah oleh kami Firris Barlian,S.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH. MSI. dan Hj.Ira Puspitasari, SH.

2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 4 November 2021 #dengan register perkara Nomor2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2129

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil Secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1942/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 4November 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenalHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2129

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2129/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2129/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah di Percut Sei Tuan, pada tanggal xxxxxxx, sesuai denganHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tanggal xxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan, Deli Serdang;.

Dan Termohon juga tidak memilikipekerjaan untuk menafkahi kebutuhan seharihari danmenyekolahkan anakanak, maka selain memohon cerai talak,Pemohon juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdnasuh (hadhanah) terhadap anakanak Pemohon dan Termohonsampai anakanak tersebut mandiri dan dewasa menurut hukum;8.

Kiswahsebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Halaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdn3.d. Maskansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).e. Nafkah Lampau sebesar Rp. 1.000.000 (saru juta rupiahV/oulan x 16 bulan sebesar Rp. 16.000.000.

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Percut Sei Tuan Nomor : Xxxxxxx , tanggalXXXXXXX, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdnaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);2. Bukti saksi2.1.

Hudri, SH., MHHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt/G/2016/PA.Mdn