Ditemukan 828 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0740/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana kehendak PerMa no. 1 tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan pasal 31 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, di Ssetiap persidanganMajelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon dalam rangka upayaperdamaian, akan tetapi tidak
Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1873/Pid.Sus/2013/PN.Tng Tanggal 31 Oktober 2013 — SANTOSO WIBOWO SIYATAUW alias OLO
35 — 6
35 — 6
dengan setiap orang adalah orangperseorangan sebagai subjek hukum yaitu orang yang mampu dan cakap untukmelakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan seorang lakilaki sebagaiterdakwa yaitu SANTOSO WIBOWO SIYATAUW alias OLO, dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa tersebut adalah seorang yangsudah dewasa, jelas identitasnya, serta sehat akalnya dan mampu mengikuti persidangansebagaimana yang seharusnya, yang dengan demikian unsur "Ssetiap
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan hakehak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Tergugat tidakbegitu saja dapat mengabulkan gugatan Penggugat tanpa suatu pembuktianyang cukup dari Penggugat akan kebenaran dalildalil gugatannya akan tetapiPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuaidengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yang berbunyi:"Ssetiap
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
tentang dudukperkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakehak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan Permohonan Pemohon tanpa suatupembuktian yang cukup dari Pemohon= akan~ kebenaran daiildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil Permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi:"Ssetiap
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa Ssetiap kali Tergugat pergi meninggalkan rumah selamaberbulanbulan, selam itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga tidak memberikan kabar kepadaPenggugat ;3.3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Srog Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
pasal 34,35 dan 36 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pasal 2 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974Halaman 8 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0090/Padt.P/2017/PA.Srogtentang Perkawinan dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makauntuk menjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yangberagama Islam, disamping untuk memberikan perlindungan hukum,pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum pada Ssetiap
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak saksi; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahpada bulan April 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah kediamansendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sSetiap
Register : 22-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Gugatan Penggugat poin 4.a salah karena menurutTergugat selama ini sudah memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 180.000S/d 200.000 sSetiap MINGQUNYAS we eeeceteeeeeteeeetteeeeteeeeeeeb. Gugatan Penggugat poin 4.b salah karena selamaini Tergugat tidak pernah meninggalkan ~~ rumahtempat kediaman bersama, akan tetapi Penggugatlahyang meninggalkan tempat kediaman bersama; ......c.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 30 Mei 2016 — Pidana
- HADI WIJAYA als HADI Bin HENDRA
16 — 5
16 — 5
Memiliki, memyimpan atau menguasai narkotika Golongan ;Setiap orang :Menimbang, bahwa unsur ini ditujukan kepada ssetiap orang adalah setiaporang adalah siapa saja subjek hukum yang mampu dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuat ;Ad. 2.
Register : 18-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Nafkah anak yang bernama Faren Alif Sidiq Febriansyah, umur 14 tahundan Angeta Febrilia Yesin Fauziah, umur 8 tahun sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan sebesar 10 % sSetiap tahun;3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 917/PID.B/2014/PN.Jmr. Tanggal 26 Januari 2015 — RUSLIADI alias ADE Bin MISJAK
24 — 3
24 — 3
ADE Bin MISJAKbertindak sebagai pengecer telah mengadakan permainannomor judi togel yang diadakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu yang dilakukan dengan caraterdakwa menerima titipan nomor judi togel dari parapenombok melalui sms ke HP milik terdakwa sedangkanuang tombokannya terdakwa ambil mingguan, selanjutnyanomor judi togel titipan tersebut terdakwa kirim lagimelalui sms ke HP milik ANANG (belum tertangkap) danuang tombokanya terdakwa setorkan langsung kepadaANANG ssetiap hari
Register : 02-09-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 74/Pid.C/2016/PN.Sim Tanggal 2 September 2016 — RIAMINA Br. SIMARMATA ; ROSMALINDA Br. MANIK ; SAHAT SIHALOHO
40 — 7
40 — 7
Saragih Turnip kepada terdakwa I mulai tahun 2010 denganmembayar sewa Ssetiap tahunnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya terdakwa I membayar sewa kontrak tanah tersebut kepadaseorang yang bernama Br. Malau, dan terdakwa I mengetahui Ny. O. KasianiBr.
Saragih Turnip kepada para terdakwa mulai tahun 2010 denganmembayar sewa Ssetiap tahunnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 22 Catatan Putusan Nomor 74/Pid.C/2016/PN.Sim Bahwa sepengetahuan terdakwa III, sebelumnya lahan tersebut disewa olehmertua terdakwa III, yaitu terdakwa I, dari seorang perempuan yang bernamaBr.
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1775/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon mendalilakan alasan untuk berceraidengan Termohon disebabkan rumah tangga Pemohon dengan Termoon sudahtidak lagi rukun dan harmonis sejak bulan Februari 2019 disebabkan Termohonkirim uang ke kampung tanpa sepengetahuan Pemohon, setiap adapertengkaran Termohon selalu mencacimaki Pemohon dan minta dipulangkanke orangtuanya, Termohon kurang mensyukuri Ssetiap
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat:
Wella Sari binti Abd. Munir
Tergugat:
Jon Hendra Kambolong bin Syamsuddin
15 — 6
Wella Sari binti Abd. Munir
Tergugat:
Jon Hendra Kambolong bin Syamsuddin
15 — 6
tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya fakta akibat dari perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun hingga saatini, dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun, tapi upaya tersebut tidak berhasil, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat dari awalpersidangan dan pada sSetiap
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0076/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Bahwa seingat saksi para Pemohon tidak bisa dilaksanakan di KantorUrusan Agama karena Saat itu Ssedang dalam konflik, para Pemohon harusturun dari Gampong Buntha sejauh 8 KM ke Kantor Urusan Agama danbanyak pemeriksaan di Ssetiap pospos aparat keamanan.
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon:
Bahrudin Bin Abdullah
Termohon:
Sustri Hidayana Binti Suwidi
14 — 5
Bahrudin Bin Abdullah
Termohon:
Sustri Hidayana Binti Suwidi
14 — 5
/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakehak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan permohonan Pemohon tanpa suatupembuktian yang cukup' dari Pemohon= akan kebenaran dailildalilpermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi:"Ssetiap
Register : 01-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1540/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenuntut nafkah lebin kepada Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah ratarata sebesar Rp. 2.000.000,(Ssetiap bulan)sedangkan nafkah tersebut dirasa oleh Termohon kurang, bahkanTermohon menuntut Supaya Pemohon bekerja lebih;5.
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggahanya mampu memberi nafkah sebesar Rp. 300.000, per bulan.ltupun ~'tidak ~ssetiap) ~=~ bulan rutin diberikan kepada6. Bahwa kemudian puncaknya pada bulan Maret 2015 terjadi pisahtempat kediaman. Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Kabupaten Purbalingga.
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa sSetiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang AKU ORABETAH URIP KARO KOWE, AKU TAK LUNGO WAE tibatiba padaJuni 2016 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat darikediaman bersama di Kadipolo Kulon, Salam, Magelang hinggasekarang tidak pernah kunjung pulang dan tidak meninggalkan bekalhidup kepada Penggugat7.
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2410/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
RISKI ANANDA Als TELENG
25 — 3
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
RISKI ANANDA Als TELENG
25 — 3
Maka jelaslahsudah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa Riski Ananda als Teleng yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Medan, sehingga Majelis Hakim berpendirianunsur Ssetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.