Ditemukan 6225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis technip tehnik teknik tenis tekhnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
714 — 203
  • Pak Safriyang sepengetahuan Saksi adalah sebagai Staf Khusus Menteri.Bahwa tujuan dibentuknya Tim Due Diligence adalah untukmempermudah perijinan, sedangkan yang menentukan Pak AndreauMisanta Pribadi dan Pak Safri sebagai Ketua dan Wakil Ketua Timadalah Pak Menteri KKP.Halaman 264 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa tugas pengarah, mengarahkan didalam jalanya Tim DueDiligence, sedangkan tugas pelaksana yaitu melakukan identifikasidokumen, verifikasi dan pelaksaanaan didalam tekhnis
    ACK Saksi juga tidak mengetahuinya.o Bahwa pada tanggal 1 Mei 2020 Saksi menginisiasi membuat groupWA dengan nama Usaha Lobster dan mendorong dibentuk tim yangmelakukan proses terkait eksport, karena belum adanya juknis danjuga belum ada Permen untuk dijadikan patokan terkait kegiataneksport, selanjutnya Saksi mengetahui dibentuknya Tim DueDiligence, untuk Dirjen Perikanan Tangkap Saksi diminta nama untukmenduduki Tim Due Diligence dan mengirimkan dua direktur danbeberapa staf tekhnis untuk menjadi
    Kemudian dibentuk tim yangterdiri dari semua unsur yang ada di Kementrian Kelautan danPerikanan dan dalam waktu 3 (tiga) hari setelah dilakukan evaluasidari 65 (enam puluh lima) perusahaan yang sudah ditetapkan sebagaicalon eksportir, yang memenuhi syarat baik syarat administrativemaupun syarat tekhnis yang meneuhi hanya 8 (delapan) perusahaan.Delapan perusahaan sebagaimana disebutkan dalam BAP No. 50yaitu :PT. Pelangi Maritim Jaya,PT. Kreasi Bahari Mandiri,PT. Maradeka Karya Semesta,CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
124 — 29
  • Evaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;c. Evaluasi Biaya terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;d. Evaluasi Kualifikasi terhadap 11 Penawar tersebut diatasLulus 7 Penawar dan tidak lulus empat penawar;Selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara EvaluasiPenawaran Terhadap dokumen penawaran kegiatanRehabilitasi Jaringan lrigasi D.l. Bendung Penggung DesaKarangjati Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali pada Dinas P.U.Pertambangan Perhubungan dan Kebersihan Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 19 Januari 2015 — DR. H. AHMAD FAUZAN SALEH, M.Ag Bin MUHAMMAD SALEH;
213 — 189
  • sebelumnya tidak mencukupi karena banyaknyapermintaan dan aspirasi masyarakat, sehingga ditetapkan padaTahun 2010 dengan jumlah dana yang bersumber dari APBDsebesar Rp. 27.500.000.000, (dua puluh tujuh milyar lima ratusjuta rupiah).Bahwa anggaran sebesar Rp. 27.500.000.000, oleh TAPDdimasukan kedalam kegiatan Bantuan Sosial Kemasyarakatan,yang kelola Biro Kesejahteraan Rakyat Sekretariat Daerah ProvinsiKalimantan Selatan.Bahwa pembahasan Rencana Kerja Anggaran (RKA) diikuti seluruhTAPD baik Tim Tekhnis
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
214 — 43
  • Akmadi danTerdakwa sendiri dan Setelah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran panitia pengadaan melakukan evaluasipenawaran;Bahwa adapun yang dilaksanakan oleh Panitia pengadaan pada saatTahap evaluasi penawaran terhadap 4 (empat) perusahaan yangmemasukan penawaran tersebut adalah terhadap Panitia pengadaanmelakukan koreksi aritmatik, koreksi administrasi, koreksi tekhnis dankewajaran harga dan setelah itu dilanjutkan ke Tahap evaluasi107penawaran terhadap dokumen penawaran 4 (empat) perusahaantersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
179 — 25
  • Pompa Air 3 Robin RTG300LH @Rp.4.496.700,atau untuk sebanyak 564 Unit menjadi sebesarRp.2.536.138.800, (dua milyar lima ratus tigapuluh enam juta seratus tiga puluh delapan ribudelapan ratus rupiah).Bahwa setelah HPS dan spesifikasi Tekhnis dibuat selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada Pokja (ULP) berikut data kelompok penerima masingmasing barang yang dibutuhkan tersebut.Bahwa traktor Roda 2 (dua) dan Pompa Air Kegiatan Pembelian Alsintan PraPanen APBD Prov.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - SURANTO, ST., MT
158 — 351
  • Oktober 2010 dengan pagu anggaran tergabung bersamaPengadaan Peralatan Fakultas Farmasi dan Etnomusikologi (Lanjutan) APBNP2010 sebanyak Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mindo Rosalina Manulang bahwaproses dianggarkannya kembali alatalat farmasi lanjutan USU dan termasukalatalat Etnomusikologi pada APBNPerubahan tahun 2010 sama pengkondisianpengadaan alatalat Farmasi tahap pertama demikian juga Suranto selaku ketuaULP yang menerima daftar alatalat tekhnis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DANI PRIATNA
109 — 26
  • Pompa Air 3 Robin RTG300LH@Rp.4.496.700, atau untuk sebanyak 564Unit menjadi sebesar Rp.2.536.138.800,(dua milyar lima ratus tiga puluh enamjuta seratus tiga puluh delapan ribudelapan ratus rupiah).Bahwa setelah HPS dan sSpesifikasi Tekhnis dibuatselanjutnya terdakwa menyerahkan kepada Pokja (ULP)berikut data kelompok penerima masingmasing barangyang dibutuhkan tersebut ;Bahwa traktor Roda 2 (dua) dan Pompa Air KegiatanPembelian Alsintan Pra Panen APBD Provinsi Jawa BaratTahun Anggaran 2012 diadakan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 14/PDT.G/2014/PN.LLG
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat:
PT. LONDON SUMATERA Tbk
Tergugat:
Husin ( Husin H. M. Yahya. M )
139 — 17
  • Bahwa untuk menhindari kerugian yang lebih besar , maka sudah seharusnya selama proses pemeriksaan perkara ini dilakukan harus tetap dilakukan pengolahan terhadap tanaman sawityang ada di atas lahan sengketa sesuai dengan tekhnis perkebunan ,untuk menghindari kerugian yang semakin besar, meliputi kegiatan pemeliharaan ,panen TBS , Melakukan penjulan TBS.

    19.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
195 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Tersangka pada tanggal 29Juni 2012, pemeriksaan terhadap Saksi Fahd El Fouz dilakukan setelah2 minggu Zulkarnaen dan Dendy ditetapkan sebagai Tersangka,tepatnya pada tanggal 12 Juli 2012 ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmengesampingkan fakta hukum yang sesungguhnya sehinggaMajelis Hakim terbukti telah salah menerapkan hukum terkaitdengan rumusan unsur menerima hadiah karena unsur menerimahadiah dan penerimanya haruslah berdasarkan pada hal yangkongkrit dan secara tekhnis
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
408 — 275
  • Direktur JenderalAgraria mengeluarkan Surat Keputusan pemberian hak milik atastanah yang dimohon atau menolak permohonan yangbersangkutan, yang disusun menurut Contoh VI dan VII,(4) Ketentuanketentuan dalam pasal 7 ayat (2) s/d (5) danpasal 8 ayat (1) dan (3) berlaku mutatis mutandis terhadapsurat keputusan yang dikeluarkan tersebut pada ayat (3)pasal ini.Karena permohonan HPL tersebut telah memenuhi syarat tekhnis,yuridis dan administrasi yang telah ditentukan baik mengenaipenguasaan dan pemilikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO, SH
Terdakwa:
TARMIZI, SH., MH
240 — 120
  • Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Direktur Pembinaan Tenaga Tekhnis Peradilan Umum H.R.M. ANTON SUJATNO,SH.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
176 — 42
  • Pompa Air 3 Robin RTG300LH @Rp.4.496.700,atau untuk sebanyak 564 Unit menjadi sebesarRp.2.536.138.800, (dua milyar lima ratus tigapuluh enam juta seratus tiga puluh delapan ribudelapan ratus rupiah).HPS dan spesifikasi Tekhnis dibuat selanjutnya terdakwamenyerahkan kepada Pokja (ULP) berikut data kelompok penerima masingmasing barang yang dibutuhkan tersebut.Bahwa traktor Roda 2 (dua) dan Pompa Air Kegiatan Pembelian Alsintan PraPanen APBD Prov.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juli 2015 — Pidana - RACHMAT BASUKI
178 — 40
  • tetapi belum ada dokumenadministrasi pengadaannya;Bahwa untuk pengadaan semua jasa konsultan tidak ada hargaperkiraan sendiri (HPS);Bahwa untuk pengadaan jasa konsultasi manajemen kontruksipembangunan fasilitas chicken breeding memang ada dokumenpendukungnya yang saksi peroleh dari Sutrisno;Bahwa untuk pengadaan jasa konsultasi manajemen kontruksipembangunan fasilitas chicken breeding, saksi pernah diperintahkanuntuk membuat berita acara hasil evaluasi administrasi dan beritaacara hasil evaluasi tekhnis
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 185 /Pid.B/2010/PN.Nnk
Tanggal 6 Februari 2013 — Ir. H. SUJENDRO EDY NUGROHO, MM
100 — 49
  • di Kabupatennunukan menggunakan Anggaran dari APBD Kab.Nunukan ;Bahwa, Anggaran Proyek kegiatan PengembanganPerkebunan Kelapa Sawit Rakyat dengan polaRevolving fund (Dana Bergulir), di Kabupatennunukan harus dikembalikan oleh kelompok tani ;Bahwa, sosialisasi dilaksanakan 1 (satu) kali disetiapkecamatan dan didalam sosialisasi tersebut tidakdisebutkan perjanjian antara kelompok tani denganTim Sosisalisasi dan yang telah memerintahkan saksiuntuk melakukan sosialisasi adalah PPTK (pejabatpelaksana tekhnis
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid. Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — Ir. Mulyadi Hadikusumo
87 — 28
  • Yogyakarta melakukan studytentang angkutan perkotaan yang bekerja sama dengan MSTT (Magister ScienceTransport Technology UGM) yang mencakup analisis tekhnis, ekonomis, socialbudaya, psikologi dan kepariwisataan ; Tahun 2006 hasil studi disosialisasikan kepada masyarakat dan operatorengkutan waktu itu ada 6 (Enam) Koperasi yang bergerak dibidang angkutandibawah organda, waktu itu ada resistensi penolakan yang tidak setuju denganadanya Trans Jogja, sehingga kemudian dikaji ulang dengan pendekatanHal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
752 — 382
  • Saksimenjabat sejak bulan September 2017 ;Antara saksi dengan saksi MARTEN TENY yang lebih dulu bertugas diPN Medan adalah saksi dahulu ;Saksi menjelaskan Tupoksi singkat sebagai Panitera Muda Tipikoryaitu melaksanakan tekhnis administrasi perkaraperkara tipikor di PNMedan;Benar ada pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Deli Serdangatas nama Terdakwa TAMIN SUKARDI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUHARTONO SIMAMORA
2.AHMADIN bin SUDIRMAN
181 — 50
  • November 2014;
  • 6 (enam) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Kuantitas dan Harga CV Marcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;
  • 3 (tiga) lembar yang dilegalisir Foto Copy Rekapitulasi Harga CV Marcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen Dalam Negeri (TKDN) CV Marcyan Mora Mandiri tanggal 07 November 2014;
  • 5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Spesifikasi Tekhnis
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
340 — 85
  • waktu pekerjaan poyek, pelaksanaan proyekbatupanjang dan pangkalan nyirih tidak selesai 100%;Bahwa PT MRC mendapatkan pembayaran dari proyek batupanjang danpangkalan nyirih sebesar sebesar Rp310.487.904.272,73 (tiga ratussepuluh miliar empat ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus empatribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah koma tujuh puluh tiga sen);Bahwa seingat saksi bertemu dengan M NASIR saat penandatangankontrak saja;Bahwa system kerjasama dengan MAKMUR alias AAN adalah untukpekerjaan tekhnis
    Kesepakatan itu adalan MAKMUR alias AAN mengerjakan bagiankeuangan sedangkan saksi menyangkut tekhnis;Bahwa salah satunya JOHAN bagian keuangan proyek yang merupakanorang MAKMUR;Bahwa saksi sering ditipu oleh MAKMUR yaitu saat proyek bandara dimuara bungo dan pasar tradisional yang kerjaannya ditinggalkan olehMAKMUR alias AAN sehingga saksi yang ambil alih pekerjaannya.
    PbrBahwa saksi menerima total sebesar senilai 1,6 miliar dari MAKMUR aliasAAN sebagai bentuk pinjaman fee perusahaan PT MRC;Bahwa saksi kasihkan cek atas nama PT MRC kepada MAKMUR alias AANkarena ada kesepakatan sebelumnya jika mengenai tekhnis pekerjaandikerjakan oleh saksi sedangkan bagian keuangan di pegang olehMAKMUR alias AAN;Bahwa saksi bantah jika MAKMUR alias AAN mencairkan cek di rekeningatas nama PT MRC di Muarabungo karena saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
82 — 30
  • Yogyakarta melakukanstudy tentang angkutan perkotaan yangbekerja sama dengan MSTT (MagisterScience Transport Technology UGM)yang mencakup analisis tekhnis,Hal 239 dari 412 Hal. Pts. Nomor: 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 27 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
I Made Subawa,SH
Terdakwa:
WAHYUDI MATONDANG ALIAS DODI
176 — 78
  • Gde INDRA HARDIAWAN,SH selaku Anggota, I WAYAN AGUS PIDANA ARTHA,SH selaku Anggota, I GST KETUT BGS ERY PRABAWA,SH selaku Anggota, I NYOMAN GEDE P selaku Peserta dan NUR AZIZAH selaku Peserta dan lampiran Daftar Hadir Pemilik Tanah/Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE selaku Ketua Panitia pengadaan Barang/Jasa dan Daftar Hadir Panitia Pengadaan Bangunan yang ditandatangani oleh TRUSTY PRIYO SAMBODHO, SE;
  • 2 (dua) lembar asli Berita acara Evaluasi Penawaran Tekhnis