Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 16 April 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI, Dkk
1529
  • RiauNomor : Tahun 2007 tentang MekanismePerguliran Dana yang berbunyi :Jumlah Nilai usulan maximal yang bisa diajukan untuk kelompokyang berfungsi sebagai lembaga penyalur pinjaman adalah :a. Kelompok SPP Maximal Rp. 20.000.000, per kelompok.b. Kelompok KSP dan KUB Maximal Rp. 30.000.000, perkelompok.Halaman 147 dari 478 halaman Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrc.
    Kuansing dimana dana tersebut digunakan untukkegiatan fisik bangunan dan Simpan Pinjam Perempuan dengan besaranpersentase setiap tahunnya dari jumlah total dana yang dikucurkan adalah75 % untuk kegiatan fisik dan 25 % untuk Simpan Pinjam Perempuanuntuk ukuran maximal, Bahwa Data alokasi dana baik PPK maupun PNPMMPd sejak tahun 2004s/d 2012 untuk Kecamatan Cerenti setiap tahunnya adalah sebagai berikut No. Tahun Anggaran APBN APBDNoO1 2 3 41. PPK 2004 1.489.000.000,2 PPK 2005 750.000.000, 3.
    Kuansing dimana dana tersebut digunakan untukkegiatan fisik bangunan dan Simpan Pinjam Perempuan dengan besaranpersentase setiap tahunnya dari jumlah total dana yang dikucurkan adalah75 % untuk kegiatan fisik dan 25 % untuk Simpan Pinjam Perempuanuntuk ukuran maximal. Bahwa Data alokasi dana baik PPK maupun PNPMMPd sejak tahun 2004s/d 2012 untuk Kecamatan Cerenti setiap tahunnya adalah sebagai berikut Tahun Anggaran APBN APBDNo1 2 3 41. PPK 2004 1.489.000.000, a2 PPK 2005 750.000.000, 3.
    Bahwa Kelompok masyarakat yang diperbolehkan untuk mengajukanpinjaman di SPP yang dikelola oleh UPK Dayang Daipa adalah kelomokmasyarakat dengan beranggotakan minimal 5 orang dan maximal 20 orangyang termasuk dalam kategori masyarakat miskin yang tidak memilikimodal untuk menjalankan usahanya.
    Bahwa Untuk besaran pinjaman satu kelompok maximal Rp. 50.000.000,dan minimal Rp. 10.000.000, dan besaran pinjaman untuk persatu angotadalam sebuah kelompok mendapatkan pinjaman maximal sebesar Rp.5.000.000, dan minimal Rp. 500.000, dan besaran pinjaman sudahditentukan di Buku Petuntuk Opersaional dan ditetapkan didalam BeritaAcara MAD serta penentuan bunga pinjamannya yaitu sebesar sejak tahun2004 s/d 2010 sebesar 24 % menurun dan 20 % tetap dan sejakpertengahan tahun 2010 s/d 2012 sebesar 12 %
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUHENDRI,S.PKP
20080
  • Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas10 (Sepuluh) ton per hari (24 jam), sedangkan type N4A untuk pabrik esberkapasitas maximal 6 (enam) ton per hari (24 Jam).5. Warna, yang mana mesin type N6WA memilik warna abuabusedangkan type N4A memiliki warna abuabu.
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2017 — I Karyono Anak Dari Kurmen dan Terdakwa II Mashuda Bin Sugito
16035
  • kekurangan darah 0,2 cm dan ada lukarobek di kepala bagian pelipis sebelah kiri dengan panjang 4 cm ;Bahwa Korban Sujarno tidak mempunyai riwayat sakit terntu dan tidakada korelasinya ;Bahwa Dalam visum dicantumkan luka robek sebelah kiri karenakekerasan benda tumpul ;Bahwa Ciri khas benda tumpul sama kalau dengan benda besi adamemarnya ;Bahwa benda tajam hanya memotong, benda tumpul hanya melukaikulit ;Bahwa Kalau benda mengenai tubuh manusia maka benda itu tidakakan meninggalkan bekas ;Bahwa Batas maximal
    tengkorak tergantung dari individu karenaketebalan tengkorak kalau) melebihi batas maximal, tengkorakmengalami kerusakan ;Bahwa Korban Sujarno lukanya hanya sebatas pada luka tidak ada lukapada tengkorakBahwa Dalam Kedokteran Forensik, apabila ada luka, Bisa ya, bisatidak ada materi yang menempelBahwa Pada saat ahli memeriksa dasar permintaan dari Penyidik yaitupermintaan mayat dan permintaan otopsi, kalau ahli memeriksa bedahjenasah dan otopsi ;Bahwa Bentuk Iluka sangat dipengaruhi oleh benda tersebut
Register : 05-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2619
  • Bahwa, benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranmahn sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, walaupundari kedua keluarga para pihak sudah berupaya secara maximal untuhmendamaikan Penggugat dan Tergugat, sehingga menurut Tergugat"diputus karena perceraian lebih baik daripada dipertahankan";Berdasarkan keberatankeberatan tersebut di atas, Tergugat sebenarnyasangat berharap dapat kembali membina rumah
Putus : 27-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — KUSNIYAH alias AGUS binti MUHAMMAD NURYATIN.
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.313 K/Pid/2012Dengan demikian Pasal yang paling tepat diterapbkan kepada Terdakwa KUSNIYAH adalah Pasal 353 ayat (1) KUHP ( dalam peransebagai Pembujuk).Bahwa suatu Pasal yang diputuskan adalah suatu ukuran untuk menentukan ancaman pidana, dimana Pasal 353 ayat (1) KUHPmengandung sanksi ancaman pidana Maximal 4 (empat) tahunpenjara, sehingga menurut pendapat kami, sebelum memutus pidanapenjara harus dipastikan adanya kualifikasi delik terlebih dahulu.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah jelas
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 229/Pid.B/2012/PN.BKN
Tanggal 3 Oktober 2012 — AJENG SYAFRINAWATI SIREGAR ALS AJENG ALS RIKI BINTI IMRANUDIN
7329
  • mengancamkan pidana denda, dimanaancaman pidana penjara dan pidana denda tersebut adalah bersifat kumulatif, sehinggaberalasan hukum apabila kepada terdakwa selain dijatuhkan pidana penjara haruslahpula dijatuhi pidana denda sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini ; 25 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 ayat (1) UU No.3 tahun 1997 Jo Pasal1 angka 2 huruf a, UU Peradilan Anak tersebut, terhadap terdakwa yang masih dibawahumur tersebut, pidana penjara yang dapat dijatuhkan adalah 2 dari maximal
Register : 29-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Mei 2015 — T. NAGOURSYAH, SH. M.Si BIN Drs. T.M. HASAN ADAMY
6211
  • Uang Persediaan (UP) maximal untuksetiap bulan yakni Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa di setdakab bendahara pengeluarannya hanya 1 (satu) danpengguna anggarannya juga hanya 1 (satu).
    Maximal UangPersediaan (UP) dalam 1 (satu) tahun yakni Rp 2.400.000.000, (duamilyar empat ratus juta rupiah). Uang Persediaan (UP) diambilbergantung kepada pagu anggaran dan yang dapat mengeluarkan UangPersediaan (UP) yakni bendahara pengeluaran dan pengguna anggaran;Bahwa Di bulan November 2011 saksi sebagai kepala DPKKD. BilaUang Persediaan (UP) pertama tidak mencukupi maka di TU kan atauTambah Uang dan itu sifatnya revolving.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN
Tanggal 13 Maret 2014 — SUGIARTO Bin PODO PRANOTO
269
  • Kolonel Marhadi Kota Madiun adalah wilayah dalam kota yang terdapatrambu kecepatan maximal 40 km/per jam ;Bahwa saksi membenarkan sket gambar kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut;10e Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki FD125XSD Plat Hitam No. Pol. AE5941PH, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Suzuki FD125XSD Plat Hitam No. Pol. AE5941PH , 1 (Satu)lembar SIM C an.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — JUYADI KUSNI, S.E lawan CHRISTOPHER,S.E.,M.M., Direktur PT TUNAS VISI PRATAMA dan PT ISTANA KENTEN INDAH
17734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian karena harus membayar denda keterlambatan penyelesaianbangunan rumah kepada konsumen sebesar Rp220.000.000,00 (duaratus dua puluh juta rupiah) dengan nilai maximal yaitu 5% dari totaltransaksi Rp3.794.840.250,00 (tiga miliar tujun ratus sembilan puluhempat juta, delapan ratus empat puluh ribu, dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 7 dari 25 hal. Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20 1415.16.17.18.19.e.
Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
WINARTO BIN HABIBULLAH
5210
  • Bahwa sepengetahuan saksi Kecamatan Karang Jaya menerima danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) dari dana PNPM, biasanya dana untukkegiatan SPP tersebut diambil maximal 25 % dari pagu anggaran pertahun untuk setiap Kecamatan. Bahwa asal dana PNPM Perdesaaan tersebut yakni dari APBN yang adadalam DIPA Kementrian Dalam Negeri, dan dana tersebut diambil 90 %Halaman 67 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN. Pigdari APBN, dan 10 % dari APBD Pemerintahan Daerah Kabupaten MusiRawas Utara.
    Selanjutnya UPK dan Tim menyalurkan uang permintaan darimasingmasing kelompok tersebut, dan harus berjumlah lengkap,disaksikan oleh Kepala Desa atau Aparat Desa yangberkepentingan ; Bahwa jangka lama dana SPP tersebut bisa dipinjam oleh masingmasing kelompok yakni maximal 12 bulan dan dana yang harusdikembalikan adalah pinjaman pokok ditambah dengan bunga yang telahditetapkan dan biasanya sebesar 1.5 % dari pinjaman pokok.
    Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) :e Pengajuan di ajukan oleh Kelompok lbulou ke UPK denganjumlah maximal 10 (sepuluh) orang dan maximal pinjamansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perkelompok ;e Setelah itu disurvei oleh Pendamping Lokal (PL), FasilitatorPerbedayaan dari Kecamatan, Badan Kerjasama Atas Desa(BKAD) ;Halaman 84 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
Gede Sukaraga
167120
  • Apabila dianggap layak mendapatkan pinjaman oleh AnalisBumdes maka selanjutnya saya mencairkan dana pinjaman tersebutkepada Pemohon yang tercantum pada berkas permohonan danpada saat pencairan dana pinjaman, suami istri hadir; Untuk Pemohon kategori RTM maximal pinjamannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tanpa jaminan; Untuk Pemohon kategori kelompok besaran pinjamannya bebasdengan tanpa jaminan; Untuk kategori perorangan maximal pinjamannya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah
    Apabila dianggap layak mendapatkan pinjaman oleh AnalisBumdes maka selanjutnya saya mencairkan dana pinjaman tersebutkepada Pemohon yang tercantum pada berkas permohonan dan padasaat pencairan dana pinjaman, suami istri hadir; Untuk Pemohon kategori RTM maximal pinjamannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tanpa jaminan; Untuk Pemohon kategori kelompok besaran pinjamannya bebasdengan tanpa jaminan.Untuk kategori perorangan maximal pinjamannya sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah
Putus : 08-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2433 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Juli 2013 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), vs SOESILO ADISOEKARTO,
9672 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian bagi Penggugat sebagai pemilikbarang tersebut, dimana uang sewa yang seharusnya diserahkan pada Penggugatsebagai pembayaran, ternyata tidak diserahkan tetapi malah dimiliki oleh Tergugat I;8 Kemudian atas hasil yang seharusnya didapat atas 2 (dua) unit alat berat KomatsuBulldozer D 65E8 yang Tergugat I sewakan pada pihak lain selama 6 bulan lebih, yangapabila dihitung dari sisi sewa alatalat berat tersebut pada umumnya, yang mampubekerja dalam hari selama 10 jam,dan bulan mampu bekerja maximal
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2016/PT. SMR
Tanggal 7 Desember 2016 —
6863
  • Yang berhak menerima lahan tersebut dengan batas usia maximal 17tahun ke atas, apabila lahan tersebut tidak digarap oleh pemiliknyaselama dua tahun akan ditinjau kembali oleh pihak pribumi. Berita acara pemeriksaan lapangan serta pengukuran = akanditandatangani setelah usai pengukuran dilapangan. Sejumlah uang imbalan tersebut akan diserahkan melalui ketuakelompok (Maximus Mi Boleng) dan diteruskan kekepala desa jemparing(Singo.B) serta disaksikan dua orang anggota kelompok tani tersebut.
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 507/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARDI JAKHSA NEGARA
Terdakwa:
TATOK KURNIAWAN, S.Pi Bin MISKAN
1032
  • koperasi tersebut Desember 2013 s/d 2015sebagai Marketing setelah itu menjabat sebagai pegawai sementaraManager di Koperasi tersebut, ketika saksi pertama bekerja terdakwasudah menjabat sebagai Brand Manager sampai berhenti bekerja tahun2015, sebagai Marketing adalah melakukan promosi program kreditHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 507/Pid.B/2017/PN.Krs.pensiunan dan mencari calon nasabah untuk bersedia mengajukanprogram kredit pensiunan kepada koperasi max 90 % dari jumlahpensiunan dan usia paling maximal
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : IDI SUBHAN ZAHRA,STP
15961
  • Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari (24 jam), sedangkan type N4A untuk pabrik es berkapasitas maximal 6 (enam)ton per hari (24 Jam).5.
    Kapasitas, yang mana type N6WA untuk pabrik es berkapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari (24 jam), Sedangkan type N4A untuk pabrik es berkapasitas maximal 6 (enam) tonper hari (24 Jam).5.
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SANNY MANALU
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
7428
  • sekarang gaji kami belum dibayar oleh Yayasan bahkanpembayaran gaji kami sering terlambat.Bahwa gaji Penggugat setiap bulan Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah).Bahwa setelah Rumah sakit berhenti beroperasi tidak ada surat pemberitahuandari yayasan kepada kami yang mengatakan bahwa Rumah Sakit sudahberhenti beroperasi, akan tetapi kami yang melihat pada tanggal 1 Maret 2019Rumah sakit sudah ditutup dan disegel.Bahwa Pihak Rumah sakit tidak ada solusi dan tidak pernah menawarkantetapii memutuskan Maximal
Register : 26-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 448/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 7 Januari 2015 — JAMIL GINTING alias GINTING
4426
  • Setelah 4 (empat) kartu berada ditangan pemain,para pemain tidak memperlihatkan kartunya kepada pemain lain, lalu pemain bolehmelakukan mop /gertak atau adu kartu agar pemain lain mundur atau kalah dengan nilaiuang mininimal sebesar Rp.5000 dan Maximal sebesar Rp.10.000. apabila keseluruhanpemain ikut sampai akhir permainan, baru lah para pemain membuka kartu yang beradaditangannya;Bahwa cara penghitungan tingkatan / level permainan yang menang : 4 (empat) lembarkartu tersebut berjumlah minimal 40
Register : 03-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 99/ Pid.B / 2011 / PN.Ngw
Tanggal 14 April 2011 — WAHYUDI Bin SUWAJI.
425
  • Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa katamati dalam pasal ini adalah matinyaorang telah terjadi karena perbuatan yang dilakukan secara kurang hatihati, matinya tidak dikehendaki ;Menimbang, bahwa menurut undangundang lalu lintas korbanmati akibat kecelakaan lalu lintas dalam jangka waktu maximal 30 harisetelah kecelakaan terjadi serta ditindaklanjuti dengan penelitian yangdilaksanakan selambatlambatnya 3 hari oleh kepolisian ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi
Register : 27-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 262/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8330
  • mewajibkan Termohon Konvensi membiayain seluruh kebutuhanakan pendidikan anak tersebut tanpa kecuali dan membiayai seluruhkebutuhan akan sandang/pakaian serta pangan yang layak sebesar 30 %dari selurun pendapatan yang di dapat Pemohon Konvensi setiapbulannya tanpa kecuali, biaya 30% tersebut tidaktermasuk biayapendidikan, biaya tersebut dapat disetor ke rekening bank atas namaAnak dengan nomor 5725676848 di bank BCA cabang Kota Wisata tanpaharus diminta dan diingatkan setiap tanggal 5 setiap bulan maximal
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 01-K/PM I-02/AU/I/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — Erpan Susila, Sertu NRP 532741.
5522
  • Alat rafid tesnya standard Depkes, alat hanyamendeteksi zat saja bukan obat atau apa yang dikonsumsi/ digunakanoleh seseorang dan alat hanya dapat mendeteksi maximal 5 (lima) hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukum mengajukanSaksi Adecharge yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi5 : (Saksi tambahan)Nama lengkap : Elda Ertika.Pangkat/NRP : HonorerJabatan