Surat surat : 1 (satu) lembar foto gambar sepedamotor Yamaha Force Nopol B5251JD,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Saksi tidak melihat cara Kopka Acep Kustiaris melakukanpencurian sepeda motor, Saksi melihatnya ketika Kopka AcepKustiariS mendorongdorong sepeda motor yang dicurinya sedangkanjenis sepeda motor yang di curi adalah Yamaha jenis' Force OneNopolnya B.5251.JD.45.

Bahwa benar selanjutnya dengan kunci letter 7T serta besibulat itu, Kopka Acep Kustiaris bersama dengan Terdakwa kembali ketempat sepeda motor Yamaha Force One diparkir dan ternyata sepedamotor Yamaha Force One itu~= masih ada. Kemudian Kopka AcepKustiaris mendekati sepeda motor itu) dan menarik stangnya ternyatatidak dikunci, sementara Terdakwa menunggu dan mengawasi kegiatanKopka Acep Kustiaris.4.

Yamaha Force One itu) masih ada.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Kopka Acep Kustiarispada hari Rabu tanggal 16 Oktober 1996 sekira pukul 20.00 Wib diAsrama Polres Pandeglang yang telah mengambil barang milik oranglain berupa sepeda motor Yamaha Force One Nopol B5252JD yaitumilik Sdr.

pejabat/karyawan Tergugat sehinggapenjualan tersebut patut diduga sebagai suatu konspirasi untuk merugikanPenggugat maupun Turut Tergugat karena dana pembelian lelang jaminantersebut merupakan dana yang berasal dari Tergugat I.Bahwa mengingat Penetapan Lelang tersebut dikeluarkan tahun 1998dimana pada saat itu sudah terjadi krisis moneter (krismon) sehinggaapabila didasarkan pada kebijakan pemerintah pusat yang menetapkanKrisis tahun 1997/1998 sebagai Krisis Moneter Nasional dan dianggapsebagai Force

Majeure, pemerintah pusat (pada waktu itu) SeharusnyaTergugat membebaskan bunga pinjaman dan discount/haircut hutangpokok Turut Tergugat minimal sampai 50% dari hutang pokok untukdiselesaikan/dilunasi oleh Turut Tergugat ;Bahwa Permohonan Lelang yang diajukan oleh Tergugat , yaitu diPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan di Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang secara acak atau terpencar padahal diketahui atas 3 (tiga) bidangtanah sebagai agunan/jaminan tersebut merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan

Pemberian asset Penggugat sebagaiJaminan dikarenakan adanya kepercayaan Penggugat atas kemampuanTurut Tergugat menyelesaikan kewajiban pembayaran kepada Tergugat I.Hal 7 Putusan Nomor 748/PDT/2018/PT.DKI13.14.15.Akan tetapi dikarenakan keadaan Force mejure yang diakibatkan KrisisMoneter yang terjadi di Indonesia berdampak luas pada sektorsektorekonomi termasuk Perusahan milik Turut Tergugat I.

Bahwa adalah sama sekali tidak benar dalil dalil PENGGUGAT pada point8 halaman 6 Gugatan, yang menyatakan:Bahwa mengingat Penetapan Lelang tersebut dikeluarkan tahun 1998dimana pada saat itu sudah terjadi krisis moneter (krismon) sehinggaapabila didasarkan pada kebijakan pemerintah psat yang menetapkan Krisistahun 1997/1998 sebagai Krisis Moneter Nasional dan dianggap sebagaiForce Majeure, pemerintah pusat (pada waktu itu) seharusnya Tergugat membebaskan bunga pinjaman dan discount/haircut hutang

Bahwa terhadap kejadian krisis moneter tahun 1997/1998 tersebut,Pemerintah R.I. sampai saat ini belum pernah memberikan pernyataansecara resmi, termasuk di dalam suatu bentuk peraturan perundangundangan bahwa krisis moneter tahun 1997/1998 merupakan keadaanyang memaksa (force majeure), sehingga secara yuridis kejadian krisismoneter tahun 1997/1998 tidak dapat secara serta merta dijadikanlandasan / dasar adanya suatu kejadian yang memaksa (force majeure)dalam hubungan hukum para pihak;b.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Baterai Force 75D31R/N70Z;- 1 (satu) buah palu gagang warna orange;- 2 (dua) bilah potongan papan panjang 40 (empat puluh) cm;Dikembalikan kepada saksi ALI Bin IMAN; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

acara persidangan perkara ini yang pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALIYANNOR Bin WANSYAH, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mrhdiatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sesuai dalam suratdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Baterai Force

Saksi ALI Bin IMAN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan Buah baterai (accu) merk Force 70Z miliksaksi pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wita didermaga Jarenang dekat rumah saksi di Desa Jarenang Rt.03, Kec. Kuripan,Kab.

Kuripan Kab.Batola dan yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahAccu Merk Force 70Z;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil barang bukti berupa 1(satu) buah baterai accu merk Force 70Z di semaksemak dekat rumahTerdakwa setelah saksi mendengar pengakuan dari terdakwa;e Bahwa sebelumnya banyak laporan tentang Terdakwa yang sering mencuri,bahkan Terdakwa telah diusir dari kampung tempat tinggal Terdakwasebelum pindah ke kampung yang sekarang ditinggali;e Bahwa diperlihatkan di persidangan barang

bukti berupa (satu) buah bateraiaccu merk Force 70Z yang saksi kenali sebagai 1 (satu) buah baterai accumerk Force 70Z yang diakui Terdakwa telah dicuri olehnya, namun saksitidak mengenali barang bukti lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ALIYANNOR BinWANSYAH, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 01.00 WitaTerdakwa mendatangi

Setelah satu hari terdakwa mengambil accutersebut, warga mulai mencari dan mencurigai Terdakwa sehingga Terdakwamemindahkan accu tersebut dari dalam rumah dan menyembunyikannya di semaksemak dekat rumah terdakwa:Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan accu merk Force 70 Z daritempat semula yaitu dari dalam klotok saksi ALI Bin IMAN sampai dengandisembunyikan di semaksemak dekat rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah 1 (satu) unitaccu merk Force 70 Z yang jelas

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

menurut keterangan polisil (satu) unitsepeda motor suamisaksiyang telah dirubah warna cat menjadi merah dan telah diubah platnomor polisinya menjadi BM 3279 VIoleh Terdakwa Sukma Tulus PutraAlias Sukma Bin Nanang Abas.Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut suami saksi HENDRIGUNAWAN mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000,;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.80/Pid.B/2014/PN.TBHBahwa saksi diberi tahu oleh pihak kepolisian bahwa sepeda motorsuami saksi telah ditukarkan dengan sepeda motor Force

1 mau dak dijawab saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIforce 1 kemudian dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynyaHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No.80/Pid.B/2014/PN.TBH10tak ada lagi, sama tak ada surat juga dijawabsaksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI*tengok dulu hondanya bang lalu TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS berkata kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas.

Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin

1 mau dak" dijawabsaksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1 ?"

kemudianTerdakwa jawab "iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, samatak ada surat juga" dijawab saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI"tengok dulu hondanya bang" lalu Terdakwa berkata "kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas".Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi Alias Junai Bin Bujang Gastiandan saksi RIZALMAN menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut saksi memperlihatkan sepeda motor force Ilmiliknya kepada saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Yamaha V110 ZHE warna biru dengan nomor polisi DA 4687 KB dengan nomor mesin 4WH-136843 dan nomor rangka mesin MH34NS00EYK457369 atas nama SAMSUDIN bin H.ASERA ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 V110 ZHE warna biru yang telah dimodifikasi trail dengan nomor polisi DA 4687 KB nomor mesin 4WH-136843 dan nomor rangka mesin MH34NS00EYK457369Dikembalikan kepada saksi korban HABIB AULIA RAHMAN Bin HABIB IBRAHIM.6

ASERA ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 V110 ZHE warna biru yang telahdimodifikasi trail dengan nomor polisi DA 4687 KB nomor mesin 4WH136843 dannomor rangka mesin MH34NSOOEYK45 7369.Dikembalikan kepada saksi korban HABIB AULIA RAHMAN Bin HABIB IBRAHIM.4.

Tapin; Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh para terdakwa tanpa ijin tersebutadalah berupa sepeda motor Yamaha Force One modofikasi trail warna biru ; Bahwa posisi sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trail warna biru yang diambilpara terdakwa tersebut sedang terparkir di teras rumah yang ditempati oleh saksikorban ; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trailwarna biru milik saksi korban tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya

ARIF (DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trail warna biru milik saksikorban HABIB AULIA RAHMAN yang sedang diparkir di teras rumah yang ditempati olehsaksi korban ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasitrail warna biru milik saksi korban HABIB AULIA RAHMAN adalah tanpa sepengetahuandan seijin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Sdr.

ARIF (DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trail warna biru milik saksikorban HABIB AULIA RAHMAN yang sedang diparkir di teras rumah yang ditempati olehsaksi korban ;Bahwa perbuatan terdakwa Il mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasitrail warna biru milik saksi korban HABIB AULIA RAHMAN adalah tanpa sepengetahuandan seijin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa II bersama dengan terdakwa dan Sdr.

ARIF menunggu kurang lebihsejauh 20 meter dari rumah saksi korban untuk mengawasi jalan arah dari desaBarukai;Bahwa yang mengambil sepeda Yamaha Force One modifikasi trail warna biru tersebutdari teras rumah saksi korban adalah Sdr. ALPIAN dan Sdr.

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut disebabkan karena:1) kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2) keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R. Subekti, Wanprestasi tersebut dapatberupa:1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 25/Pat.G.SDHN/2016/PN.Jmr3).

1" kemudian dijawab saksi Sukma Tulus "iya, force 1 nya, force 1 lama,bodynya tak ada lagi, sama tak ada surat juga" dijawab Terdakwa RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tengok dulu hondanya bang" lalu saksi SukmaTulus berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanya ada dipangkas".

Tbh.14MUNASRI kemudian saksi pergi membeli air gelas dan tak berapa lamakemudian saksi kembali lagi dan langsung bertanya pada saksi RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tukar force 1 mau dak" dijawab TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1" kemudian dijawab saksi"iva, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak ada suratjuga" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "tengokdulu hondanya bang" lalu saksi berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanyaG@Ga CIPANQKas .===

1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.

r(ji;2n 222 nnn nnn nnnbahwa kemudian Saksi Sukma Tulus kembali lagi dan langsung bertanyapada Terdakwa: Tukar force 1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.

mau masuk ke Gang Mahoni, terdakwamelihat saksi Junaidi telah menunggu Terdakwa lalu Terdakwa langsungnaik ke atas motor force yang dikendarai oleh Saksi Junaidi dan berkata "dahsiap Nai, ayo kita pergi" lalu keduanya pun perdj.Bahwa kemudian sepeda motor force 1 milik saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS yang ditukar dengan sepeda motor Hondabeat warna Putih tersebut, Terdakwa jual sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor force 1 tersebut

perjanjiankarena peranjian tersebut mengadung cacat hukum terkait syarat formillsehingga perjanjian kesepakatan tersebut adalah tidak mengikat dan bataldemi hukum.7.Bahwa apa yang telah didalilkan oleh penggugat dalam gugatannya yangmenempatkan Tergugat melakukan tindakan wanprestasi adalah tidak tepatoleh karena Tergugat tidak lagi memberikan profit kepada penggugatdisebabkan karena usaha yang dijalankan oleh Tergugat mengalamikebangkrutan dan hal tersebut merupakan situasai atau kondisi yangtergolong force

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut dapat disebabkan karena kesalahan pihak, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja tanpa adanya kesalahan/pelanggaran dari pekerjamaka sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, menyatakan :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapburuh/pekerja karena perusahaan tutup karena mengalami kerugian2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majure) tetapi melakukan efisien, dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang

Pasal 164 ayat (3) menyebutkan Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure), tetapi perusahaanmelakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/oburun berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan

., MH.terbitan Kencana Prenada Media Grup, tahun 2010, pada halaman123124 adalah :i Asas daya mengikat kontrak (the binding force of contract)dipahami sebagai mengikatnya kewajiban kontraktual (i.c. terkaitisi perjanjianprestasi) yang harus dilaksanakan para pihak. Jadipertamatama makna daya mengikat kontrak tertuju pada isi atauprestasi kontraktualnya.ii Pada dasarnya janji itu mengikat (pacta sunt servanda) sehinggaperlu diberikan kekuatan untuk berlakunya.

operasipenerbangan berdasarkan perjanjian ini;13 Mematuhi semua ketentuan penerbangan yang berlaku baik diIndonesia maupun luar negeri sesuai rute pengoperasian pesawat;14 Membayar pajak sesuai ketentuan perpajakan yang berlaku.a Bahwa pengembalian penuh dana KSO senilai Rp. 15.000.000.000,(lima belas milyar rupiah), hanya dimungkinkan berdasarkan Pasal 16ayat (3) huruf b angka 1, yang berbunyi :apabila pihak kedua melakukan tindakan default sebagaimana dimaksud ayat(2) b angka I pasal ini kecuali akibat Force

Majeure, maka pihak pertama atasHal. 17 dari 23 hal.

Rangka : MH34NS003VK295040 dani 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. tn Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.

Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias Yantohalaman 14 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN KgnAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. nt Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.

Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. monnmenn nme Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.

Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih; ---------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN; ------------- 1 (satu) unit Kendaraan R-2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS-262383; ---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 4.

tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa menuju Alunalun Langensari dari rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda angin Merk UNITED warna putih milik SaksiPARYANTO Bin JEMIRIN, sesampainya Terdakwa di Alunalun LangensariTerdakwa tidur di Mushola dan sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersepeda ke Jembatan Kereta Langensari dan menyimpan sepedatersebut di bawah Jembatan Kereta lalu Terdakwa berjalan kaki menujuDusun Sukarahayu kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit KendaraanR2 (dua) Yamaha Force

, namun belum adapembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putih danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan di rumahnya;Akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda anginMerk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar

ARJO SUWITO, namunbelum ada pembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putihdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan dirumahnya; =Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepedaangin Merk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRINdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI BinARJO SUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugiankurang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warnaputih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 5.

Bahwa, oleh karena para Penggugat meminta pembatalan kepada Tergugat dan dikarenakan keadaan yang memaksa (force majore) pandemic covid19yang sedang terjadi, maka para Penggugat telah minta secara baikbaikkepada Tergugat agar bersedia mengembalikan uang pembayaran yangsudah Tergugat dan atau Tergugat Il terima sebesar Rp. 93.700.000,00(Sembilan puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) bahkan dengandilayangkannya somasi dua kali hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Tergugat

Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya angka 5 yangmenyebutkan sebagai berikut:Bahwa. oleh karena para Penggugat meminta pembatalan kepadaTergugat dan dikarenakan keadaan memaksa (force majeure) pandemiccovid19 yang sedang tenadi, maka para Penggugat telah memintasecara baikbaik kepada Tergugat agar bersedia mengembalikan uangpembayaran yang sudah Tergugat dan atau Tergugat II terima sebesarRp. 93.700.000,00 (sembilan puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)bahkan dengan dilayangkannya

93.700.000.00 Terbilang (Sembilan puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian pembayaran sebagai berikut:N .Tanggal Keterangan RupiahO1. 17122019 Booking 10.000.000,002. 07012020 DP 25.000.000,003. 03022020 Angsuran 1 29.350.000,004. 02032020 Angsuran 2 29.350.000,00 Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi persengketaan antarakedua belah pihak adalah mengenai permintaan pembatalan Purchase OrderPackage Type (Emerald) tanggal 17 Desember 2019 yang menurut Penggugatkarena adanya keadaan memaksa (force

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa Nomor polisi;Dikembalikan kepada Harianto Als Sex Bin Asahan)- 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepda Motor Kawasaki Ninja warna hijau tanoa Nomor PolisiDikembalikan kepada Harianto Als Sek Bin Asahan; 1 (satu) unit Sepda motor Yamaha Force One 1 warna hitam tanpa Nopol(Dikembalikan kepada Keluarga Razat Setiawan Als Razat (Alm);4.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatun ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidi pinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Tafkin yangmengendanai Motor Kawasaki Ninja wama Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendarai oleh Sdr.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatuh ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidipinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Elfin yangmengendarai Motor Kawasaki Ninja warna Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendaral oleh Sdr. RAZAT (Alm) dijalan RayaDesa Mislak Kec.

Saksi TUGIMAN Bin SAMAN:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange

;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;e Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;e Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force One danmendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan yang sedang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut didorong

Martapura KotaKabupaten Banjar dan saksi Ardi menunggu di atas sepeda motormya ;Bahwa jarak antara saksi Ardi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi Ardi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force Onedan mendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak utuh/sudah dipreteli ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor brung trotokan warna coklat abu-abu, berikut sangkarnya terbuat dari kayu warna biru dikembalikan saksi korban Beni Parwadi ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun 1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH3-3XA002-SK205359 Nosin 26222831 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama UPANGAT SUJITO alamat Sorosutan UH VI/897 Yogyakarta dikembalikan kepada terdakwa Rahman Fatkurahman bin Sujito ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung trotokan warna coklat abuabu, berikut sangkarnyaterbuat dari kayu warna biru dikembalikan saksi korban BeniParwadie 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH33XA002SK205359 Nosin26222831 dan1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas namaUPANGAT SUJITO alamat Sorosutan UH VI/897 Yogyakartadikembalikan kepada terdakwa Rahman Fatkurahman bin Sujito4.

Bantul, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ,yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 terdakwa berangkat darirumah pukul 24.00 WIB menggunakan sepeda motor Yamaha Force

Selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force 1 warnahitam No.Pol AB 5679 S warna hitam , namun sampai dijalan terdakwa dikejardan ditangkap saksi korban Beni Parwadi, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diserahkan ke Polsek Banguntapan hingga jadi perkara ini.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Beni Parwadi mengalami kerugianlebih kurang seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat

Btlsampai dijalan terdakwa dikejar dan ditangkap saksi korban BeniParwadi, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekBanguntapan hingga jadi perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) ekor brung trotokan warna coklat abuabu, berikut sangkarnyaterbuat dari kayu warna biru ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH33XA002SK205359 Nosin26222831 dan 1 (satu) lembar STNK

Memerintahkan barang buktiberupa :e 1 (satu) ekor brung trotokan warna coklat abuabu, berikut sangkarnyaterbuat dari kayu warna biru dikembalikan saksi korban Beni Parwadi ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 , warna hitam , tahun1994 No.Polisi AB 5679 S Noka MH33XA002SK205359 Nosin26222831 dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas namaUPANGAT SUJITO alamat Sorosutan UH VI/897 Yogyakartadikembalikan kepada terdakwa Rahman Fatkurahman bin Sujito ;1.