Ditemukan 778 data
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
HAIDIR ALI Als ALI Bin HUSNAN
21 — 18
denganSaksi II; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah agarTerdakwa mendapatkan uang untuk modal usaha; Bahwa Terdakwa sudah menjual handphone milik Anak Korban denganharga Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa pergunakan untuk modal membuat pot bunga dan membeli semen; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula diperlihatkanbukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomoe
107 — 9
sementara dihentikan disebabkan10adanya gugatan perdata ini, pada hal antara Penggugat rekonvensidengan Tergugat rekonvensi dalam putusan perkara nomor 07/Pdt.Plw/ 2004/ PN.Mtp tanggal 28 Oktober 2004 dalam perkarayang telah diputus dan telah berkekuatan hukum tetap, pada saatitu Penggugat rekonpensi sebagai Terlawan I dan TergugatRekonvensi sebagai Terlawan II, Tergugat I sebagai Terlawan II,secara terang benderang Tergugat Rekonvensi dalam putusanmenerangkan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomoe
40 — 5
Menyatakan secara hukum rumah yang terletak di Sidoarjo, sesuaiSertifikat Hak Milik (GHM) Nomoe 259, dengan surat ukur tanggal 8Maret nomor 00255/15.07/2004, luas 144 meter persegi, adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat;20 dari 48 Hal. Putusan HB No. 4002/Pdt.G/2018/PA Sda8.
Sahala. H.S. Marpaung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
MARTINUS SIKI, S.H.,M.H.
280 — 187
ditujukan kepadaMartinus Siki in casu Tergugat II Intervensi .Bahwa sudah menjadi yurisprudensi tetap bahwa metode dimulainya menghitungtenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari untuk mengajukan gugatan pihak ketigayang tidak dituju oleh suatu keputusan suatu tata usaha negara adalah dihitungsecara kasuistis sejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh keputusansuatu tata usaha negara dan mengetahui keputusan tersebut (vide Putusan MA RINomoe 5K/TUN/1992 tanggal 21 Januari 1993 Jo Putusan MA RI Nomoe
41K/TUN/1994 tanggal 10 Nopember Januari 1994 jo Putusan MA RI Nomoe 270K/TUN/2001 tanggal 4 Maret 2002);Bahwa berdasarkan uraian tersebut telan sangat jelas Penggugat dalammengajukan gugatan di Tata Usaha Negara dalam perkara aquo telah melebihi 90(sembilan puluh ) hari secara kasuistis.Bahwa Penggugat mendalilkan sebagaimana dalam gugatannya pada halaman 5 8 angka 10 tentang Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan, yang pada intinyaPenggugat baru mengetahui telah terbitnya obyek sengketa setelah menerimasurat
54 — 16
Maka terbitlah sertifikat Hak milik Nomoe 443 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXX dan Sertifikat Hak Milik Nomor 443 atasnama XXXXXXXXXXXXXXXx pada waktu yang sama.Bahwa untuk objek sengketa III dikuasai oleh Alidja binti Tjalle(tergugat I) dan xxxxxxxxxxXxxxxxx (tergugat IT) sampaisekarang.Bahwa para penggugat telah berupaya sekuat tenagamenghubungi tergugat IJII dan turut tergugat denganpendekatan kekeluargaan dan melalui pemerintah serta tokoh12.13.14.masyarakat, agar para tergugat terbuka mata hati nuraninya
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Ari Nurwanto
150 — 23
4) 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan penunjukkan istri nomoe Sket/198/XII/2019 atas nama Sdri. Melati Sri Noviyanti Pratiwi (Saksi-1) dari Terdakwa.
5) 1 (satu) lembar surat nikah secara agama antara Terdakwa dengan Sdri. Angelica (Saksi-2).
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
116 — 29
Sagati MitraSolusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H;100)5 (lima) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk danaperorangan tanggal 17 Februari 2014 atas nama HUE KIM;101)1 (satu) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk Surat Kuasa Saudari HUE KIM kepadaAKBP PONADI, SH. tanggal 18 Maret 2015;102)1 (satu) Foto copy legalisir Cap PT.
Sagati MitraHal 69 dari 86 No. 25/Pid /2016/PT.PLKSolusindo Nomoe 108 tanggal 10 Pebruari 2014 yangdikeluarkan oleh Notaris Siti Nur Ismingsih, S.H;100)5 (lima) lembar Foto copy legalisir Cap PT. Bank Mandiri(Persero), Tbk Aplikasi pembukaan rekening produk danaperorangan tanggal 17 Februari 2014 atas nama HUE KIM;101) 1 (satu) lembar Foto copy legalisir Cap PT.
101 — 38
KASIMSIRUHU, SH Notaris PP AT Kota Baubau ; Bahwa adapun WA ODE RUKAYA mendapatkan Tanah Obyek Sengketatersebut dari TERGUGAT I WANCUDU pemilik Tanah awal sesuai dengan AktaJual beli Nomoe : 146/BTR/JB/1997 pada hari selasa tanggal 12 Agustus 1997 diHadapan Camat Betoambari Kota Baubau Drs.
Pembanding/Tergugat II : Tn. TITO ROESBANDI,
Terbanding/Penggugat : DRS. H. BUDHYHARDJO
60 — 45
., dan RAYABRONI LUBIS, karena sesuai yang sudah diperjanjian ternyata tidak dapatmemberikan dan/atau menyerahkan asli sertifikat Deposito Banj StandardChartered nomoe 31000026913 kepada PT. ELKARINDO BANGUNSEJAHTERA NUSANTARA;8. Bahwa pada kenyataannya Penggugat d.rk.(Tergugat II d.k) tidak terbukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena surat pernyataan hutang tanggal09 Desember 2015 hanya merupakan proforma belaka, yang dipergunakanPenggugat d.rk.
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
69 — 46
Winangun Il Perum Graha Bali Pradiso Kavling 50,Sidakarya Denpasar, Nomor KTP : 1571016210700003 dengan inimenerangkan bahwa saya akan menyelesaikan proses balik nama atassertifikat Hak Milik Nomor :12012/Kelurahan Benoa, Luas 1575 M2 danSertifikat Hak Milik Nomoe : 12001/Kelurahan Benoa seluas 370 M2 ke atasnama SUSILOWATI GO (PENGGUGAT) dan menyelesaikan fasilitas jalanyang melewati tanah tersebut diatas dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga (3) bulan terhitung sejak surat Pernyataan ini dibuat
(tujuh miliard seratus sembilan puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dan biayabiaya administrasi yang berkaitandengan proses balik nama tersebut;Bahwa dalil Penggugat angka 15.6 yang disampaikan oleh Penggugattersebut diatas adalah benar, bahwa apa bila dalam waktu tiga (3) bulanTurut Tergugat V tidak dapat menyelesaikan proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomoe : 12001/Kelurahan Benoa seluas 370 M2 ke atasnama SUSILOWATI GO (PENGGUGAT) maka Jual Beli atas tanah tersebutmenjadi Batal dan
44 — 4
Oleh karena antara Tergugat danTergugat 2 beserta kaum dengan Tergugat 3 telah berdamai, sebagaimana ternyatadalam Akta Perdamaian Nomor: 78 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris EliSatria Pilo,SH di Padang tanggal 25 Mei 2011, maka sepanjang menyangkut tanahSrtifikat Hak Milik Nomoe: 3903 Surat Ukur Nomoor:02268/2010 tanggal 28 Juni2010 seluas 1038 M2 atas nama Indra jaya (Tergugat 3 ) yang belum diserahkanoleh Pengadilan Negeri IA Padang kepada kaum Tergugat dan Tergugat 2 ,sebagaimana ternyata
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA
Terbanding/Tergugat II : INDRA PURNAMA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
Terbanding/Tergugat IV : PT. BALAI LELANG SURYA
112 — 44
Perjanjian Kredit No. 14 tanggal 8 April 2011, PerubahanPerjanjian Kredit No. 130 tanggal 14 Juni 20112, PerubahanPerjanjian Kredit Nomor 08 tanggal 2 Juli 2012, PerubahanPerjanjian Kredit Nomor 40 tanggal 17 Desember 2012,Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 1 tanggal 1 April 2013,Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 18 tanggal 22 April 2013,Perubahan Perjanjian Kredit Nomoe 41 tanggal 4 Oktober 2013,Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 109 tanggal 29 April 2014;b.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : PABLO PUTRA BENUA
Terbanding/Terdakwa : RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI
454 — 442
sangat tidak tepat bahkankeliru sehingga menimbulkan ketidak adilan bagi Terdakwa III ;Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa III melalui PenasihatHukumnya tersebut Penuntut Umum mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya tidak sependapat terhadap dalildalil yang disampaikanPenasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya dan mohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding untuk menolak permohonan banding PenasihatHukum Terdakwa III dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomoe
Pembanding/Tergugat I : PT MEGAH JAYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : DHARWIS AL TJUN TIONG
68 — 33
Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara perkara a quo adalahterletak pada AKTA PERJANJIAN PEMBAYARAN Nomoe 14 tertanggal 10Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Usman Koloay,SH Notaris di Batam(Akta Perjanjian No. 14/2005);2. Bahwa Akta Perjanjian Akta Perjanjian No. 14/2005 tersebut terlebin dahulumenjadi obyek oerkara yang diperiksa di muka Pengadilan Negeri Batamdalam gugatan perbuatan melawan hukum yang terregristasi dengan perkarano.:303/Padt.G/2017/PN Btm.;3.
290 — 264
Bahwa dalam sengketa tata usaha negara in litisyang = menjadi obyek gugatan adalah KeputusanMenteri Kehutanan Nomor SK.9961/Kpts II1/2002tanggal 30 Oktober 2002 ~ ~=tentang PencabutanKeputusan Menteri kehutanan Nomoe 838/Kpts II/1992jo Nomor 349/Kpts 11/1995 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri seluas + 53.083(lima puluh tiga ribu delapan puluh tiga) hektaratas nama PT.
Deddy Faisal, S.H., M.H
Terdakwa:
CHANDRA NICOLAS Bin TJEN TEN SAN
28 — 22
Dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SQB775119;
- 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri CRW651274;
- 1 (satu) unit printer merk Canon dengan nomor seri MG2570S warna hitam;
- 1 (satu) unit hanphone merk VIVO Y15s warna wave green nomor seri 3315531680000S9 nomoe IMEI 869713059501278,
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN BUKIAWAN Als. BUKI
95 — 20
koma nol enam) gram, beratNetto 0,04 (nol koanol empat) gram.8 (delapan) potongan pipet warna putih yang sudah diodif.Satu buah tempat sapah dari tempurung kelapa.Satu buah lakban bening.Satu buah tabung pipa kaca.2 (dua) buah potongan selang dengan sumbunya.Satu buah gunting.Satu buah tutup botol UC1000 yang sudah dilobangi.3 (tiga) buah korek api gas yang sudah dimodif.Satu buah botol plastik bekas merk SPRITE yang di dalamnya berisiair habis depakai bong.Satu. buah HP merk samsung S8 dengan nomoe
131 — 35
Yaitu hanyamenjelaskan bahwa SHM nya dengan Nomoe : 1183/Kedoya Gambar Situasitanggal 16 Juni 1988 Nomor : 320/2420/1988 luas 178 M2 atas nama FaryatiOnggowijaya dan juga tanpa menjelaskan pembuatan Akta Jual Belinya dibuatdihadapan Notaris/PPAT sianu... No. berapa ... tahun berapa ... ?
31 — 9
Menyatakan secara hukum Para Penggugat telah ciderajanji/ wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM)Nomoe 003/PKUKM/SKH/11 tanggal 24 Agustus 2011;4. Menyatakan pembebanan Hak Tanggungansebagaimana sesuai dengan Sertifikat TanggunganPeringkat Pertama No. 6074/2011 tanggal 13 Desember2011, jo APHT Peringkat No.328/Polokarto/2011 tanggal25 Agustus 2011 dalah sah dan mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;5.
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
124 — 29
tahun 2011dan laporan pertanggung jawaban tahun buku 2011 / RAT 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013tanggal 23 Januari 2013 perihal kunjungan OTS ;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMTSyariah Mandiri tanggal analisa 28 Januari 2013 ;1 (Satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentangPetunjuk Teknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan ;1 (satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe
jawaban tahun buku 2011 / RAT 2010 ;3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013 tanggal 23 Januari2013 perihal kunjungan OTS ;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMTSyariah Mandiri tanggal analisa 28 Januari 2013 ;1 (satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentang2176)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)Petunjuk Teknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan ;1 (Satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe
2011 / RAT 2010 ;12973)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)88)3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013 tanggal 23 Januari2013 perihal kunjungan OTS ;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMTSyariah Mandiri tanggal analisa 28 Januari 2013 ;1 (satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentangPetunjuk Teknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan ;1 (satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe
belanja tahun 2011dan laporan pertanggung jawaban tahun buku 2011 / RAT 2010;3 (tiga) lembar foto copy surat Kemennterian Koperasi dan UsahaKecil dan Menengah RI LPDBKUMKM Nomor : 160Dir.3.1/2013tanggal 23 Januari 2013 perihal kunjungan OTS;3 (tiga) lembar foto copy informasi umum mitra atas nama KSU BMTSyariah Mandiri tanggal analisa 28 Januari 2013;1 (Satu) buah buku kumpulan peraturan Direksi LPDBKUMKM tentangPetunjuk Teknis Pemberian Pinjaman / Pembiyaan;1 (satu) bendel foto copy UndangUndang RI Nomoe