tanggakembali dengan Tergugat dan sabar menunggu hingga Tergugat kembalikepada Penggugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yangolehnya sendiri menambahkan identitas Tergugat dalam surat gugatannyayaitu TERGUGAT menjadi TERGUGAT serta atas kehendaknya sendiripula Penggugat mencabut tuntutan mengenai nafkah anak;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai NegeriSipil telah melampirkan Surat Keputusan Nomor : Peg. 800/1864

Pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2) tentang Kompilasi HukumIslam, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan perundanganundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai NegeriSipil telah melampirkan Surat Keputusan Nomor : Peg. 800/1864/2012,tentang Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKesehatan Kabupaten Simeulue, tanggal 19 Juni 2012, oleh karenanyatelah memenuhi ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor10

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Desy Ernawati binti Imam Sudjono, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan D3, dahulu berKTP diKelurahan Parakancanggah Rt 01 Rw Il, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di

1864/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muderi Yak Kof Bin Rumidan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Swasta, bertempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.008 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1864/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., tanggal 30 April 2014 jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor :226/Pdt.G/2014/PT.Mks tanggal 27Oktober 2014, jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1864 PDT/2015, joPutusan Mahkamah Agung RI No.432/PK/Pdt/2017, yang mana permohonaneksekusi perkara tersebut telah ditolak berdasarkan Surat PENETAPANKETUA PENGADILAN NEGERI MAKALE tanggal 7 Juni 2018 No.01/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mak, sehingga karena gugatan para Penggugat tidakmemuat tentang adanya persengketaan atau perselisihan hukum sebagaiSYARAT MUTLAK

pemeriksaan Kasasi, hingga tingkat pemeriksaan Peninjauan Kembalisehingga putusan tentang perbuatan melawan hukum Para Pembanding terkaitpenguasaan lahan milik Para Terbanding ini sudah final dan berkekuatan hukumtetap sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Makale Tanggal 30 April 2014Nomor: 49/ Pdt.G/ 2013/ PN.Mkl yang telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar Tanggal 27 Oktober 2014 Nomor: 226/ Pdt/2014/PT.Mks yang telahdikuatkan oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016Nomor: 1864

Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016Nomor: 1864 K/ Pdt/ 2015 Jo.

PutusanMahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016 Nomor: 1864 K/ Pdt/ 2015 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 23 Agustus 2017 Nomor: 432 PK/ Padt/Bahwa Pembanding sesungguhnya menyadari bahwa dirinya memang tidakmungkin konsisten dalam berpendirian dalam perkara ini.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSamarinda dengan nomor perkara:1864/Pdt.G/2013/PA.Smd, tanggal 4 Desember2013, namun perkara tersebut tidak dapat diterima dengan alasan Penggugat denganTergugat masih satu ranjang;9.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Mazda Interplay tahun 1990 warna putih Nopol: AB-1864-NQ Noka: BG1061ME011439 Nosin: B6N051479 Atas Nama STNK SETYO ADI WIBOWO. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Setyo AdiWibowo.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Bahwa berdasarkan pemeriksaan ahli dari Politeknik Negeri Kupang yangmelakukan perhitungan volume pekerjaan pada paket Rehabilitasi JalanResem Wae Ngencung Kabupaten Manggarai yang dikerjakan oleh CVBeringin Jaya dengan Nomor Kontrak : KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11Mei 2011, Addendum Kontrak Nomor : ADD.1.KU.08.08/V1I/1094/2009,tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum Il Kontrak NomorADD.II.KU.08.08/ X/1864.a/2009, tanggal 5 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan Teknis

Kontrak NomorADD.II.KU.08.08/ X/1864.a/2009, tanggal 5 Oktober 2009, yangdituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknis padaPekerjaan Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung Tahun Anggaran2009 di Kabupaten Manggarai, pada tanggal 19 Mei 2011, dengankesimpulan sebagai berikut:. Lapisan Fondasi Bawah (Telford):Hasil perhitungan volume pekerjaan lapisan fondasi bawah (telford) saatinvestigasi menunjukkan volume yang dikerjakan sama dengan volumeyang ada dikontrak addendum;.

Beringin JayaNomor : ADD..KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 5 Oktober 2009;. Fotokopi Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas PekerjaanUmum TA 2009;. Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran UangMuka 30% Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung KecamatanLangke Rembong (Dana DAU) sebesar Rp128.250.000,00 (seratus duapuluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) besertakelengkapannya;8.

No. 287 K/Pid.Sus/201310.11.12.13.Addendum II Kontrak Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) programkegiatan Rehabilitasi Jalan dan Jembatan Kabupaten Paket RehabilitasiJalan Resem Wae Ngencung Kontraktor Pelaksana CV Beringin JayaNomor : ADD..KU.08.08/X/1864.a/2009, tanggal 5 Oktober 2009;Fotokopi Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas PekerjaanUmum TA 2009;Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran UangMuka 30% Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung KecamatanLangke Rembong (Dana

Addendum II Kontrak Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) programkegiatan Rehabilitasi Jalan dan Jembatan Kabupaten Paket RehabilitasiJalan Resem Wae Ngencung Kontraktor Pelaksana CV Beringin JayaNomor : ADD..KU.08.08/X/1864.a/ 2009, tanggal 5 Oktober 2009;. Fotokopi Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas PekerjaanUmum TA 2009;.

1864/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di Blitar, sebagaiPENGGUGAT 272729 202220 2MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal

di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT" :222Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1864/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sulikah binti Buang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun BumirejoRT.003 RW. 012 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MARDIANTO sampai di simpang PekanMinggu Trans Batang Pane II para terdakwa di hadang oleh Massa kemudian massamemeriksa mobil dan menemukan 3 (tiga) potong badan kerbau selanjutnya massamenayakan kepada para terdakwa kalian mencuri kemudian terdakwa 1 ARWANSYAHPUTRA SIREGAR menjawab tidak ini saya beli selanjutnya terdakwa 1ARWAN SYAHPUTRA SIREGAR menelepon BRIPTU IRHAM HAMIDI tidakberapa lama terdakwa BRIPTU IRHAM HAMIDI datang dengan menggunakan mobilkiyang kapsul BK 1864 FW dan saat itu masyarakat

MARDIANTO sampai di simpang PekanMinggu Trans Batang Pane II para terdakwa di hadang oleh Massa kemudian massamemeriksa mobil dan menemukan 3 (tiga) potong badan kerbau selanjutnya massamenanyakan kepada para terdakwa kalian mencuri kemudian terdakwa 1 ARWANSYAHPUTRA SIREGAR menjawab tidak ini saya beli selanjutnya terdakwa 1ARWAN SYAHPUTRA SIREGAR menelepon BRIPTU IRHAM HAMIDI tidakberapa lama terdakwa BRIPTU IRHAM HAMIDI datang dengan menggunakan mobilkijang kapsul BK 1864 FW dan saat itu masyarakat

(delapanratus enam puluh lima meter persegi);3.6 Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu,Desa Karya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir NomorHal.4 dari 128 Putusan No.1598/Pdt.G/2016/PA.Bks.C.622/1864. Yang dibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta JualBeli No. 103/2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)antara H. M.

(delapanratus enam puluh lima meter persegi);2.15.Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu,Desa Karya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir NomorC.622/1864. Yang dibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta JualBeli No. 1083/2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)antara H. M. Yusuf Sofyan selaku Penjual dengan Dasir (Tergugat)selaku Pembeli luas tanah 3.000 M?

Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu,Hal.10 dari 128 Putusan No.1598/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.0.5.10.SI5.12.Desa Karya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir NomorC.622/1864. Yang dibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta JualBeli No. 103/2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)antara H. M. Yusuf Sofyan selaku Penjual dengan Dasir (Tergugat)selaku Pembeli luas tanah 3.000 M?

Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu, DesaKarya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir Nomor C.622/1864. Yangdibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta Jual Beli No. 103/2013,dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) antara H. M.

DALAM KONVENSI

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi I Untuk sebagian;
Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah Pemilik sah atas sebidang tanah sertifikat SHM No.76/Lerep,terbit tanggal 1 Desember 1979,gambar situasi Nomor 1864/1979 (terlampir) seluas 4.520 M2 a/n AGUNG HARIYADI/TERGUGAT II, yang terletak

di Desa Lerep, Kecamatan Ungaran Barat, Kab.Semarang;
Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi secara bersama sama dan atau pihak lain untuk mengembalikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No .76/Lerep,terbit tanggal 1 Desember 1979, gambar situasi nomor ( surat ukur nomor 1864/1979 ( terlampir ).seluas 4.520 M2 atas nama Agung Haryadi yang terletak di desa Lerep Kecamatan Ungaran Barat, kabupaten Semarang, kepada Tergugat II Konvensi dalam keadaan baik;
Menghukum Para Tergugat

PolisiR 1864 GH yang dikuasai Tergugat ;e Daihatsu Grandmax Pick Up warna Hitam No. Polisi R1842 GH yang dikuasai Tergugat ;e Dan sejumlah barang bergerak lainnya baik berupa trukdan jenis mobil lain yang kesemuanya dikuasai olehTergugat dan identitasnyapun disembunyikan olehTergugat dari Penggugat ;8.

Halaman 5 dari 17Bahwa penangkapan tersebut atas laporan dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa adanya kegiatan pengeritan Minyak solaryang mana BBM jenis solar tersebut akan dijual Kembali dan padasaat kami melakukan penyelidikan ternyata adanya 1(satu) unitTaft warna biru dengan No.kend BN 1864 LS yang telahmelakukan pengisian BBM jenis solar dan ternyata mobil tersebutdikendarai oleh Junaidi yang sedang melakukan pengisian BBMsolar di SPBU Kampung Opas dan diduga Junaidi tersebutmelakukan tindak

Taman SariPangkalpinang ;Bahwa penangkapan tersebut atas laporan dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa adanya kegiatan pengeritan Minyak solaryang mana BBM jenis solar tersebut akan dijual Kembali dan padasaat kami melakukan penyelidikan ternyata adanya 1(satu) unitTaft warna biru dengan No.kend BN 1864 LS yang telahmelakukan pengisian BBM jenis solar dan ternyata mobil tersebutdikendarai oleh Junaidi yang sedang melakukan pengisian BBMsolar di SPBU Kampung Opas dan diduga Junaidi tersebutmelakukan

Mimika (PengadaanKendaraan Pengelolaan Air Bersih tahun 2007); 16.Foto copy Ekspedisi atau bukti pengiriman tanggal 07 April 2008; 17.Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: 1864 /LAPI ITB/SPK/XII/2007tanggal 29 Oktober 2007; 18.Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24 Januari 2008 dan transfer tanggal21 Mei 2008; 19.Foto copy Berita Acara Serah Terima atas 2 (dua) jenis 2 unit SystemPenjernih Air Mobile (bergerak) tanggal 14 Desember 2007; 20.Bukti setoran pada Bank Mandiri tentang Penitipan

Mimika (Pengadaan KendaraanPengelolaan Air Bersih tahun 2007); 23)Foto copy Ekspedisi atau bukti pengirimantanggal 07 April 2008; 24) Foto copy Surat Perjanjian Jual BeliNomor : 1864/LAPI ITB/SPK/XII/2007 11 tanggal 29 Oktober 2007; 25)Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24Januari 2008 dan transfer tanggal 21 Mei2008; 26)Foto copy Berita Acara Serah Terima ; atas2 (dua) jenis 2 unit System Penjernih AirMobile (bergerak) tanggal 14 Desember2007; 27)Bukti setoran pada Bank Mandiri tentangPenitipan

sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.C Tidak menerapkan atau menetapkan hukum sebagaimanamestinya yakni dalam hal Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Timika tidak mempertimbangkanKetentuan Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yaitu :Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak Kerja) Pekerjaan Pengadaan AngkutanDarat Pengelolaan Air Bersih Nomor : 1864

Lab : 1864/NNF/2017, tanggal21 Pebruari 2017, yang ditanda tangani oleh : Arif Andi Setiyawan.,S.Si.,MT., LulukMuljani., Filantari Cahyani.,A.Md selaku Pemeriksa Laboratorik Kriminalistik CabangSurabaya, dan yang ditanda tangani pula oleh : Ir. R.

Lab :1864/NNF/2017, tertanggal 21 Pebruari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurut MajelisHakim terdakwa secara tanoa hak dan melawan hukum telah melakukan iuran bersamasaudara Tomi sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per orang untukmembeli narkotika jenis shabushabu kepada saudara Man seharga Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) yang berada di Mansalong Kabupaten Nunukan dan rencananyanarkotika jenis shabushabu tersebut akan terdakwa pakai berdua dengan

Penasihat Hukum terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa materipembelaan/permohonan (Pledoi) Penasihat Hukum terdakwa tersebut telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam uraian pertimbangan unsur tersebut diatas dari dakwaan AlternatifJaksa Penuntut Umum, namun berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandengan didasarkan oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab : 1864

1864/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tempat tinggal di No.Rt.RW.

30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah mendengar kesimpulan Pemohon dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor 1864

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6623/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 20 Juli 2017;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6624/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 8 September 2017;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6625/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 7 November 2017;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua KamarPidana Mahkamah Agung RI Nomor 6626/2017/S.1864.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Desember 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan dalam Tahanan Rumah selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 7 Desember 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang karena didakwa denganDakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Pasal 2 ayat (1) suncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 Tentang

Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 April 2009, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 29 April 2009 Nomor :1864/4/K/2009, telah memberi kuasa kepada PIPINSARIPIN, SH, MH Pengacara dan PenasehatHukum berkantor Jl. Oto Iskandardinata No. 76Ciamis. Yang selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal diKabupaten Ciamis.

Pengacara dan Penasehat Hukumyang beralamat di Dusun Tarikolot Rt.02Rw.09 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Maret2013, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 1864/04/K/2013 tertanggal O1April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusPengadilan Agama tersebut;rumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai*TERMOHON