Ditemukan 697 data
149 — 59
yuridis dandata fisik, dan apabila belumlengkap segera memintaKepala Kantor Pertanahanyang bersangkutan untukmelengkapinya;Kepala Kantor Wilayah menelitikelengkapan dan kebenaran datayuridis dan data fisik atas tanahyang dimohon beserta pendapatdan pertimbangan Kepala KantorHalaman 235, Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.PstPertanahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37 ayat (6) danmemeriksa kelayakan permohonanHak Guna Bangunan tersebut dapatatau. tidaknya dikabulkan ataudiproses lebih lanjut esuai
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
558 — 865
diputusdan bukti prosespemutusan saluran air Penggugat XIV (foto copysesuai dengan foto copy) ;Surat Pengembang No. 0037/Coll Som 121/TMDSGC/III/2018 tertanggal 13 Maret 2018 perihalPelahsanaan Konsekuensi atas Surat pemberitahuanHalaman 224 dari 303 halaman Putusan Nomor : 28/G/TF/2021/PTUN.BDG82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.Bukti P 6M4Bukti P 6M5Bukti P 6NBukti P 602Bukti P 6PBukti P 6R1Bukti P 6R2Bukti P 6 R3Bukti P 6R4Bukti P 6R5Terakhir PembayaranTunggakan Air Bersih dan/atauBPPL (foto copy esuai
1.Herman Boenardy
2.Ing Johannes Satya Juwana
3.Ir. Kunarso Suryoputro
4.Ir. Fanny Albert Pangaila
5.Harry Kuntadi Sudarsono
6.Lily S. Rachmat
7.Lazuardi Galias
8.Rosinta
9.Rini Saraswati
10.Tito Simbolon
11.Lexie RF Pangaila
12.Ir. Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk
504 — 685
Foto) ;Foto meteran air yang dipasangiklep magnet olehpengembang pada hunian Penggugat XIII di Jl PuriSatria No. 29 Imperial Golf State Sentul City (foto copysesuai dengan foto) ;Foto kondisi meteran air yang diputusdan bukti prosespemutusan saluran air Penggugat XIV (foto copysesuai dengan foto copy) ;Surat Pengembang No. 0037/Coll Som 121/TMDSGC/III/2018 tertanggal 13 Maret 2018 perihalPelahsanaan Konsekuensi atas Surat pemberitahuanTerakhir PembayaranTunggakan Air Bersih dan/atauBPPL (foto copy esuai
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
146 — 54
Harga yang dibayar Terdakwa Dwi Nurhadi Setiawan bin Asnawi Rp. 1.353.000.000,00kepada saksi s Kartoib Bin Toha (alm) esuai perjanjian antaraTerdakwa dengan saksi Kartoib Bin Toha (alm) adalah Rp.41.000,00 X 33.000 b.
49 — 20
Bahwa proses penganggaran suatu kegiatanSampai dengan pelaksanaannya sesuai RencanaKerja Pemerintah Daerah (RKPD) maka RKA SKPDdisusun dan diinput ke Rancangan PERDA APBDlalu. diajukan ke DPRD untuk dibahas danditetapkan menjadi PERDA selanjutnya kegiatandimaksud dapat dilaksanakan ;Bahwa pembayaran ganti rugi tanah, tanamandan biaya Panitia Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum dalam proses pembebasandan pembayaran ganti rugi tanah untukpembangunan perumahan MBR di Sebanjar, DesaAlor Besar tidak esuai
197 — 257
SmgBahwa pada kegiatan proses penyusunan dokumen penawaran untuk lima perusahaan tersebuttugas saya adalah menyiapkan brosur barang surat dukungan kepada Lima perusahaan yang telahditunjuk oleh bagian Administrasi dan membuat Spesifikasi barang yang akan di masukan dalamdokumen penawaranBahwa yang menentukan harga penawaran dari lima perusahaan diatas setahu saya adalah dari BuCLARA karena dari lima perusahaan tersebut saya memberikan daftar rincian penawaran esuai Pricelist barang kemudian saya
124 — 29
Bahwa proses penganggaran suatu kegiatanSampai dengan pelaksanaannya sesuai RencanaKerja Pemerintah Daerah (RKPD) maka RKA SKPDdisusun dan diinput ke Rancangan PERDA APBDlalu. diajukan ke DPRD untuk dibahas danditetapkan menjadi PERDA selanjutnya kegiatandimaksud dapat dilaksanakan ;Bahwa pembayaran ganti rugi tanah, tanamandan biaya Panitia Pengadaan Tanah untukKepentingan Umum dalam proses pembebasandan pembayaran ganti rugi tanah untukpembangunan perumahan MBR di Sebanjar,Desa Alor Besar tidak esuai
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
ELFINA RAFIDAH, ST Binti KASMAN.
131 — 82
Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
101 — 51
Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
110 — 59
Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
105 — 75
Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
105 — 63
Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
141 — 342
Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
154 — 65
Bahwa memang benar tanda tangan pada RKASKPD dan DPASKPD yang sebelumnyaditunjukkan kepada saksi adalah tanda tangan saksi sendiri.dan esuai aturan yangtelah ditunjukkan kepada saksi, bahwa Kepala Bidang sebagai Kuasa PenggunaAnggaran, menandatangani dokumen RKASKPD dan DPASKPD adalah tidak benar. Bahwa Saksi menandatangani dokumen dokumen RKASKPD dan DPASKPD karenasaksi hanya tinggal menandatangani dokumendokumen tersebut yang disiapkan olehSdr.
829 — 2399
orang bayar dp saja yang kemudian jadimilik Terdakwa dan oleh Tterdakwa dijual kembali;Bahwa berdasarkan catatan Terdakwa, toko yang sudah terjual sebanyak799 toko;Bahwa Terdakwa sejak lama main valuta asing mata uang dollar, karenajualnya mudah kemudian kalau ada proyekproyek biasanya bayarnya makeuang dollar seperti beli eskalator elektrikal belanja menggunakan dollar;Bahwa Terdakwa juga menyewakan apartemen yang merupakanpendapatan Terdakwa;Bahwa peningkatan aset Terdakwa sebesar Rp. 11,4 sM esuai