Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — Agus bin Gumami (alm) T1; Butun bin Isyah T2;
14469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Albet melalui Saksi Anmad Saleh bin Abdul Hamid(Alm), 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER;Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 3 dari 15 hal. Put.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6 gulung kawat open;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER.Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah ;6.
    No. 791 K/Pid/2016mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamorang tanpa plat nomor milik Terdakwa II Butun bin Isyah denganberboncengan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. Josua berada di depan, Terdakwa Agus bin Gumami (Alm) berada di tengah, sedangkan Terdakwa I Butunbin Isyah berada di belakang.
    Selanjutnya Terdakwa memarkir 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force 1 warna hitam orang tanpa plat nomor di dekat gudangkemudian Para Terdakwa melipat 12 gulungan kawat open yang terletak didepan gudang kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memasukkan gulungankawat open tersebut ke dalam karung yang dipegang oleh Josua.
    Albet melalui Saksi Anmad Saleh bin Abdul Hamid(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER;Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah;5.
Putus : 04-12-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 290/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 4 Desember 2008 — HERU CAHYONO al. TEJO bin SUMARMAN
234
  • Sukoharjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, mengambil barang sesuatu berupa 1 Unit SepedaMotor Yamaha Force one warna hitam Nopol.
    Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten.Sukoharjo;Bahwa kemudian saksi bersama dengan BUDI HARTONOmelakukan pencarian ke arah Desa Manang ;Bahwa diperjalanan saksi ketemu dengan terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Force oneNo.Pol.
    Kadilangu Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo;" bahwa diperjalan terdakwa melihat 1 Unit Sepeda MotorYamaha Force one warna hitam Nopol.
    IJOYO ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :"= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force one warnahitam No. Pol.
    Kadilangu Kecamatan baki KabupatenSukoharjo ; Bahwa diperjalan tersebut terdakwa melihat 1 UnitSepeda Motor Yamaha Force one warna hitam Nopol.
Register : 29-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 161/Pid.B/2023/PN Klt
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA WIDIA HASTUTY, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
RADEN LIL YADI Als RADEN Bin RADEN SAYUNI;
830
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Force (Robot) warna hitam, nopol BH 2349 OB, No Rangka MH31FD001DJ040455, No Mesin 1FD040462, a.n Muhammad Ilyas;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha Force (Robot);
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo F11 warna biru dongker;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force (Robot) warna hitam, nopol BH 2349 OB, No Rangka MH31FD001DJ040455, No Mesin 1FD040462;
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 390/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 12 Desember 2013 — - SUYATNO Als UCIL Bin SUPANGAT
2823
  • OSLAN memberitahukan kepadanya1 (satu) orang lakilaki dan 1 (Satu) orang perempuan yangmenggunkan Sepeda Motor Smash warna Orange membawauang, terdakwa juga mengatakan bahwa dia mendapatkanbagian dari hasil kejahatan berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang mana peranannya adalahmembawa sepeda motor Yamaha force yang semula dibawasdr.
    OSLAN memberitahukan kepadanya1 (satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan yangmenggunkan Sepeda Motor Smash warna Orange membawauang, terdakwa juga mengatakan bahwa dia mendapatkanbagian dari hasil kejahatan berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang mana peranannya adalahmembawa sepeda motor Yamaha force yang semula dibawasdr.
    SUEPmengatakan kepada terdakwa agar ketika tiba dilokasi kejadianterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force kerumah terdakwa dan sdr. SUEP juga mengatakan bahwa terdakwaakan memperoleh hasil dari pencurian tersebut;Bahwa sesampainya di Jalan Simapang 4 Pasar Caltex Desa LiboJaya, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, sdr.
    YAKOP membawa parang, tongkatT dan senjata api, lalu terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor Force yang semula dibawa oleh sdr. SUEP menuju kerumahnya;e Bahwa keesokan harinya sdr. SUEP datang kerumah terdakwa danmemberikan hasil dari pencurian tersebut berupa uang sebesarRp.500.000,(lima ratus riobu rupiah) kemudian sdr. SUEPmengatakan kepada terdakwa bahwa sdr. OSLAN lah yangmemberitahukan kepada sdr.
    SUEP turun dari sepeda motor dan menarikrambut saksi SAUDUR Br SIMANJUNTAK lalu mengancam saksi SAUDUR BrSIMANJUNTAK agar menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) sedangkan terdakwa kembali kerumahnya dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamah Force selanjutnya sdr.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 12 April 2010 — WASIMIN Bin KARNO
303
  • daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, selanjutnya memilih tempat Pengadilan Negeri KotaKediri untuk memeriksa dan mengadili perkara ini membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yaitu berupa sebuahsepeda motor merk Yamaha Force
    Minggu Tg1,7 Maret 2010 oleh saksi SamsulArman sepeda motor nomor Polisi AG5571 AV ditawarkan pada terdakwa seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) namun sepeda motor oleh terdakwa dititipkan pada saksiSupriyono diDesa Blabak RT.2 RW.1 Kec Kandat Kab Kediri dan saksi samsul Mencopot platnomor sepeda motor tersebutsetelah itu terdakwa mengantar saksi Samsul dengan sepedamotor milik istri terdakwa menuju rumah saksi Samsul diSemampir,berikutnya jam 16.00 wibterdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Force
    One tersebut terns disembunyikandikandang sapi milik saksi Sudar Desa Blabak Kec Kandat Kab Kediri,Sedang terdakwamenyatakan mengetahui dan merasa curiga serta patut menyangka bahwa sepeda motorYamaha Force One nomor Polisi AG5571AV protolan tersebut tersebut berasal dari hasilkejahatan karena dibawa kepada terdakwa pada jam 03.00 wib,dalam bentuk protolan,tidakada BPKB,dan oleh terdakwa dititipkan dirumah saksi Supriyono selanjutnya diambilterdakwa terns disembunyikan dikandang sapi milik saksi
    Kota Kediri ;e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukan pencurian tersebut,saksi tahu setelah di Polresta, ternyata yang mencuri adalah Samsul Arman ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut Merk Yamaha Force One tahun 1994 warnahitam dengan No. Pol : AG 5571 AV, dengan No. Sin: 3XA1 1522 dan No. Rangka :MH33XA00281251 beserta STNK nya atas Nama saudara KARIYANTO yangberlamatkan di JI.
    atau FIZ Rtersebut ;Bahwa, sesuai rencana, sepeda motor FORCE AG 5571 AV tersebut dijual sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah), karena tanpa BPKB, dan umumnya motor kalau10dijual itu komplit ada BPKB nya, dengan harga lebih dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , namun belum sampai terjual sudah keburu ketangkap Kepolisian ;e Bahwa, terdakwa belum sempat mendapatkan hasil dari sepeda motor FORCE AG5571 AV protolan tersebut, yang mana rencana dijual sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) tersebut
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Azwan Als Iwan Als Lekman
517
  • penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Hp merek Nokia warna hitam;
    • 1 (satu) unit Hp Nokia warna silver;
    • 1 (satu) bungkus plastik berisikan butiran kristal;
    • 1 (satu) buah kaos warna biru tua bertuliskan "Air Force
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver; 1 (satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristal; Uang tunai senilai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah kaos warna biru tua bertuliskan Air Force One";Dipergunakan dalam perkara ini. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit HP android merek Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 825/Pid.Sus/2018/PN Kis 1 (satu
      didugaNarkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam danuang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),namun dari hasil interogasi Terdakwa menerangkan bahwa 1 (Satu)bungkus plastic berisikan butiran Kristal diduga Narkotika jenis shabubukan lah shabu melainkan gula batu, kemudian Saksisaksi kemballmelakukan penggeledahan ke rumah Terdakwa dan berhasil menemukan1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (satu) buah baju kaoswarna biru tua bertuliskan Air Force
      One yang saat itu tergantung di balikpintu kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menyimpan Narkotika shabu tersebut;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan yaitu berupa 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam,1 (Satu) unit HP merek Nokia warna silver, 1 (Satu) bungkus plasticberisikan butiran Kristal, 1 (Satu) buah kaos warna biru tua bertuliskanAir Force One", dan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh
      Narkotika shabu tersebut;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan yaitu berupa 1 (Satu) unit HP merek Nokia warna hitam,1 (Satu) unit HP merek Nokia warna silver, 1 (Satu) bungkus plasticberisikan butiran Kristal, 1 (Satu) buah kaos warna biru tua bertuliskanAir Force One", dan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;3.
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver; 1(satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristal; 1 (satu) buah kaos warna biru tua bertuliskan Air Force One";Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai senilai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
Register : 01-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 229/Pid.SUS/2015/PN.TBK
Tanggal 8 Desember 2015 —
3715
  • Menyatakan barang bukti berupa :a.3 (tiga) paket Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik warna putih bening seberat 0,16 (nol koma enambelas) gram;b. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe GT E1203 Y warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warna putihhitam dengan nomor mesin 1FD064134 No. Rangka 064210.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.5.
    Karimun dan kemudian saksi HARUN SUWENDI, saksiSURYADI dan saksi YUDHA FRISMAN mengechek kebenaraninformasi tersebut dengan mengendarai dua buah sepeda motor dandi tengah jalan mereka menemukan orang dimaksud sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force Sporty.
    Karimundan kemudian saksi HARUN SUWENDI, saksi SURYADI dan saksiYUDHA FRISMAN mengechek kebenaran informasi tersebutdengan mengendarai dua buah sepeda motor dan di tengah jalanmereka menemukan orang dimaksud sedang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force Sporty.
    Kundur Utara Kab.Karimun dengan menaiki sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warnaputin hitam nosin 1 FD 064134 Noka 064210 dihentikan oleh saksi HARUNSUWENDI, saksi SURYADI, dan saksi YUDHA FRISMAN yang merupakananggota Polsek Kundur Karimun dan setelah dilakukan penggeledahan badanditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu di jalan aspal si bawah jokmotor yang digunakan pelaku.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik warna putin bening seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe GT E1203 Y warnahitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warna putihhitam dengan nomor mesin 1FD064134 No. Rangka 064210.DIRAMPAS UNTUK NEGARA;6.
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 119/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pidana: Jaksa Penuntut: - BUDI SUCIPTO, SH Terdakwa: - ADE SISWANTO Als KOMENG Bin JUNAEDI
898
  • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merah pilox, tanpa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997, nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI, alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya. Dikembalikan kepada saksi SUJAYADI ALS JAYADI ALS JAY BIN TOHARI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);
    .> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One, Warman merahpilox, tanoa plat nomor (nomor polisi aslinya E 6592 KB), tahun 1997,nomor rangka : MH34NS003VK319821, nomor mesin : 4WH034969 dan1(satu) lembar STNK sepeda motor tersebut Atas Nama KANADI ,alamat Ds.Kalisapu 1/6 Cirebon Utara, berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Saksi SUJAYADI Als. JAYADI Als. JAY bin TOHARI4. Menetapkan supaya terdakwa ADE SISWANTO Als.
    plat Nomor sambil konvoi sedangkan Senjatatajam jenis badik yang berhasil diamankan dari orang bernama ADESISWANTO sebelumnya disimpan di balik Kaos yang diselipkan padabagian perut sebelah kanan ;Bahwa menurut terdakwa ADE dan KAMALUDIN Als.POLOR senjatatajam tersebut dibawanya untuk jaga jaga sambil konvoi bersama GankMotor Konak lainnya keliling Kota Cirebon dan mencari anak Gank MotorXTC ;Bahwa terdakwa dan KAMALUDIN Als.POLOR pada waktu tertangkapsedang mengendarai Sepeda Motor jenis Yamaha Force
    memakai sarung terbuat dari kulit warna Cokelat sedangkandari orang bernama ADE SISWANTO Als.KOMENG berupa 1 (satu) buahBadik dengan ukuran panjang kurang lebin 25 Cm terbuat dari besibergagang plastik Warna hitam adapun Senjata tajam jenis Celuritkepemilikannya adalah milik KAMALUDIN Als.POLOR sedangkan untukSenjata tajam jenis badik kepemilikannya adalah milik ADE SISWANTO ;Bahwa pada saat diamankan senjata tajam yang ada pada KAMALUDINAls.POLOR berada ditanah tertindin Sepeda motor jenis Yamaha Force
    1Warna merah yang di tumpanginya yang mana sebelumnya Celurittersebut disimpan di atas Jok Sepeda Motor Yamaha Force 1 warnamerah tanpa plat Nomor sambil konvoi sedangkan Senjata tajam jenisbadik yang berhasil diamankan dari terdakwa ADE SISWANTOsebelumnya disimpan di balik Kaos yang diselipkan pada bagian perutsebelah kanan ;Bahwa menurut terdakwa ADE SISWANTO dan KAMALUDIN Als.POLORsenjata tajam tersebut dibawanya untuk jaga jaga sambil konvoibersama Gank Motor Konak lainnya keliling Kota Cirebon
    dan mencarianak Gank Motor XTC ;Bahwa terdakwa dan KAMALUDIN Als.POLOR pada waktu tertangkapsedang mengendarai Sepeda Motor jenis Yamaha Force 1 Warna merahtanopa plat Nomor berboncengan bertiga dengan posisi SaudaraKAMALUDIN di bonceng di belakang dan Terdakwa ADE SISWANTO dibonceng dibagian belakang sementara yang mengemudikan sepeda motoryaitu Saudara SUJAYADI yang ikut juga diamankan oleh Anggota patrolikarena sewaktu konvoi bersama dengan teman teman lainnya sempatmengacungkan Senjata tajam
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — PT COMODO TEXTILE MILLS VS 1. DIAH QODRIAH, , DKK
10887 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersi keras telah melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (DiahQodriah, 3 orang), maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
    majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 —
215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut seyogyanya yang terhormat Majelis PengadilanPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NopemberDesemberPajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP1948/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000501/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force
    Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 510/B/PK/PJK/2012Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 24/PDT.G.S/2016/PN JMR
Tanggal 3 Oktober 2016 —
395
  • Tidak dipenuhinya prestasi dalam perikatantersebut disebabkan karena:1) kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2) keadaan memaksa (Overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R. Subekti, wanprestasi tersebut dapatberupa:1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yang diperjanjikan,3). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,4).
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 163/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 23 Nopember 2017 — - Muh. Irfan Arda alias Bapaknya Dapa bin Arda
5663
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru DD 6143 SP, dengan nomor rangka MH3UE1210GJ003705 dan nomor mesin E3R8E-0009709 atas nama SAEFUL AMIN- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru tanpa plat, dengan nomor rangka MH3UE1210GJ003705 dan nomor mesin E3R8E-0009709; Dikembalikan kepada saksi Ichal Baharuddin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).
    Ichal Baharuddin alias Ical bin Tamarudin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti, ia dihadirkan di persidangan karena telahkehilangan motor; Bahwa motor milik Saksi tersebut hilang pada hari Kamis tanggal13 Juli 2017 sekitar pukul 10.30 WITA di halaman rumah saya diKelurahan Pondidaha Kecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe; Bahwa merk motor milik Saksi yang hilang yaitu motor YamahaVega Force warna biru kombinasi hitam dengan nomor Polisi DD6143 SP, nomor rangka
    Topan bin Anwar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti, Terdakwa dihadapkan di persidangan karenamasalah pencurian motor; Bahwa yang menjadi korban pencurian dalah Ical; Bahwa jenis motor yang hilang yaitu 1 (satu) buah motor YamahaVega Force warna biru kombinasi hitam DD 6143 SP; Bahwa motor tersebut hilang pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017sekitar pukul 10.30 WITA bertempat di Kelurahan PondidahaKecamatan Pondidaha Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi mengetahui
    Dan sekitar pukul 12.00 WITATiar alias Rian datang kerumah Terdakwa di Kelurahan Tongauna Kecamatan TongaunaKabupaten Konawe dengan menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu)unit motor Vega Force warna hitam kombinasi biru bersama denganSTNK motor tersebut untuk dijual seharga Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) namun karena uang Terdakwa tidak cukup Tiar aliasRian meminta untuk digadai saja seharga Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) tanpa STNK.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force warna hitambiru DD 6143 SP, dengan nomor rangka MH38UE1210GJ003705dan nomor mesin E3R8E0009709 atas nama SAEFUL AMIN 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force warna hitam biru tanpaplat, dengan nomor rangka MH38UE1210GJ003705 dan nomormesin E3R8E0009709;Dikembalikan kepada saksi Ichal Baharuddin;6.
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 297/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2014 — ALIS NURYANI Binti AEP YUNANI
8217
  • Terdakwa memesan obat dari Parit Padang Global yaitu :Tanggal 29 September 2012 terdakwa memesan obat jenis Force Syrup senilaiRp.2.810.500, Force Syrup senilai Rp.1.039.500, dan de kaplet senilaiRp.600.000, ;Tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.8.891.437, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Mox Syr fortesenilai Rp.355.000, caplet 20 S senilai Rp.300.000, FA tablet kunyahRp..1.200.000, El Kids Cel Tube senilai Rp.625.000, dan Verde oral Rinsesenilai Rp.200.000
    , ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.3.375.000, ;Tanggal 30 Nopembe 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.4.725.000, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis COST ForceRp.3.375.000, ST Force Rp.924.000, CL Emulsion senilai Rp.720.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Cost ForceRp.5.000.000,;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Imbost Force senilaiRp.2.997.637, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis
    Terdakwa memesan obat dari Parit Padang Global yaitu :Tanggal 29 September 2012 terdakwa memesan obat jenis Force Syrup senilaiRp.2.810.500, Force Syrup senilai Rp.1.039.500, dan de kaplet senilaiRp.600.000, ;1516Tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.8.891.437, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Mox Syr fortesenilai Rp.355.000, caplet 20 S senilai Rp.300.000, FA tablet kunyahRp..1.200.000, El Kids Cel Tube senilai Rp.625.000, dan Verde oral Rinsesenilai
    Rp.200.000, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.3.375.000, ;Tanggal 30 Nopembe 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.4.725.000, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis COST ForceRp.3.375.000, ST Force Rp.924.000, CL Emulsion senilai Rp.720.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Cost ForceRp.5.000.000,;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Imbost Force senilaiRp.2.997.637, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat
    ;Tanggal 24 September 2012 terdakwa memesan obat jenis Qivial senilaiRp.1.200.000, dan Blister senilai Rp.240.000, ;Bahwa Terdakwa memesan obat dari Parit Padang Global yaitu :Tanggal 29 September 2012 terdakwa memesan obat jenis Force Syrup senilaiRp.2.810.500, Force Syrup senilai Rp.1.039.500, dan de kaplet senilaiRp.600.000, ;Tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.8.891.437, ;3334Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Mox Syr fortesenilai Rp.355.000, caplet
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 52/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 30 April 2012 — PRASETYO BIN SUPARLAN
364
  • Purworejo, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa,menyimpan,atau menyembunyikan suatu barang yang diketahuinyaatau sepatutnya harus disangkanya bahwa barang itu diperoleh dari kejahatanperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya terdakwaPrasetyo Bin Suparlan sudah memiliki sepeda motor Yamaha Force
    keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian.e Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena anak saksi telahmelakukan tukar tambah sepeda motor lain namun sepeda motoryang ditukar adalah sepeda motor curian.e Bahwa hal tersebut terjadi pada hari lupa sekitar bulan Juli 2011pukul 16.00 Wib di Bengkel Puji Motor milik Teguh Prasetyo DesaBragolan kec.Purwodadi Kabupaten Purworejo.Bahwa kendaraan anak saksi adalah Yamaha Force
    dilengkapi dengan surat tanda NomorKendaraan Bermotor dan BPKB dan terdakwa masih menambah kepadaTeguh Prasetyo sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) :e Bahwa benar terdakwa sedang PKL di bengkel Puji tersebut.e Bahwa benar saat akan tukar tambah tersebut,terdakwa sudah jjinsaksi namun saksi tidak mengetahui kalau motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor.e Bahwa saksi juga tidak tahu kalau motor tersebut adalah motorcuriane Bahwa saksi dulu membeli sepeda motor Yamaha Force
    one saksi mengetahuiBahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor Honda Beattersebut lengkap suratsuratnya atau tidak,Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul Ssepeda motorHonda Beat milik suami saksi tersebut.Bahwa sepeda motor Yamaha Force 1 yang asalnya dariterdakwa tersebut sudah saksi jual atas permintaan saksi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.SAKSI SUYATNO ,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar
    One,dan oleh karena terdakwa menginginkan sepedamotor yang lebih bagus dari pada miliknya yang sekarang makakemudian pada sekitar bulan Juli 2011 sepeda motor milikterdakwa tersebut ditukarkan dengan sepeda motor Honda Beatwarna hitam dari saksi Teguh Prasetyo.e Bahwa sepeda motor Honda Beat warna Hitam tersebut tidak adaSuratsuratnya STNK dan BPKB tetapi kalau sepeda motorYamaha Force One milik terdakwa Prasetyo ada suratsuratnya.e Bahwa dalam tukar tambah sepeda motor tersebut saksi TeguhPrasetyo
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 390/PID.B/2013/PN. MTP
Tanggal 15 Januari 2014 — HENDRA MAULANA BIN BASRIANSYAH
719
  • .- 2 (dua) buah accu merek G Force warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa PT Top Jaya Sarana Utama/dealer Toshiba. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000; (seribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 dan 12.e 1 (satu) buah kunci pas ukuran 17 dan 14.e 1 (satu) buah obeng belah.Dirampas untuk dimusnahkan.e (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan Nopol KH4370 BP.Dikembalikan kepada terdakwa.e 2 (dau) buah accu/aki merk G Force warna putih.Dikembalikan kepada PT Top Jaya Sarana Utama/dealer Toshiba.4.
    tepatnya digudang Toshiba terdakwa melihat ada beberapa buah truckyangterparkir lalu terdakwa bersama dengan saksi Rima Amilia Apipah langsungmendatangi dan memarkir sepeda motor didepan gudang tersebut setelah itu terdakwamenyuruh saksi Rima Amilia Apipah menunggu didepan dan mengawasi keadaan sekitarsedangkan terdakwa kedalam gudang tersebut dengan cara melompat/memanjat pagargudang tersebut setelah berhasil masuk kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknyalangsung mengambil 2 (dua) bauh accu merk G Force
    dari 2 (dua) buah truck yangterparkir dihalaman gudang tersebut dengan menggunakan kunci pas ukuran 1011 yangterdakwa bawa kemudian setelah berhasil membuka lalu terdakwa membawa 2 (dua)buah accu merk G Force lalu pada saat saksi Rima Amilia untuk menyambut ataumemegang Accu tersebut ternyata dari sebelah kanan gudang tersebut ada keluar seoranglakilaki melihat perbuatan terdakwa dan saksi Rima Amilia tersebut kemudian terdakwabersama saksi Rima Amilia Apipah langsung melarikan diri dari gudang
    Banjarterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah accu Merk G Force yang sebelumnya berada didalammobil truck yang parkir dihalaman gudang PT Top Jaya Sarana/dealer Toshiba tanpa seijinpemiliknya yaitu PT Top Jaya Sarana / dealer Toshiba , dengan demikian unsur mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 3.
    Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih secara Bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekitar jam 00.15 Wita diJl A Yani Km 9 Kec Kertak Hanyar, terdakwa dan saksi RimaAmilia Apipah mengambil 2 (dua) buah accu merk G Force, terdakwa perannya mengambil 2(dua) buah Accu merk G Force sedangkan saksi Rima Amilia Apipah yang menunggu disepedamotor dan mengawasi
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/Pdt /2016/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2017 —
6720
  • PPUJB, yaitu: Pasal 5 ayat 2 huruf a Syaratsyarat dan ketentuanketentuan PPJB,yang berbunyi:Pihak Pertama akan menyerahkan secara fisik dan bertahapselambatlambatnya dimulai pada Tanggal PenyelesaianPembangunan sebagaimana tercantum dalam butir 6 DataDataPerjanjian, kecuali:i. dalam masa pembangunan tersebut ada permintaan PihakKedua yang disetujui oleh Pihak Pertama untuk mengubahbangunannya;ii. selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluar kekuasaan Pihak Pertama atau alasan Force
    Majeure;iil. atas pertimbangannya sendiri Pihak Pertama menundapenyerahan Tanah Dan Bangunan sampai dengan telahdipenuhinya seluruh kewejiban Pihak Kedua kepada PihakPertama, termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasanseluruh Harga Pengikatan, dendadenda, biayabiaya dankewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuaidengan ketentuan dalam Perjanjian ini.Penyerahan mana wajib diterima oleh Pihak Kedua dan akandinyatakan dalam suatu Berita Acara Serah Terima; Pasal 5 ayat 2 huruf b Syaratsyarat
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 177/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
EKA GALA SOPANA
Termohon:
PT. PILAR ARTHA MANDIRI
16964
  • Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 2 PPJB, Termohon PKPU akanmelakukan penyerahan fisik secara bertahap atas El CentroApartementyaitu. untuk tower montana dimulaibulanSeptember 2017, tower Pallazio dimulai bulan Desember 2017,dengan toleransi kerja 145 hari kerja, kecuali : Selama jangkawaktu tersebut terjadi halhal yang berada diluar kekuasaanTermohon PKPU atau alasan force majeure, Pemohon PKPUbelum memenuhi seluruh kewajiban, termasuk tetapi tidak terbataspada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda
    Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Termohon PKPU atau alasan force majeure;il. Pemohon PKPU belum memenuhi seluruh kewajiban, termasuk tetapitidak terbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya, dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya sesualdengan ketentuan perjanian;iil.
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 366/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 8 Nopember 2021 — AZIS Bin AMAN
9735
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah baterai mobil merk G Force
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil merk G Force warna putih merah.Dikembalikan kepada saksi ROLLAND GULTOM.4.
    ROLAND JASTINUS GULTOM, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengetahui hilangnya 2 (dua) buah baterai merk G Force milikSaksi pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekitar Pukul 14.00 WIB diJIl.Hinduk Sutan Betuah Rt/Rw 003/005 Desa Libo Jaya Kec.
    lalu Saksimelihat dari CCTV yang dipasang dirumah Saksi bersamasama dengansaksi MANGIHUT dan saksi MUSSEN bahwa terdakwa yang mengambil 2(dua) baterai milik Saksi dengan cara memotong baterai tersebutmenggunakan pisau; Bahwa 2 (dua) buah baterai mobil merk G Force warna putih milik Saksitersebut sebelum hilang berada di mobil truk fuso yang Saksi parkirkandisamping rumah Saksi; Bahwa rumah milik Saksi tersebut hanya dikelilingi tembok beton namundidepan rumah tidak dipagar; Bahwaakibat perbuatan
    terdakwa, Saksi mengalami kerugian yang dijumlahkurang lebih sebesar Rp 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi untuk mengambil(dua) buah baterai merk G Force milik Saksi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Saksi 2.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baterai mobil merk G Force warna putih merah.Dikembalikan kepada saksi ROLLAND GULTOM.6.
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 16 Mei 2018 — KEPALA DINAS PU KAB. NIAS, DK VS PT. CITRA ASEAN UTAMA, DKK
236218
  • Bahwa sebelum berakhirnya jangka waktu kontrak, yakni pada tanggal 20Desember 2011, Penggugat telah melakukan pekerjaan tersebut denganhasil 73,849 %, akan tetapi rusak akibat bencana alam (force majeur)banjir hingga 3 (tiga) kali, sehingga Penggugat memulai pekerjaan dariawal lagi, dan pencapaian hasil kemajuan pekerjaan serta terjadinyabencana alam (force majeur) tersebut juga telah dilaporkan olehPenggugat kepada Para Tergugat, hal ini terbukti sebagai berikut :6.1.6.2.6.3.Banjir (force majeur
    Namunkemajuan pekerjaan signifikan tersebut kembali ditelan bencana alam(force majeur) yang sangat dahsyat pada tanggal 22 Desember 2011,sehingga pekerjaan Penggugat yang telah siap 72,491 % tersebuthancur dan kembali turun menjadi 52,143 %.
    Banjir (force majeur) Pertama, tanggal 26 Januari 2011, telahmenghancurkan dan merusak konstruksi bangunan jembatan yangtelah siap dibangun dengan hasil 73,849 %.
    Sehingga akibatbencana alam (force majeur) tersebut Penggugat kembali mengalamikerugian yakni sebesar 72,491 % 52,143 % = 20,348 % atau setaradengan nilai uang Rp. 486.571.550, (empat ratus delapan puluhenam juta lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus lima puluhrupiah);6.4.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1929/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000492/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan15(Force
    Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding