2130/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.MrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 21 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 21 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Hal. 13 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

ASTUTIN, S.H.30.000.50.000.360.000,Hal. 14 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.MrRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr

2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA. Bjn

2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUANDAK Bin LASIRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,bertempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.004 RW.004 Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bertunangan;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN WAHYUNIBin JUANDAK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD UMAR Bin MUSTOPO;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlga. ANAK,umur9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUPADI, M.H.Panitera Pengganii,HERA NURDIANA, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 11 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.PwdGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya,lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwddan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/201tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, disebut sebagaiPemohon

No. 2130/Padt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 September 2019dengan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa dahulu hidup seorang lakilaki dan seorang wanita masingmasing bernama dan sebagai suami isteri yang menikah secara sah diSurabaya bukti Surat Nikah terlampir;2.

No. 2130/Padt.P/2019/PA.Sbyterletak di Kelurahan Sawahan, Surabaya, maka secara hukum perlu adapenetapan ahli waris sesuai dengan ketentuan hukum waris Islam yangberlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan ini, berkenan memutuskan :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan alm.

Menyatakan perkara nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dra. Hj.

No. 2130/Pdt.P/2019/PA.SbyOahwnkrHakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 2130/Pdt.P/2019/PA.Sby

2130/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/32/IV/2017 tanggal 14 April 2017;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat;c.

Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2130

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA Mks.7 velDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Pattunuang, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA Mks.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2009 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 137/12/II/2009, tanggal 18 Januari 2009,Hal1 dari 11 Hal.Put.No.2130 /Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAHal 2 dari 11 Hal.Put.No.2130 /Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Kantor UrusanAgama Kecamatan

Nurcaya Hi Mufti.MH.Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.2130 /Pdt.G/2015/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1:of & NMDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti.Dra. Hj. St. Hafiah. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp575.000.00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.2130 /Pdt.G/2015/PA.Mks

2130/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.Bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.formil dan materil.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.dewasa dan mandiri bertambah pada setiap tahunnya sesuai kebutuhananak8.

No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H., M.H Mhd. TAUFIK, S.HiPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 32 dari 32 hal Pts. No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.

2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jeprsaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri,5.

No. 2130/Padt.G/2020/PA.JeprATAUSUBSIDAIR :Apabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal11 Desember 2020 dan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 2130/Pat.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2130/Padt.G/2020/PA.Jepr

2130 K/Pdt/2017

Nomor 2130 K/Pdt/201710.

Nomor 2130 K/Pdt/20173.

Nomor 2130 K/Pdt/20175.

Nomor 2130 K/Pdt/2017

2130/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 2130/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2130/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.tahun 4 (empat) bulan. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dantidak pernah kembali lagi serta selama itu antara keduanya tidak ada hubunganlahir mapun batin.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2130/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2130/Padt.G/2013/PA.Sda.1h at 1S, 3oe aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pom bensin,

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Prambon Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 228/32/V/2013 tanggal 07 Mei 2013.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak..

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2. saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Saksi Il.

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 13 dari 11 Hal. Putusan. Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2130/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.CjrBB SN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, saatini bertempat tinggal di 962F Guoxing RD TaipeTaiwan,dalam hal ini

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 12Oktober 2016 atas nama xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukamaju, Kabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016M. Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1438 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. sebagai Ketua Majelis, Asep, S.Ag.M.H. danHamzah, S.Ag.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Materai Ro. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratsu enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.

Saksisaksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/201 5/PA. Jbg.

Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang istriHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah); 3.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00,(Lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Jbg.4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

2130/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 4tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh nenek Termohon;4.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas putusan perkaraini, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kiaracondong Kabupaten Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000. Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks2 athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan Pembagian Harta Bersama sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberalamat di Kel. PAI, Kec. Biringkanaya Kota Makassar.Dalam perkara ini memberi kuasa kepada: para AdvokatMUALIMUNSYAH, S.H,. M.H. KUSMIANTO, S.H,. M.IMRAN, S.H,.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : Tergugat.Pengadilan Agama tersebut: Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Penggugat , Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 1 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersamayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor2130/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 15 September 2020 dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Sebidang Tanah yang berdasarkan sertifikat hak milik dari badanpertanahan nasional republik indonesia kabupaten/kota makassarkecamatan tamalanrea kelurahan tamalanrea indah dengan Nomor :23345 dan luas 204 persegi yang harganya kami tidak tahu persis.Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 2 dari 76.2. Satu unit mobil Rush warna putih, Nomor Polisi DD XXXX MD sekitarsenilai Rp250.000.000;6.3. Satu unit Rumah yang beralamat di Moncongloe Kab. Maros ;6.4.

Menyatakan gugatan Nomor 2130 /Pdt.G/2020 /PA. Mks.,dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Makassar yang dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Mardianah R, S.H..dan Drs.H.

Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mks Hal. 6 dari 7NOOR WwBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya penyerahan akta panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.MksRp 0,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp196.000,00Hal. 7 dari 7