2130/Pdt.G/2018/PA.Tng

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubunganbadan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng6.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Oleh karena itu, telah terbukti PenggugatHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. TngSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,2 Biaya Redaksi : Rp 5.000,A.

Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA. Tng

2130/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.Slwtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulanAgustus 2018 Termohon telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. SlwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, HakimAnggota,Drs. Amroni, M.H. Drs.Slamet BisriPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1.Rp 30.000,00PendaftaranProses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1PemohonpaHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. Slw4. PNBPpanggilan1Termohon5. Panggilan6. Redaksi7.Meterai Jumfanr Rp 10.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA. Slw

2130 K/PID/2008

No. 2130 K/Pid/2008bilamana uangnya cair akan dibagi dua dan bilamana kreditnya lunassertifikat tanah tersebut akan dikembalikan kepada saksi korban KUSOISUGANDI.

No. 2130 K/Pid/2008karena saksi koroban sudah meminjam uang kepada Terdakwa hingga telahmencapai Rp.20.000.000, sehingga sisa uang bagian saksi korban adalahsebesar Rp.15.000.000, kemudian dipotong Rp.10.000.000, untuk biayamenebus sertifikat tersebut dari Bank Mandiri sehingga bagian saksi korbanhanya sebesar Rp.5.000.000,.

No. 2130 K/Pid/2008Bahwa saat saksi korban bertemu dengan Ik. ANDRE (anak Terdakwa)untuk menanyakan kapan uang dari Bank tersebut baru cair, Lk.

No. 2130 K/Pid/20082. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SRI HARTININGSIH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik No.1083 an. SRIHARTININGS IH; 1 (satu) buah foto copy Akta Jual Beli No.63/IIl/PB/2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2130 K/Pid/2008

2130/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.JS

2130/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

Cianjur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi sertamemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor perkara 2130/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 28 Agustus2017 mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut ;1.

ANAK 2 lahir pada tanggal 27 Desember 2000c ANAK 3 lahir pada tanggal 27 Desember 20008Hal.1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis ,namun terhitung sejak bulan Januaritahun 2016, keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus meneru sterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demiikian putusan ini dijatuhnkan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03Hal.9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrSafar 1439 H, oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin.H. dan Hamzah.S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.11 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2017/PACjr

2130/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :LATIF MUJI RAHAYU binti SUPRAPTO SURIP, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Jamburejo RT005 RW 003 Desa Kemiren KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No 2130/Pdt.G/2017/PA Mkd. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang Nomor 202/18/VII/2012 Tanggal 26 Juli2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateraicukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

No 2130/Pdt.G/2017/PA MkdDemikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 05 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1439 H oleh kamiDra. Nur Immawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.M. IskandarEko Putro, MH dan Drs. M.

No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 11 dari 11 hal. Put. No 2130/Padt.G/2017/PA Mkd

2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pasunggingan RT 003 / RW.002Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

O07 Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga sampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi kerumahPenggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bertemu dan sudahberusaha untuk menasehati dan merukunkan keduanya kembali namunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgantara Penggugat dan Tergugat tetap tidak mau rukun dan hidup bersamakemball;7.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 225.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.Biaya Materai : Rp 6.000, 0(Jumlah: Rp 341.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatunkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 08 Juli 2000, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.2130/Pat.G/2017/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2130/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241201820002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Januari1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246210800004, tempat/tanggal

Sidoarjo, 22Oktober 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan, .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 11 TAHUN;b. ANAK II UMUR 6 TAHUN;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 11 Desember 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetap!

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desember 2011 yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2011 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Wirausahatempat

berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, pada hari Ahad tanggal 07 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di KecamatanSukajaya, Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat gadis dan Tergugatperjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Bapak Niing, dan dengan 2 orang saksi bernamabapak Nano dan Bapak H.

Komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah sangat buruk;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sejak Juli 2016, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.CbnZulkaidah 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami Drs.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PENETEPANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.

Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunBojong Tempel RT.007/RW.002 Desa Bojongkeding KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan Nomor 2130

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Rawameneng IIRT.013/RW.003 Desa Rawameneng Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK 3213135704870004, tanggal 26122012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Budiana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.Nog @ lhBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 95.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2130/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan .. tempat tinggaldi Dusun Talapan RT. 01 RW. 06 Desa KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pendidikan .., pekerjaan

Sepeda motor atas nama tahun 2016 dengan nomor polisi AG5921 RAY, merek honda beat warna merah putih;c. 4unit mesin obres merk yamata tahun 2008;Halaman 2 dari 13 Putusan Ipol Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TA10.d. 2unit mesin jahit merk juisi tahun 2008;e. 3unit loker dek merk yamato tahun 2009;f. 1 unit mesin potong kain merk okta tahun 2009;g. 1 unit lemari es 2 pintu merk toshiba tahun 2012;h. 1 unit leptop 14 inc merk toshiba tahun 2012;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat

Sebidang tanah beserta bangunan seluas 178 m2 terletak di kabupatenTulungagung, hak milik atas nama sertifikat nomor 2805 yang diatasnyaberdiri sebuah rumah berukuran 10 X 10 m2;Halaman 10 dari 13 Putusan Ipol Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TA2.

Menetapkan harta berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Ipol Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TA3.1. Sebidang tanah beserta bangunan seluas 178 m2 terletak di kabupatenTulungagung, hak milik atas nama sertifikat nomor 2805 yangdiatasnya berdiri sebuah rumah berukuran 10 X 10 m2;3.2.

M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 12 dari 13 Putusan Ipol Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TASugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. P. Setempat Rp. 1.170.000,00Jumlah Rp. 1.621.000,00(Satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Ipol Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.TA

2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rita Jayanti binti Sariyok, NIK 1205124910950002, tempat dantanggal lahir Tanjung Putus, 09 Oktober 1995, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bukit

Bahwa pada tanggal 10 September 2018, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Padt.G/2021/PA. StbBukit Barat, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :368/20/1X/2018, tertanggal 10 September 2018;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 02 Agustus 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara Penggugat dan Tergugat, sehingga mengakibatkan sejakHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbtanggal 02 Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuaTergugat dialamat Tergugat tersebut

/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal, 03 Desember 2021,Tergugat tidak tinggal lagi di alamat tempat tinggal sebagaimana yang terteradalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak hadir dipersidangan setelah diberitahukan agar hadir kembali menghadap keHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stbpersidangan tanpa dipanggil lagi, akan tetapi Penggugat tidak hadir dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 780.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Stb

2130/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2130/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANSORI Bin SARPIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tgl.

SUPRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3 Putusan No.2130/Pid.B/2020/PN Sby.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di depan Alfamart JI.

Bank Mandiri beserta 1 (Satu)lembar fotocopy BKPB Honda Scoopy tahun 2016 warna hitam putihHal. 5 Putusan No.2130/Pid.B/2020/PN Sby.Nopol : L3471SM Noka : MH1JFW116GK560191 Nosin : JFW1E1567572an. Suprianto; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy tahun 2016 warnahitam putin Nopol : L3471SM Noka : MH1JFW116GK560191 Nosin :JFW1E1567572 an.

Suprianto; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2016 warna hitamputih Nopol : L3471SM Noka : MH1JFW116GK560191 NosinJFW1E1567572;Dikembalikan kepada saksi SUPRIANTO 1 (Satu) set kunci leter TDirampas untuk dimusnahkanHal. 9 Putusan No.2130/Pid.B/2020/PN Sby.6.

,MH.Hal. 10 Putusan No.2130/Pid.B/2020/PN Sby.

PUTUSANitiNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibui rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$e) Gea le arias dul iall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

ACEP SAIFUDDIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. A. KHAERUN, M.H.. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti,UMARDHANI, S.H.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.Ag.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2130/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Balikpapan, 12 Maret 1995, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Guru Sekolah, Tempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 9seperti itu, dan Pemohon juga telah mengatakan kata pisah kepadaTermohon,;6.

Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 92. Menolak permohonan Pemohon;3.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Pemanggilan :Rp 300.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2130/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 2130/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

2130/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang, memberikan kuasa khususkepada Fahmi Assegaf, S.H.

Saat acara bulan madu / wisata didaerah Bangka Belitung dimana Pemohon dan Termohon bermalam disebuah hotel dan Pemohon mengajak Termohon untuk melakukanhubungan badan selayaknya suami istri namun Termohon menolak ajakantersebut dengan alasan Termohon merasa tidak nyaman dan bermaksudmenunda hubungan badan sebagai Suami istri.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6.

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, karena:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.12.1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami Isteri sah, dldalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp.Jumlah Rp.347.000,00(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

;b Sertifikat Hak Milik No. 2130, tanggal 20 Juni 2001, Gambar Situasi No.356/Lesanpuro/2001, Luas 135 M?

;b Sertifikat Hak Milik No. 2130, tanggal 20 Juni 2001, GambarSituasi No. 356/Lesanpuro/2001, Luas 135 M?