Ditemukan 1390 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2430 2510 2030 2130 2230 2630 2.30 2330 2531
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2530/Pdt.G/2019/PA.TA
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.TAMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKab.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mohammad HudaNajaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Jureimi Arief serta Dra.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA3.BiayaPemanggilan4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah :RpRpRpRpRp300.000,00,20.000,10.000,6.000,416.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2530/Pdt.G/2019/PA.TA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2530/Pdt.G/2019/PA.JB
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBiii.i.ill.Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 02 Mei2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Meruya,Kota Jakarta Barat;3.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBi.ill.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBi.ill.menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dinyatakan terbuktisecara sah, alasan tersebut telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.
    No 2530/Pdt.G/2019/PA.JBiii.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2530/Pdt.G/2017/PA.JB
    AMAR PUTUSANSALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal Kota Jakarta Utara; , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawati
    dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA.
    SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara., di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.2.
    Bahwa, saksi mengetahui mereka setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jakarta Pusat.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB. Bahwa, saksi mengetahui sejak 4 bulan yang lalu, Pemohontinggal di Jakarta Utara sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jakarta Barat. Bahwa, ketika masih sejak menikah antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi pertengkaran .
    Ujang Sodik, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.Perincian Biaya :1.12WNHakim AnggotaTtdDrs. Mahdy Usman, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTtdDr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Ujang Sodik30.000,75.000,XX0.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 80
  • 2530/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.
    ,Halaman 1 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Kota, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3.
    Surat Perjanjian yang dibuat di atas kertas bermeterai, tanggal 27 Juni2014 yang dibuat oleh Tergugat II;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun;Halaman 6 dari 12Putusan No. 2530/Pdt.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidihitung sejumlah Rp1.066.000, (Satu juta enam puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 RabiulHalaman 11 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.MdnAwal 1441 H., oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. Syamsul Bahri, SH. serta Drs. H. Mhd.
    ,Jumlah = Rp 1.066.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan No. 2530/Pdt. G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg.
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.
    Putusan No. 2530/Padt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Ketua Majelis,Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 315.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2530/Pdt.G/2016/PA. Jbg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 3
  • 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat Sekarang 90A 2/F Rear Blk Tai San Back Street ChengChau Nt, Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya
    Ketika Penggugat bekerja ke luar negeri Tergugat telah menjalindengan wanita idaman lain;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat bekerja di Hong Kong Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    Ill,tempat kediaman (i i Ti PT 7 7 7 7eCsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2530/Padt.G/2019
    Bahwa pada sekitar bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihan/pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas, hingga berujungPenggugat pergi dari rumah tinggal bersama, untuk menyelamatkan danAtau melindungi dir, dan menetap ci asHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtWE sudah Selama 4 bulan berturut turut;7.
    Bukti Keterangan Saks :1.2.umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal ci Jees Memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya :umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di JHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.
    =oHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,GHOFUR DWI SULARSO, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Aan Suryana,SH, yang berkantor diJI Singadaru NO 17/23 Kawalimukti
    Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis sekarang di rumahOrang Tuannya dengan alamat di Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2530
    /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 20 Juni 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.
    Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota danPut, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 haldibantu oleh Dra. Zaharatul Hasanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.
    Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,6.000,516.000,Put, No. 2530/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT Grand BestSemarang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rumah Bapak Suwandi, KotaSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiNurachman, S.H.,
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgOktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/32/IV/2014 tanggal 17 April 2014;2.
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgNomor xxxx/32/IV/2014 tanggal 17 April 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P;B. Saksi;1.
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.SmgHal 12 dari 12 hal Put. No 2530/Pdt.G/2018/PA.Smg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari tergugat (Priyanto bin Ashari) terhadappenggugat (Nur Daniarti binti Rifai);3.
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Daniarti binti RifaiNIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.
    Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — VIKTOR TANAMAL atau VICTOR TANAMAL NG, DK VS AHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE, SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH, SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2530 K/Pdt/2012
    Putusan Nomor 2530 kK/Padt/2012h.
    Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012Bahwa oleh karenanya sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungR..
    Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012yang telah diserahkan oleh Termohon Kasasi Il/ Tergugat Il danistrinya (ic. Ny.
    Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012R.Bg.
    Putusan Nomor 2530 K/Padt/2012
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
  • 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta
    No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny/! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.
    No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2530/Pdt.G/2020/PA.Cbn.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 27 September2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 1994 bertepatan dengan 08Syaban 1414 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut
    Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (X X X X X ) terhadapPenggugat (Yani Kusyani binti Jamun);3.
    Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 803/59/I/1994 Tanggal 20 Januari1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
    Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.M. Nasir BN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. dan Drs. H.R.A.
    Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.PwdIN OAL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yunita RatnaTriastuti, SH., Advokat yang berkantor
    Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan kepada keluarga untuk membantuHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menyelesaikan permasalahan dengan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidakberhasil;7.
    Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggaltanggal 16 September 2019 dan tanggal
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar1441 Hijriyvah oleh kamiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. Suraji, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Parsid, M.H. danDrs. H. Mamun Azhar,S.H.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 2530/Pdt.G/2018/PA.PML
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi :1.
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah pernah berupaya untuk merukunkan serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan perselisinan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakankarena terpaksa mengingat Penggugat sudah dalam keadaan hamil 5 bulan hasilhubungan di luar nikah antara Penggugat dan Tergugat;2.
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4.
    No 2530/Pdt.G/2018/PA.PMLTtd.Ttd.Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Tttd.Abd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HIHal 11 dari 11 hal Put. No 2530/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 2530/Pdt.G/2020/PA.Srg
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.SrgKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Cilacap, Tanggal Lahir 17Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMOHON);c.
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Suratsurat.1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxxxxxXxx XXXXxxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;.
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan.
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, NIK. : X, Tempat, tanggal lahir : Pati, 21 April 1989, Jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Wiraswasta, Status Perkawinan : Kawin,Kewarganegaraan : WNI, Nomor Paspor : C2862234,Alamat KTP : , Kabupaten
    dalam surat Permohonannya tertanggal 02 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt., tanggal 02 November 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon, telahdikarunial anak perempuan bernama SITI CHANTIKA PUTRI BintiHal. 2 dari 13 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PtMUHAMMAD DARUL ISHAK, lahir : 25 Desember 2013, yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;6.
    Padahal saat Pemohon ada di rumahTermohon tidak mengkonsumsi pil KB dan obat herbal tersebut;Hal. 4 dari 13 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt17. Bahwa sejak saat itu pikiran Pemohon menjadi kacaudan tidak fokus dalam bekerja karena merasa dikhianati oleh Termohon,sehingga Pemohon tidak ikhlas dan tidak ridho terhadap penghianatan yangdilakukan Termohon. Oleh karenanya, Pemohon memutuskan untukbercerai dengan Termohon;18.
    ., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 170.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten
    Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 30 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2530
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danDuda; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 1 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.
    NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGIJANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Maielis :Tid. Tid.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. Drs. H. MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs.
    M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 2530/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 06 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal xxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA.Nph
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-01-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 K/PDT/2010
Tanggal 4 Januari 2012 —
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2530 K/PDT/2010
    PENETAPANNo. 2530 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca surat permohonan tanggal 10 November 2010 dari : KerjasamaOperasi Perkasa Abadi, beralamat di Paladian Park Apartement Tower CLantai 2 Jalan Bukit Gading Raya Kav 1, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading,Jakarta Utara, selaku Pemohon Kasasi, dalam hal ini diajukan oleh kuasanyaAndreas Rapin Mudiardjo, SH, dan kawankawan Advokat, berkantor
    No. 2530 K/PDT/2010Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan kasasi tersebutdiajukan setelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di MahkamahAgung, maka kepada Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 ;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pencabutan permohonan kasasi yang dariPemohon Kasasi : Kerjasama Operasi Perkasa Abadi tersebut
    ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret permohonan kasasi Nomor : 2530 K/PDT/2010, tersebut dalam bukuregister perkara kasasi perdata ;Memerintahkan agar berkas perkaranya segera dikirim kembali kePengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 oleh H.M.
    No. 2530 K/PDT/2010