Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000; (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor487/Akta.Pid/2021/PN.Lbp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 1947/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal 13 Desember2021, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan

Negeri Lubuk Pakam kepada Terdakwa pada tanggal 17 Desember2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor487/Akta.Pid/2021/PN.Lbp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam ternyata bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 1947/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal 13 Desember 2021,Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT MDNdan permintaan banding tersebut telan diberitahnukan

Rike Tengkermelakukan perbuatan Jual Beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Nomor487/1997 Kelurahan Danowudu di hadapan Tergugat V (Notaris NasrunKoto) dimana jual beli tersebut yang didasarkan pada alas hak yang telahbatal demi hukum; bahwa objek jual beli antara Tergugat VI dan alm.

, Tergugat Il, Tergugat III, telah bersamasama secara sengajadalam Surat Keterangan Waris dan dalam surat pernyataan telahmemberikan keterangan yang isinya tidak benar dan melawan hukum(melawan hak waris Penggugat) dan berakibat terjadinya kerugian bagiPenggugat yakni beralinnya hak tanah dan bangunan Sertifikat Nomor487/1997 Kelurahan Danowudu kepada alm. Rike Tengker c.q. TergugatVI c.g.

Tergugat VII (Notaris/PPAT YanceAdolf Viktor Mangare);Proses dan Perbuatan Penerbitan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (pertama) Nomor 405/2010 tanggal 22 Desember 2010 atasjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 487/1997 Kelurahan Danowuduatas nama Tergugat VI (Rommy Pontoh) oleh Tergugat IV (KantorPertanahan Kota Bitung);Surat Perjanjian Kredit antara Nomor 024/PK/2442/0210 tanggal 24Februari 2010 antara Tergugat VI (Rommy Pontoh) dan Tergugat VIII(Bank Danamon, Tbk) dengan objek jaminan Sertifikat Nomor487

Reki Tengker terhadapobjek sengketa a guo yakni Tanah dan Bangunan Sertifikat Nomor487/1997 Kelurahan Danowudu yang belum dibagi waris yang dalamHalaman 14 dari 18 hal.Put. Nomor 1439 K/Pdt/2016hal ini juga dikuatkan berdasarkan Keterangan Saksi fakta PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat Diana Eva Sambiran, S.H.

Cipto Mangunkusumo Nomor444/TU.FK/IV/2007 tanggal 02 Mei 2007, Nomor485/TU.FK/IV/2007 tanggal 2 Mei 2007, Nomor486/TU.FK/IV/2007 tanggal 2 Mei 2007 dan Nomor487/TU.FK/IV/2007 tanggal 2 Mei 2007 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Dudut RustyadiNip.132304509.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP.Il.

RohiminSitepu. 1 (satu) Visum Et Repertum Nomor487/TU.FK/IV/2007 tanggal 02 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat NasionalDr. Cipto Mangunkusumo atas nama Drs. AleksandriaM.M. 1 (satu) Visum Et Repertum Nomor485/TU.FK/IV/2007 tanggal 02 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat NasionalDr. Cipto Mangunkusumo atas nama Sdr.TenagaSembiring. 1 (satu) Visum Et Repertum Nomor486/TU.FK/IV/2007 tanggal 02 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat NasionalDr.

Rohimin Sitepu. 1 (satu) Visum Et Repertum Nomor487/TU.FK/IV/2007 tanggal O02 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Rumah = Sakit Umum PusatMenimbangNasional Dr. Cipto Mangunkusumo atas namaDrs. Aleksandria MM. 1 (satu) Visum Et Repertum Nomor485/TU.FK/IV/2007 tanggal O02 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh MRumah Sakit Umum PusatNasional Dr.

nyeri pada penekanan pada dada kanandapat disebabkan oleh kekerasan tumpul, Saksi MuhamadNginget Sembiring tidak ditemukan tanda tandakekerasan terdapat nyeri penekanan pada pipi kiri dankanan dapat disebabkan oleh kekerasan tumpulsedangkan Saksi Tenaga Sembiring tidak ditemukantandatanda kekerasan sesuai Visum Et Repertum dariRumah = Sakit Dr : Cipto Mangunkusumo Nomor444/TU.FK/IV/2007 tanggal 02 Mei 2007, Nomor485/TU.FK/IV/2007 tanggal 2 Mei 2007, Nomor486/TU.FK/IV/2007 tanggal 2 Mei 2007 dan Nomor487

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, sebelum sidang dilaksanakan Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak mengutuswakil atau kKuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor487/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 30 Oktober 2019yang dibacakan

Angkatan 66 No.40, Rt. 002 Rw.001 Desa/ Kelurahan Rejo Sari,Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Siak Sri Indrapura Nomor 141/SK/2019/PA.Sak tanggal 14 Oktober2019;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor487/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 14 Oktober 2019 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil

Menetapkan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini diatur sesuai peraturanperundangundangan atau membebankan biaya perkara sesuai peraturanperudangundangan yang berlaku;AtauSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksaPerkaraA Quoini atau berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor487/Pdt.G/2019/PN Mks

Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.2.946.000, (dua juta sembilan empatpuluh enam ribu rupiah);Membaca, Risalahn Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor487/Pdt.G/2019/PN Mks yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar bahwa telah memberitahukan kepada Kuasa Penggugat padatanggal 6 Oktober 2020, dan kepada Kuasa Tergugat , kepada Tergugat

Makassar pada tanggal 3 Desember 2020, dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat padatanggal 8 Desember 2020, dan kepada Terbanding II semula Tergugat II, kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat I, kepada Turut Terbanding I semula TurutTergugat Il masingmasing pada tanggal 4 Desember 2020, sebagaimana ternyatadalam Risalan Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor487

Negeri Makassar pada tanggal 8 Desember 2020, dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama oleh Jurusita PenggantPengadilan Negeri Makassar kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat padatanggal 6 Januari 2021, dan kepada Terbanding semula Tergugat I, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat I, kepada Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il, masingmasing pada tanggal 10 Desember 2020, sebagaimana ternyatadalam Risalahn Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor487

mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo, kiranyadapat memberikan putusan yangHalaman35dari38 HalamanPutusan Nomor27/PDT/2021/PT MKSmenyatakanMenguatkanPutusanPengadilan Negeri MakassarNomor 487/Pdt.G/2019/PN.Mks. tanggal1 Oktober 2020.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor487

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRegol Kota Bandung pada tanggal 28 Oktober 2012,dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor487/45/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di alamat Termohon Kecamatan Cibiru Kota Bandung;3.

Termohon telah berpisah tempat tinggal namun bukan 5(lima) bulan tetapi 8 (delapan) bulan lamanya;Menimbang, bahwa adapun dalil Pemohon yang dibantah oleh Termohonadalah tidak benar kalau Termohon menuntut ekonomi lebih dari kKemapuanPemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti Surat (bukti P) disamping ituPemohon telah pula mengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu : Saksi I, dan SaksiII;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor487

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya;Bahwa, Pemohon meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Nomor487/Pdt.P/2014/PA.Wtp, tanggal 13 Juni 2014, yang diucapkan dipersidangan , Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, sedang tidak ternyata ketidak datangannya

Bahwa pada tanggal 26 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No 900/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman dari 6 halaman2.Bs4.Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor487/97/IX/2011 tanggal 26 SeptemberBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kriwen, Sukoharjo, selama 2 tahun.

., tanggal 14 Maret 2012 pihak Tergugat mempertanyakankebenaran keterangan Penggugat atas keteranganketerangan yang disampaikandalam gugatan yang kami yakini dilakukan tidak dibawah sumpah Alquransehingga keterangan yang disampaikan oleh Penggugat terhadap kuasaPenggugat, Tergugat menyatakan sebagai keterangan yang tidak benar,;Pengakuan Penggugat, kepemilikan tanah objek sengketa sesuai sertifikat Nomor487 kel. Mamunyu, Kec.

Abdul Latif Maenong nomor487 kelurahan Mamuju dengan surat ukur 21092010 yang tanggal sertifikatnya23 September 2010, dan Penggugat melakukan pengukuran lokasi Tergugattanpa melakukan pembentukan tim pengukur tanah seperti diketuai oleh siapa?,beranggotakan siapa? pengumuman untuk sanggah selama tiga bulan tidakdiketahui dimana?

pegawai Dikbud Mamuju);Bahwa sebelum Tergugat menanggapi gugatan Penggugat Nomor 04/Pdt.G/2012/PN Mu., tanggal 14 Maret 2012 pihak Tergugat mempertanyakankebenaran keterangan Penggugat atas keteranganketerangan yang disampaikandalam gugatan yang kami yakini dilakukan tidak dibawah sumpah Alquransehingga keterangan yang disampaikan oleh Penggugat terhadap kuasaPenggugat, Tergugat menyatakan sebagai keterangan yang tidak benar,;Pengakuan Penggugat, kepemilikan tanah objek sengketa sesuai sertifikat Nomor487

selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Lale Bata, Desa Patanyamang, KecamatanCamba, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dailildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor487

Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor487/Pdt.G/2015/PA Mrs. tanggal 28 Oktober 2015 dan tanggal 05 Nopember2015.

1971, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang, Pendidikan SLTP,tempat kediaman, di Kecmatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor487

Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis telah berusaha untuk menasehati Penggugat supaya bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang, maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebin dahuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat serta ketidakhadirannya di muka sidang;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor487

tempatkediaman di Kota Makassar ,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Apala, 13 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Juni 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor487

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Pag,tgl.08082019register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 5 September 1993 yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Medan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor487/58/1X/93 tertanggal 7 September 1993;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:a.

Selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :A.Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Medan Timur,, Nomor487/58/1X/93 Tanggal

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan (Relaas) Nomor487/Pdt.G/2019/PA.Ptk, tanggal 20 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni 2019, yangdibacakan

No.805/Pdt.G/2019/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor487/Pdt.G/2019/PA.Skg dengan alasan Penggugat akan berusaha untuk mencarialamat jelas Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara

Tanggal Lahir di Bitung 26 Juni 1964 (56 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Kontraktor, Tempat Kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 17 November 2020 dengan register perkara Nomor487

keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan sudah tidak sangguplagi menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan hanyamencukupkan satu orang saksi, sehingga Majelis Hakim memerintahkanPenggugat melakukan sumpah tambahan lalu Penggugat mengucapkanSsumpah tambahan yang dibebankan kepadanya tersebut di depan sidangPengadilan Agama Manado sebagaimana dalam Putusan Sela Nomor487

Kediri pada tanggal 9 Oktober 2019 dalam Register Nomor487/Pdt.P/2019/PN Gor, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SUWADJIdengan KARTINI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT180220170187 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kediri tertanggal 18 Febuari 2017.3.

putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Identitas Penggugat, , yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:TERGUGAT, Indetitas Tergugat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja padatanggal 13 September 2021 dalam Register Nomor487

untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2021, olehkami, HERIYANTI, S.H., M.Hum, selaku Hakim Ketua, WAWAN EDIPRASTIYO, S.H., M.H, dan A.A.AYU SRI SUDANTHI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 13 September 2021, Nomor487

Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.MIlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat Nomor487/Pdt.G/2020/PA.

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor487

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor487/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065