Ditemukan 20296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sunjaya senjaya sanjata senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar Yudanto budi prastowo hegia sanjaya sembiring 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 783/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
REZA GUNAWAN
87 — 34
  • ,Pandu Akbar Satonz, S.H, Asrilis Monique Atika, S.H, danR.R Sanjaya Sinaga, S.H. Advokat pada Kantor ATMA &PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Ruko Mall Klender Jl.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 11/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 12 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Wakiatyul Camilia
17 — 12
  • I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa WAKIATYULCAMILIA;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 384/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2017 — Wardi Als. Umar Siddiq Bin Alm. Anwar
88 — 3
  • tindak pidana penggelapan surat tanah yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Suparno; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Suparno menyerahkan surat tanah tersebutkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada menjual sebidang tanah kepada saksi Suparno, namunhingga saat perkara ini berlangsung tanah tersebut belum dibaliknamakan atasnama saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dijual; Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Tamar Sanjaya
    Bahwa ketika saksi Tamar Sanjaya datang untuk meminta tanda tangan saya,saksi Tamar Sanjaya ada mengatakan jika ianya datang bersamasama denganTerdakwa namun Terdakwa menunggu diwarung; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk memberikan pengajian; Bahwa saksi tidak ada menyerahkan surat asli yang lainnya dan hanya untukTerdakwa saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;3.Tamar Sanjaya Als Tamar Bin Abuzar, didepan persidangan bersumpah padapokoknya
    sehingga Terdakwa mengatakan kondisi kehidupan saya, setelah itusaksi Suparno menyuruh Terdakwa menjual tanah tersebut, setelah Terdakwamenjual sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa memberitahukan kepada saksi Suparno dan dia membawa Terdakwake Bangkinang menemui seorang Datuak dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Datuak tersebut;Bahwa sebabnya Terdakwa menjual surat tanah atas nama Yakub dan Wagiminkarena Pak RT (Tamar Sanjaya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 34
  • karenaPenggugat jarang pulang ke rumah dan terkadang hanya pulang kerumah 1 (satu) minggu sekali karena Penggugat tinggal di tempatnyabekerja sehingga jarang bertemu dengan anak dan jika Penggugatbekerja anak dititipkan ke nenek Penggugat seperti yang disebutkandalam kesaksian persidangan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagai orang tua dari Penggugat dimana diwaktupersidangan Penggugat menghadirkan 2 saksi dan dimana saksisatunya juga terjadi kebohongan seperti saksi pertama yaitu saudariEva Sanjaya
    Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar dalam membuat gugatan danbisa dikatakan bahwa gugatan Penggugat di ada ada atau tidak sesuaidengan actual yang terjadi sehari hari dimana hal ini tercermin bahwaPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimanaSaudari Sukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusanbahwa diakui sebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalahnenek dari Penggugat dan Saudari Eva Sanjaya
    didalam Pengadilansebagai saksi tertuang dalam putusan diakui sebagia Saudara kandungdimana aktualnya saudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat.Dengan adanya contoh demikian dapat ditarik kesimpulan bahwaPenggugat sering berbohong dan mempuyai sifat yang tidak baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung selor berkenan memutuskan :Primer:1.
    hiburan malamdengan pakaian terbuka dan Penggugat membuat video yang diunggah padaaplikasi tiktok Penggugat menari dengan pakaian terbuka;Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tergugat mengenaiPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimana SaudariSukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusan bahwa diakuisebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalah nenek dariPenggugat dan Saudari Eva Sanjaya
    didalam Pengadilan sebagai saksitertuang dalam putusan diakui Ssebagia saudara kandung dimana aktualnyasaudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat terhadap jawaban tersebutPenggugat tidak membenarkan maupun membantah hal tersebut;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan berikut berdasarkan prinsip mengenai kekuatansuatu putusan dalam arti positif apa yang telah diputus oleh hakim harusdianggap benar sampai ada putusan hakim yang lebih tinggi yangmembatalkannya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1058/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
THOMAS GRANDFRY
15 — 3
  • S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 06.10WIB warnet cyber one jl.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Btl.
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 0
  • ., tanggal 16 Februari 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirmenghadap di persidangan, dan ternyata Pemohon menyatakan secara lisanmencabut perkaranya karena Pemohon merasa dipaksa untuk mengajukanperkara ini untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Bagas Sanjaya;Halaman dari 4 halaman Penetapan No. 0040/Pdt.P/2015/PA.Btl.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3054/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2021 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadholi bin Mustamir) terhadap Penggugat ( Nina Restyowati Sanjaya binti Sunjoto)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Lmg
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Niken Ayu Permata Sari binti Candra Budi Kuncoro (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fitra Dwi sanjaya bin Tarmisan) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4134/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 14
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sanjaya bin Rumanta) terhadap Penggugat (Ela Novita binti Aca Suryana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    .; sebagaiPenggugat;melawanRoni Sanjaya bin Rumanta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunCilopang Girang RT 01 RW 03 Desa Cilopang KecamatanCisitu Kabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2020 telah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sanjaya binRumanta) terhadap Penggugat (Ela Novita binti Aca Suryana);4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.MJY
Tanggal 25 Juli 2014 — M. ARDHIANSYAH NUR RAHMAN
72 — 6
  • Saksi YAN WIRA SANJAYA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tempat kerjaPemohon dekat dengan tempat tinggal saksi ;Bahwa setahu saksi, tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mohon penetapan dari pengadilan agar pemohonditetapkan sebagai wali/kuasa untuk membalik nama sertifikatpeninggalan orang tuanya karena adikadik Pemohon masihdibawah umur ;Bahwa setahu saksi kedua orang tua Pemohon sudah meninggaldunia ;Bahwa bahwa setahu saksi orang tua Pemohon yaitu Poedijonodan Endang Mardiningsih
    POEDIJONO WIRJOMINOTO ( Bapak kandung Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon tersebut,di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOKHAMAD ARIFIN dan saksiAN WIRA SANJAYA ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dimana domisiliPemohon adalah di Jalan Adil Makmur RT 06 RW 02 Kelurahan BangunsariKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, maka Pengadilan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 73/Pdt.P/2012/MS-Tkn
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon
42 — 5
  • adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon supaya memikirkan kembali mashlahat dan sisi mudharatnya menikahkan anakdalam usia dini dan sebaiknya menunda dulu perkawinan anaknya tersebut, akan tetapiPemohon tetap pendirian dengan maksud permohonannya, maka kemudian perkara inidiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon mengajukan permohonannya adalahkarena kehendak anak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
    majelis hakim alatalat bukti yang diajukanPemohon berupa suratsurat dengan tanda bukti P.1 dan P.2 tersebut kesemuanya formildan materil sah sebagai alat bukti yang telah mencapai batas minimal pembuktian yangsah dan karenanya pula buktibukti tersebut dinyatakan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa benaranak Pemohon yang bernama Leo Sanjaya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 119/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 30 Mei 2011 — GUGUN ARMADI Bin ARIFIN
60 — 11
  • angkutan umum di depan kantor Pengadilan NegeriKotabumi bersama saksi Fandri Usman kemudian tiba tibadatang terdakwa dan langsung memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 3 (tiga) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI IIIT; CHANDRA SANJAYA
    tidakjauh dari lokasi kejadian; Bahwa terdakwa dengan tangannya memukul ke arah hidungsaksi Fandri Usman sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Fandri Usman saat itusekitar 6 (enam) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan luka robek danmengeluarkan darah di bagian hidung saksi Fandri Usman;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Heni Setiawati BintiEdi Mawardi dan saksi Chandra Sanjaya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
HESTY HARYANTI
27 — 4
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ' sebesarRp. 141.000,00, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal17 November 2020 oleh kami, Edi Sanjaya Lase, S.H., Hakim PengadilanNegeri Bogor, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh Istiqlaliah Tri Utami, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor dan dihadiri pula oleh Pemohon ;
    MH Edi Sanjaya Lase, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Sumpah : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai Penetapan :Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 149/Pdt.P/2020/PN.Bgr
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 53/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tjk
Tanggal 11 September 2023 — Terdakwa
63 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak WIRA DWI SANJAYA BIN TRI WANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawa, sesuatu senjata, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak WIRA DWI SANJAYA BIN TRI WANTORO
    3. Menetapkan agar WIRA DWI SANJAYA BIN TRI WANTORO ditempatkan dalam Pelayanan Masyarakat di Masjid MASJID AL-HUDA jalan Kunyit Lk.II Rt.05 Rw.06 Kelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Menetapkan agar Anak segera dikeluarkan dari tahanan;
    6. Menetapkan Barang Bukti berupa:
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Aris Munandar Bin Usman Rusmana ) terhadap Penggugat ( Yosi Vina Apriliani Sanjaya Binti Yuda Sunjaya);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat Aris Munandar binUsman Rusmana) kepada Penggugat (Yosi Vina Apriliani Sanjaya binti TioYuda Sanjaya);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 18 Mei 2011 — SN binti UG, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melayu Kelurahan Bukit Merapin Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : DS bin YT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Selindung Lama Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
17 — 14
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Bandeng V RT.O1RW.01 Kelurahan Rejosari Kecamatan Pangkalpinang,Kodya Pangkalpinang, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama : DevitaAurellya Binti Dolly Sanjaya, ayahnya yaitu DollySanjaya;3.
    (Dolly Sanjaya bin Yayat Topani) terhadap Penggugat(Susie Nurlianti binti Usman Gumanti) dengan membayariwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA., II. Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA (K) dh. LAUW DJOE HIEN VS PT. KERATA API INDONESIA (PERSERO);
101 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana tertuang dalamperjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang dengan Para Penyewa (in casu Anita Kumala Sari,Sugianto, Lie Kiki Sanjaya, Tantri Sri Wulandari, Puspitasari,Hartono Adi Wibowo dan Soegiharto) tentang Persewaan Tanah PTKereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang dibuat atas dasarkesepakatan dan konsensus bersama di antara para pihak,sehingga harus dilaksanakan oleh
    Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana terbukti dengan telahditerbitkannya Izin Mendirikan Bangunan Pemutihan bagi ParaPenyewa (in casu Anita Kumala Sari, Sugianto, Lie Kiki Sanjaya,Tantri Sri Wulandari, Puspitasari, Hartono Adi Wibowo danSoegiharto) di atas tanah milik PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang berlokasi di Jalan Raya Cepu No. 7, 7A, 7A1, 7B, 7C, 7C1dan 7D RT.02, RW.03, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Provinsi
    (sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi
    (sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi
    Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr. Puspita Sari, Pengelola Toko Terang, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7C, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Sdr.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Latif bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mia Sumiati binti Aryan Sanjaya) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta
    PUTUSANNomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Latif bin Hadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Pahing, RT.006 RW.003 DesaLebakwangi Kecamatan Lebakwangi KabupatenKuningan, Sebagai "Pemohon";melawanMia Sumiati binti Aryan Sanjaya, umur 33 tahun
    Memberi izin kepada Pemohon (Latif bin Hadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mia Sumiati binti Aryan Sanjaya) dimuka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaituMutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 25-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 241/Pdt.P/2013/PN.Psr
Tanggal 11 Juli 2013 — FATIMAH
18 — 5
  • (Sembilan puluh enam riburupiah) ,Demikian ditetapkan pada hari :Kamis tanggal 11 Juli 2013 oleh kamiEDI SANJAYA LASE, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang di tunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SIGITMEINARNO, SH.
    Materai penetapanJumlahHakimEDI SANJAYA LASE,SHRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 5.000=Rp. 5.000=Rp. 6.000= Rp. 96.000.Catatan:Dicatat disini. bahwa Penetapan perkara Nomor241/Pdt.P/2013/PN. Psr. initelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11 Juli 2013 .PaniteraMUHAMMAD JUFRI,SH.MH11
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 911/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
WIDIATI
22 — 3
  • Sanjaya, S.kom, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei1981, agama islam, Pekerjaan PNS, alamat dijalan Tanjung Raya 2dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Jalan Tanjung Raya 2 KostGang Yarsi telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwabersama pasangan yang tidak sah sedang berada dalam ruangantertutup;2 Saksi Daryoto, S.T, Tempat tanggal lahir di Kebumen , 26 April 1969,Jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan