1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julian Sanjaya bin Ujang Sopian) terhadap Penggugat (Nursih binti Saaman);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sanjaya bin Ado) terhadap Penggugat (Ernawati binti Deden Haerudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp429000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dari keterangan para saksi yaitu saksi KETUT KALER, saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi KOMANG AGUS JULIARTONA Alias BUL, saksi PUTU PUTRANEGARA Alias PATRA, saksi PUTU SANJAYA Alias JAYA, saksi PUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi PUTU AGUSDIANTARA PUTRA Alias GUS NANO, saksi PUTU RAI ALITSUKAMERTA Alias GOKONG, dan ditinjau dalam persesuaiannyadengan keterangan terdakwa PUTU DARMIKA Alias RIJIG, danketerangan terdakwa yang mengakui sendiri perbuatannya

unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salah satu sub unsurterbukti maka dengan sendirinya sub unsur lain tidak perlu dibuktikan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dari keterangan para saksi yaitusaksi KETUT KALER, saksi WAYAN MERTA DANA Alias IBLIS, saksi KOMANG AGUS JULIARTONA Alias BUL, saksi PUTU PUTRANEGARA Alias PATRA, saksi PUTU SANJAYA

Jembrana, Kab.Jembrana, terdakwa bersamasama dengan saksi WAYAN MERTADANA Alias IBLIS, saksi PUTU AGUS DIANTARA PUTRA Alias GUSNANO, saksi PUTU CANDRA WIRA BUANA Alias CANDRA, saksi PUTU SANJAYA Alias JAYA, GUSTI KADE KRISNA BAGASKARA Alias17DEDEK (Alm) telah mengambil 1 (satu) ekor ayam tanpa sepengetahuanatau ijin pemiliknya. 222222 n een n nenDengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkanMIGNUPUT AUKUM. =

NIKO RATAMA SANJAYA Bin HIDARSAN, yang dibacakan BeritaAcara Pemeriksaannya di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa terjadinya pencurian di Pekon Rawas Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenPesisir Barat yaitu pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira jam 22.00 WIBdan yang menjadi korban adalah saksi Apri Bin Muzamir (Alm), serta barang yangdiambil adalah 1 (satu) buah mesin pompa air merk sanyo warna abu abu hitam;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan mesin pompa

NIKO RATAMA SANJAYA yang pada awalnyamengetahui hilangnya mesin pompa air tersebut pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekira jam 06.30 WIB pada saat mau menghidupkan saluran listrikmesin pompa air, ternyata mesin pompa air tersebut tidak ada bunyi suara mesinnya,ketika saksi hendak melihat keberadaan mesin pompa air tersebut sudah tidak ada,dan karena keberadaan mesin pompa air tidak ada kemudian saksi menghubungisaksi Apri selaku pemilik kontrakan;Bahwa benar, terdakwa mengambil mesin pompa

Niko Ratama Sanjaya yang bersesuaian dengan keterangan terdakwapada awalnya pada awalnya saksi korban tidak mengetahui tentang hilangnya mesin pompa airtersebut, namun akhirnya saksi korban APRI mengetahui setelah dihubungi oleh saksi M.NIKO RATAMA SANJAYA yang pada awalnya mengetahui hilangnya mesin pompa airtersebut pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira jam 06.30 WIB pada saat maumenghidupkan saluran listrik mesin pompa air, ternyata mesin pompa air tersebut tidak adabunyi suara mesinnya

SANJAYA BANGUN3. RAMAHDANI TANJUNG Bin MASRI4. AGUS SYAHPUTRA Als AGUS Bin MISUN1 Saksi NOBER M.J.

SINAGA memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihakmanapun.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota opsnal Polres Siak;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saksi bersamadengan saksi SANJAYA BANGUN dan saksi RAHMADANI TANJUNGberdasarkan info dari masyarakat melakukan penangkapan terhadap saksiAGUS SYAHPUTRA disebuah

kepemilikan namun ada STNK;Bahwa saksi AGUS SYAHPUTRA mengaku kepada saksi 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam dibeli dariterdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahijau hitam dipasaran berkisar antara Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib saksibersama dengan saksi SANJAYA

EDI (DPO/belum tertangkap)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak mengajukankeberatan dan membenarkannya2Saksi SANJAYA BANGUN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat dilakukan Pemeriksaan berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan saat diperiksa Ianya tidak ada unsur paksaan pihak manapun.Bahwa saksi bekerja sebagai anggota opsnal Polres Siak;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 15.30 Wib, saksi

Edot yang merupakan kasir Cafe Bahwa lIsatu unit Power A8 merk AXL AUDIO terdakwa gadaikan kepadapemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah dan yangmemberikan uangnya adalahSahil; 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cn cn nnn ncne Bahwa 1satu unit Equalizer merk Prismanon terdakwa berikan kepada pemilikorgen Sanjaya dikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebanyak Rp.2.000.000,dua jutae Bahwa terdakwa mengambil dan menggadaikan barang 1satu unit Mixer merkBeringer, 1satu unit

Edot yang merupakan kasir CafBahwa Isatu unit Power A8 merk AXL AUDIO terdakwa gadaikan kepadapemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah dan yangmemberikan uangnya adalahSahril; 2222222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn cn cn ne nnn enn nnnBahwa Isatu unit Equalizer merk Prismanon terdakwa berikan kepada pemilikorgen Sanjaya dikarenakan terdakwa mempunyai hutang sebanyak Rp.2.000.000,dua jutae Bahwa terdakwa mengambil dan menggadaikan barang 1satu unit Mixer merkBeringer, 1satu unit

menawarkan solusikepada saksi Bambang bagaimana kalau Power A8 tersebut digadaikan saja untukmembayar cicilan koperasi saksi Bambang; e Bahwa power A8 tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Syahril sebagai pemilikElsa Musik seharga Rp.700.000, tujuh ratus ribu rupiah;e Bahwa satu unit Mixer empat chenel merk Behringer Xenix 1202 FX terdakwagadaikan kepada Edot kasir Cape Egen seharga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah;e Bahwa satu unit equalizer merek prisma sound terdakwa berikan kepada pemilikOrgen Sanjaya

kepada saksi Bambang bagaimana kalau Power A8 tersebut digadaikan sajauntuk membayar cicilan koperasi saksi Bambang;Bahwa benar power A&8 tersebut terdakwa gadaikan kepada saudara Syahril sebagaipemilik Elsa Musik seharga Rp.700.000. tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa benar satu unit Mixer empat chenel merk Behringer Xenix 1202 FX terdakwagadaikan kepada Edot kasir Cape Egen seharga Rp.300.000,tiga ratus ribu rupiah;Bahwa benar satu unit equalizer merek prisma sound terdakwa berikan kepadapemilik Orgen Sanjaya

Perbuatan mana yangdilakukan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto (anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota) menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket

Perbuatan mana yang dilakukan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiar tersebutdiatas, berawal Anggota Satuan Narkoba Polres Cirebon Kota mendapatkaninformasi dari Masyarakat bahwasanya terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi Khusnun Sanjaya dan saksiSuprapto anggota Sat Narkoba Polres Cirebon Kota menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan Penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwapada saat terdakwa mengambil 1 (satu) paket

Saksi KHUSNUN SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama saksi Suprapto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 pukul23.00 WIB teapatnya dipinggir jalan di Gang Deli Kp.

Saksi SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama saksi Khusnun Sanjaya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 pukul 23.00 WIB tepatnya dipinggir jalan di Gang Deli Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon adalah Ketut Arka Sanjaya;
3. Memberikan kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dan atas nama penunjukan dari salinan ( Turunan ) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608-LT-09052018

-0004, tertanggal 6-9-2022 untuk Warga Negara Indonesia, agar nama tertulis Ketut Arka Sanjaya;

Saksiil.Ee, mur 40 tahun, agama 'slam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci iGE ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya;bahwa saksi setahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah tahun 2014 di rumah saksi dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya;bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;. ee 62 tahun, agama siam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di iinn i bavahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah Paman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya

Saksi Indra Adi Sanjaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jin Terminal Lama Ds Karya, Kelurahan BlangSeunibong, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaHUMAIRA HUTAURUK pada tertanggal 12 Oktober 1996;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon;Bahwa Pemohon berniat merubah nama, Pemohon yang terdapat pada KartuKeluarga tertulis M NURDIN GITING dirubah

mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Indra Adi Sanjaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Dadang Sanjaya bin Aji Sutisno) terhadap Penggugat (Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjung) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjung, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Distributor Terigu), bertempattinggal di Jalan Panjitilar Negara, gang SMA 2, LingkunganKekalik Barat RT.002, RW.194, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;melawanDadang Sanjaya

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Dadang Sanjaya binAji Sutisno) terhadap Penggugat (Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjang)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Mtr.perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

. : Beralamat : di Jalan Ahmad Yani No. 41 Rt048 Kelurahan Gunung Sari Ilir KecamatanBalikpapan Tengah di sebut sebagaiTergugat Il .3 FELIX SANJAYA : Beralamat : di jalan Manuntung No.03 Rt.27HARTADY,SH.M.Kn.

O5 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANllu Tirano Sanjaya bin Sukaka Putra, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Karangmojo RT.02RW. 04 Desa Mrisen Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama terSebut ; 22222222022 222 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Februari

tindak pidana penggelapan surat tanah yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Suparno; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu kapan saksi Suparno menyerahkan surat tanah tersebutkepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa ada menjual sebidang tanah kepada saksi Suparno, namunhingga saat perkara ini berlangsung tanah tersebut belum dibaliknamakan atasnama saksi Suparno; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dijual; Bahwa saksi pernah didatangi oleh saksi Tamar Sanjaya

Bahwa ketika saksi Tamar Sanjaya datang untuk meminta tanda tangan saya,saksi Tamar Sanjaya ada mengatakan jika ianya datang bersamasama denganTerdakwa namun Terdakwa menunggu diwarung; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk memberikan pengajian; Bahwa saksi tidak ada menyerahkan surat asli yang lainnya dan hanya untukTerdakwa saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut;3.Tamar Sanjaya Als Tamar Bin Abuzar, didepan persidangan bersumpah padapokoknya

sehingga Terdakwa mengatakan kondisi kehidupan saya, setelah itusaksi Suparno menyuruh Terdakwa menjual tanah tersebut, setelah Terdakwamenjual sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), kemudianTerdakwa memberitahukan kepada saksi Suparno dan dia membawa Terdakwake Bangkinang menemui seorang Datuak dan Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Datuak tersebut;Bahwa sebabnya Terdakwa menjual surat tanah atas nama Yakub dan Wagiminkarena Pak RT (Tamar Sanjaya

karenaPenggugat jarang pulang ke rumah dan terkadang hanya pulang kerumah 1 (satu) minggu sekali karena Penggugat tinggal di tempatnyabekerja sehingga jarang bertemu dengan anak dan jika Penggugatbekerja anak dititipkan ke nenek Penggugat seperti yang disebutkandalam kesaksian persidangan perceraian antara Penggugat danTergugat sebagai orang tua dari Penggugat dimana diwaktupersidangan Penggugat menghadirkan 2 saksi dan dimana saksisatunya juga terjadi kebohongan seperti saksi pertama yaitu saudariEva Sanjaya

Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar dalam membuat gugatan danbisa dikatakan bahwa gugatan Penggugat di ada ada atau tidak sesuaidengan actual yang terjadi sehari hari dimana hal ini tercermin bahwaPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimanaSaudari Sukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusanbahwa diakui sebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalahnenek dari Penggugat dan Saudari Eva Sanjaya

didalam Pengadilansebagai saksi tertuang dalam putusan diakui sebagia Saudara kandungdimana aktualnya saudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat.Dengan adanya contoh demikian dapat ditarik kesimpulan bahwaPenggugat sering berbohong dan mempuyai sifat yang tidak baik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung selor berkenan memutuskan :Primer:1.

hiburan malamdengan pakaian terbuka dan Penggugat membuat video yang diunggah padaaplikasi tiktok Penggugat menari dengan pakaian terbuka;Menimbang, bahwa terkait dengan jawaban Tergugat mengenaiPenggugat berani membohongi dalam persidangan di Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan Nomor perkara No 32/Pdt.G/2020/PA.tse dimana SaudariSukismin diakui dalam Pengadilan yang tertuang dalam putusan bahwa diakuisebagai Orang tua kandung padahal saudari Sukismin adalah nenek dariPenggugat dan Saudari Eva Sanjaya

didalam Pengadilan sebagai saksitertuang dalam putusan diakui Ssebagia saudara kandung dimana aktualnyasaudara Eva Sanjaya adalah tante dari Penggugat terhadap jawaban tersebutPenggugat tidak membenarkan maupun membantah hal tersebut;Menimbang, terhadap jawaban Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan berikut berdasarkan prinsip mengenai kekuatansuatu putusan dalam arti positif apa yang telah diputus oleh hakim harusdianggap benar sampai ada putusan hakim yang lebih tinggi yangmembatalkannya

RADEN MAS RONI bin SANJAYA, umur 66 tahun, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah menantuSaksi, serta Saksiadalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 22 Oktober 2010 di rumah Saksi karena Saksihadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bahkan Saksi sendiriyang menjadi wali nikah Pemohon I;Halaman 3 dari

Pemohon I dan Pemohon IIadalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untuk sebagai bukti pernikahan Pemohon I danPemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secara formil dan materiltelah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama RADENMAS RONI bin SANJAYA

IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tg 05 Desember 1997b.

IRO SANJAYA PUTRA, lakilaki lahir di batu rimpang tgl 05 Desember 1997b.

Pagergunung Kec.KesambenKabupaten Blitar atauBahwa terdakwa Riyono bin Sukemi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013sekitar jam 23.30 WIB, atau suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat diSimpang IV Jalan Umum Kawi Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar telah mengemudikan kendaraan bermotor, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban Satori Sanjaya

yang mengalami luka jejas pada dada sebelahkanan titik dan luka sobekan pada perut bagian kanan bawah koma luka tidaktembus titik, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwadalam keadaan mabuk telah mengemudikan kendaraan sepeda motor SusukiSoghun 125 warna biru Nomor Polisi AG5413MM berjalan dari arah barat ketimur dengan membocehgkan Satori Sanjaya, saat terdakwa melintas diperempatan Traffic Light Jalan Kawi tersebut, posisi lampu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya ) dengan Pemohon II (D Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalinng Upto cuales by 9% opt cog ty cee $3 dll dle cIKe yell 3 bbyArtinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Adi Setiadi Bin Musa Sanjaya )dengan Pemohon II (D !Ilma Murni Mutia Binti Iman S) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;4.

,M.H
3.JOICE TASIAM,SH
4.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
MOH. RIZAL MACHMUD alias IJAL