Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 642/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN als ADE bin HERY SETIANA .ALM
37 — 19
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 83/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
Dias Adi Prabowo Alias Junet Bin Teguh Imanto
57 — 47
  • Menyatakan Terdakwa DIAS ADI PRABOWO alias JUNET BIN TEGUH IMANTO terbukti secara sah dan meyakinkah bersalah melakukan tindak pidana 'PENIPUAN' sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama

    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDIAS ADI PRABOWO alias JUNET BIN TEGUH IMANTO tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun

    3.

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 32/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
ADE SUHENDAR als ADE bin ENDANG KUSWARA
37 — 25
    1. Menyatakan terdakwaADE SUHENDAR Als ADE Bin NDANG KUSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADE SUHENDAR Als ADE Bin NDANG KUSWARA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi selama terdakwa berada
    Saksi ARIYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada saat di BAP danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa benar telah terjadi Penipuan dan Penggelapan yang dilakukanoleh ADE SUHENDAR yang terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2020 sekira jam 08.30 Wib di JI. Kincir Air Kp.
    Saksi YUNNY WULANDARY, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada saat di BAP danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa benar telah terjadi Penipuan dan Penggelapan yang dilakukanoleh ADE SUHENDAR yang terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2020 sekira jam 08.30 Wib di JI. Kincir Air Kp.
    Saksi SUPENO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan pada saat di BAP danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa benar telah terjadi Penipuan dan Penggelapan yang dilakukanoleh ADE SUHENDAR yang terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2020 sekira jam 08.30 Wib di JI. Kincir Air Kp.
    Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawanhukumMenimbang, bahwa terdakwa dengan melawan hukum melakukanperbuatan tindak pidana penipuan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020sekira jam 08.30 Wib bertempat di JI. Kincir Air Kp.
    Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,dengan maksud mendapatkan uang dari hasil penipuan tersebut dan uanghasil penipuan tersebut digunakan untuk keperluan/ kepentingan sendiri,Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Cbidengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUHZANI
60 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/PID/2011
Terdakwa; Maria Zaitun Destiana, SE binti Tengku Hasan Samani (alm)
75 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joseph See mengalamikerugian sebesar Rp. 14.811.000.640, (empat belas milyar delapan ratussebelas juta enam ratus empat puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru tanggal 18 Januari 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARIA ZAITUN DESTIANA, SE Binti TENGKUHASAN SAMANI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.238/Pid.B/2010/PN.Bjb tanggal 21 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MARIA ZAITUN DESTIANA,SE binti TENGKUHASAN SAMANI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;1.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MARIA ZAITUNDESTIANA,SE binti TENGKU HASAN SAMANI (alm) dengan pidanapenjara selama
    Bahwa kami mecermati tidak ada alat bukti lain selainketerangan saksi yang dapat dijadikan dasar Hakim menyatakanTerdakwa melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamputusannya.Bahwa Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin dan Pengadilan Negeri Banjarbaru dalam pertimbangannyaselalu menekankan atas perbuatan Terdakwa membeli batubara kepadapihak lain dalam rangka memenuhi jumlah sesuai dengan kontrak kepadaHongfa Sand & Granite Pte Ltd tanoa mencantumkan
    Bahwa disebut tindak pidana penipuan berdasarkan Pasal 378 KUHAPapabila "Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang".b.
    Adalah sesuatu yang dipaksakan jika dianggapsebagai unsur penipuan sebagai berikut: "dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang..
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Clp.
Tanggal 28 Januari 2014 — Bambang Triatmoko Bin Sudibyo
39 — 5
  • untuk mengajukan kredit sehingga dengan demikian unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas seluruhunsurunsur dari Pasal 378 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRIATMOKO Bin SUDIBYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 231/Pid.B /2013./PN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 181/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUNINGGAR SETYANI, SH
Terdakwa:
INDARTO ALS KENDUR ALS DUMUNG BIN BARDI ISWORO ALM
38 — 36
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 17-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 14 Mei 2013 — MUSLIMIN AlS IPUL Bin TAFSIRUDIN
39 — 7
  • KarenaDakwaan Kesatu telah dapat dibuktikan, maka dakwaan selebihnya tidak dibuktikan; Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP telahterpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN; ~ Menimbang bahwa selama persidangan berlangsung ternyata tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri maupun perbuatan terdakwa,sehingga oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana
    Menyatakan bahwa terdakwa bernama : MUSLIMIN Als IPUL Bin TAFSIRUDINyang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan; 4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 177/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.SUHARJA, SH
2.RINA YUDIANTI, SH
3.BONY ADI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD FAJAR, ST
142 — 28
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 381/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MARYANI Binti WASITO HARJONO Alm
102 — 60
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 80/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
SANDI MARWAN BIN ENTANG
59 — 23
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 444/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
UGIH BIN SUHANDI
31 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa UGIH Bin SUHANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara brlanjut dan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana di atur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pertama

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 39/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LENNY MARDIANI, SH
Terdakwa:
SRI WAHYU A. BINTI TOKO SUDARMANTO
50 — 23
  • Binti TOKO SUDARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI WAHYU A.
    ZULKARNAEN LUBISdirumah saya dengan sewa mulai tanggal 24 Oktober 2017 samapaltanggal 8; Bahwa kerugian yang saudara alami akibat tindak pidana penipuan danatau Penggelapan Kerugian yang saya lamai akibat penggelalan danatau penipuan keempat mobil saya tersebut sekitar Rp. 600.000.000,( Enam Ratus Juta Rupiah).Saksi NUR KOMALASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, bersediadiperiksa serta sanggup untuk memberikan keterangan
    Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Bahwa selama pemeriksaan tidak ada paksaan dari Penyidik; Bahwa keterangan saksi dituangkan dalam BAP dan dibaca selanjutnyadi farap dan ditandatangani oleh saksi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan penyidikbenar; Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan pada harisabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 10.00 wib di rental mobilHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN CbiMALA RENTAL dengan alamat
    Bahwa sehubungan dengan diduga telah terjadi Penipuan dan atau Penggelapan; Bahwa kejadiannya Pada tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 10.00 Wib di Kp. Jembatan DuaRt. 003/007 Desa Karang Asem Barat Kec. Citeureup Kab. Bogor. Bahwa Yang melakukan sdri. SRI WAHYU dan korbannya sdr. H ENDANG MUSTOFA. Bahwa Saksi kenal dengan Dengan sdri. SRI WAHYU saya tidak kenal, tahu namanya dari sdr.H ENDANG yang mana mobil disewa oleh sdri. SRI WAHYU Dengan sdr.
    Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungak di persidanganbahwa perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan tersebuttelah dilakukan berulang ulang yaitu Pertama pada hari Sabtu, tanggal 23September 2017, Kedua pada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017, Ketigapada hari Sabtu, tanggal 21 Oktober 2017 dan
    Bogor.Ke 4 (empat) perbuatan penipuan tersebut di atas memilikiketerkaitan atau hubungan dan semua perbuatan tersebut dilakukanterhadap saksi H.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PID/2022/PT YYK
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M YOSEF AFENDI Bin IG PARIMIN AGUS WIDODO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WIDHA SINULINGGA , S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ARI HANI SAPUTRI, SH
80 — 25
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 380/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Aldi Demas Akira SH
Terdakwa:
Yoyok Arifin bin Sunari
55 — 23
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PID/2016/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SANTOSA HADI PRANAWA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YERMIA SURYO KUSUMO
130 — 17
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 15-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 238/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, SH
Terdakwa:
Alpiter Tambunan Als Piter
60 — 11
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 250/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
ADE SETIAWAN Alias DEDI Alias RENDY Alias DEPOK Bin Alm. AGUS SALEH
67 — 32
  • AGUS SALEH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 22/Pid.B/2022/PN Klk
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TRISNA KURNIAWAN, S.Kom Bin BAMBANG SUPARDI Alm
46 — 17
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 18-09-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 174/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
1.ARIS TEGUH MULYANTO Alias TEGUH Bin SLAMET Alm
2.DEWI RETNONINGSIH Binti SUHARDI Alm
92 — 38