Ditemukan 1024 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 18 Agustus 2014 — MILAWATI
63 — 20
63 — 20
Saksi SUPENPRI .S.Sos : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;126Bahwa saksi mempunyai hubungan dengan Terdakwa Milawati dimana Terdakwaadalah istri saksi,tetapi saksi tidak keberatan menjadi saksi dalam perkara ini dan tidakkeberatan disumpah sebagai saksai ;Bahwa dalam perusahaan CV.Mutiara Hati Terdakwa Milawati sebagai Direktur dansaksi sebagai Site Manager ;Bahwa kedudukan saksi sebagai
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
94 — 9
94 — 9
diminta tanda tangan saja dan tidak menikmati pencairan kredit.Bahwa keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.7.SABAN SITORUS:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Tinggi Palembang danketerangan yang termuat dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi bekerja pada BRI sejak 1 Mei 1989 dan ditugaskan sebagai PimpinanCabang Pembantu BRI Veteran pada 25 Juli 2011;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan kredit terhadap 312 debitur dari auditinternal BRI Pusat, hasil audit yaitu : Bahwa setahu saksai
Register : 31-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN Tanggal 15 September 2017 — RUDI PURWANTO
151 — 262
151 — 262
tangan anggota kemudianmenyerahkannya kepada saksi SUBDARKAN dan diserahkan kepadaDimas Eko Prasetyo yang sudah bertandatangan seolaholah yangmenandatangani seluruh dokumen adalah peminjam, lalu Dimas Eko Prasetyomembuat surat rekapitulasi daftar pinjaman yang ditandatangani olehSUBDARKAN dan Adiwartyastuti dan selanjutnya berkasberkas permohonanpinjaman berikut rekapitulasi daftar pinjaman oleh saksi Dimas Eko Prasetyo Halaman 139 dari 216 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PT MDNdiserahkan kepada saksai
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1766 — 2698
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1766 — 2698
dahulu, Kemudian ke arahBarat; Bahwa ketika saksi mendengar suara teriakan, posisi saksimasih disamping Masjid; Bahwa saksi mendengar suara teriakan Tolong dan suaranyakencang, saksi mendengar 5 (lima) kali teriakan; Bahwa pada saksi saat mendengar teriakan tersebut, saksitidak mengenali suara tersebut; Bahwa sumber teriakan tersebut dari arah depan saksi,jaraknya 15 (lima belas) meter, tepatnya di rumah kedua dari Masjid; Bahwa saksi tidak tahu rumah kedua dari Masjid rumah siapa; Bahwa setelah saksai
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
64 — 30
64 — 30
Saksi SUPENPRI .S.Sos : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi mempunyai hubungan dengan Terdakwa Milawati dimana Terdakwaadalah istri saksi,tetapi saksi tidak keberatan menjadi saksi dalam perkara ini dan tidakkeberatan disumpah sebagai saksai ;Bahwa dalam perusahaan CV.Mutiara Hati saksi Milawati sebagai Direktur dan saksisebagai Site Manager ;Bahwa kedudukan saksi sebagai Site
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbt Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
183 — 112
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
183 — 112
Bahwa, setahu Saksi, TERDAKWA merupakan salah seorang pemuka adatdan tuan tanah di Desa Watodiri;Bahwa, 5 hari sebelum kegiatan Buka Badu atau Buka Pantai Larangan,telah dilakukan ritual tolak bala covid;Bahwa, ritual tolak bala covid dengan ritual Buka Badu atau Buka PantaiLarangan merupakan dua ritual yang berbeda, namun merupakan saturangkaian, di mana ritual Buka Badu merupakan akhir dari kegiatan ritualtolak bala covid, di mana masyarakat diperbolehkan untuk menyuluh di pantailarangan;Bahwa, Saksai
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1492 — 2172
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1492 — 2172
dahulu, kKemudian ke arahBarat; Bahwa ketika saksi mendengar suara teriakan, posisi saksimasih disamping Masjid; Bahwa saksi mendengar suara teriakan Tolong dan suaranyakencang, saksi mendengar 5 (lima) kali teriakan; Bahwa pada saksi saat mendengar teriakan tersebut, saksitidak mengenali suara tersebut; Bahwa sumber teriakan tersebut dari aranh depan saksi,jaraknya 15 (lima belas) meter, tepatnya di rumah kedua dari Masjid; Bahwa saksi tidak tahu rumah kedua dari Masjid rumah siapa; Bahwa setelah saksai
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Lbt Tanggal 12 April 2016 — FRANSISKUS LIMAWAI, S.Fil, alias FERI KOBAN
113 — 45
113 — 45
tidak jadi diserahkan ke Mahkamah Agung;Bahwa setelah dokumen tidak jadi diserahkan ke Mahkamah Agung,saksi tidak tahu apakah dokumen tersebut dikirim lagi ke MahkamahAgung atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi, Laporan pansus dipakai pada saatlaporan pansus tanggal 26 Februari 2014;Bahwa sepengetahuan saksi, laporan pansus bersifat dugaan;Bahwa Pansus dibentuk bukan untuk menggulingkan Bupati;Bahwa sepengetahuan saksi pada dokumen pansus yang asli tidakditulis a, b, c tapi ditulis 1, 2, 3, 4;Bahwa saksai
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — SURYADI ROKHDIHARJO,SE Bin TEOGIMANTORO (Alm)
117 — 35
117 — 35
;Bahwa benar saksai pernah diperiksa di kejaksaan;Bahwa benar saksi masih tetap pada keterangan yang ada di BAP;Bahwa saksi kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerjakan pergola yaitu mulai pada November 2013;Bahwa sebagai pelaksana pekerja pergola saksi melakukan penagihan termin100% pada Desember 2013;Bahwa yang diajukan untuk pencairan dengan memberikan progress dan foto,acara serah terima, jaminan pemeliharaan;Bahwa saksi mengetahui Isi dari Berita Acara (BA) itu dan BA telah diserahkankepada Badan
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
363 — 150
363 — 150
Asep Triana dan Toto Hutagalungsebelumnya pernah datang ke Pak Herry Nurhayat ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan masingmasing antara TotoHutagalung, Herry Nurhayat, Asep Triana dengan Terdakwa SetyabudiTejocahyono ;e Bahwa saksai tidak tahu mengenai kepentingan Pemkot menyerahkanuang ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat;e Bahwa saksi yang menyerahkan uang tersebut kepada Sdr.
sudah lama kenal dengan Toto Hutagalung, dan saksi tidaktahu ada kaitannya perkara bansos dengan Toto Hutagalung ;Bahwa saksi kenal Toto Hutagalung diluar perkara bansos ;Bahwa saksi sama sekali tidak kenal Setyabudi Tejocahyono, karenasaksi tidak pernah menangani perkara dan tidak pernah sidang diPengadilan Negeri Bandung ;Bahwa pada saat penyidikan ada 8 perkara, dan yang dilimpahkan 7perkara, pada saat saksi pindah ke Kejagung 1 perkara belum selesaipenyidikannya atas nama Ayi Supriyatna ;Bahwa saksai
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
121 — 16
121 — 16
;Bahwa benar saksai pernah diperiksa di kejaksaan;Bahwa benar saksi masih tetap pada keterangan yang ada di BAP;Bahwa saksi kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerjakan pergola yaitu mulai pada November 2013;Bahwa sebagai pelaksana pekerja pergola saksi melakukan penagihan termin100% pada Desember 2013;Bahwa yang diajukan untuk pencairan dengan memberikan progress dan foto,acara serah terima, jaminan pemeliharaan;Bahwa saksi mengetahui Isi dari Berita Acara (BA) itu dan BA telah diserahkankepada Badan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
91 — 17
91 — 17
tersebut tidak dicampur tembaga dan seng sari makakuningan tersebut akan pecah;Bahwa untuk pembuatan perunggu terdapat 3 ( tiga ) tingkatan yaitu tingkat1,2 dan 3 dimana untuk bahan campuran tingkat pertama yaitu emas, perak,tembaga, kuningan dan seng sari, tingkat dua kuningan, perak, tembagadan seng sari kemudian tingkat tiga campurannya kuningan, tembaga danseng sari;Bahwa untuk pembuatan patung lembuswana yang di jadikan acuan ataudasar pembuatan patung yaitu master patung lembuswana;Bahwa saksai
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
115 — 24
115 — 24
Indrapuri Wahana Asia, namunberdasarkan catatan yang saksai baca pada waktu itu + sebesar Rp5,5 milyardengan 10 (sepuluh) kali pembayaran, pembayaran terakhir tanggal 30 Juni 2008melalui SKBDN senilai + Rp 2 milyar ;Halaman 131 dari 246 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK /2016/PN Pbr132Bahwa saksi tidak tahu pupuk yang dipesan itu apakah semuanya dari PT.Pukati Niaga Sejahtera atau tidak ;Bahwa dari Rp5,5 milyar yang telah ditransfer oleh PT.
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
318 — 121
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
318 — 121
pekerjaan konstruksi pasar rakyat Pelabuhan Talang leakdi Dinas Perindustrian Perdagangan koperasi usaha kecil dan menengah KabupatenLebong Tahun Anggaran 2018.Bahwa saksi tahu adanya temuan BPK ( Badan Pemeriksa Keuangan) terhadapkegiatan pekerjaan konstruksi pasar rakyat Pelabuhan Talang leak di DinasPerindustrian Perdagangan koperasi usaha kecil dan menengah Kabupaten LebongTahun Anggaran 2018, tahunya pada tahun 2020 ketika dimintai keterangan sebagaisaksi oleh penyidik dari kejaksaan lebong.Bahwa saksai
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
148 — 127
148 — 127
;Bahwa benar saksai pernah diperiksa di kejaksaan;Bahwa benar saksi masih tetap pada keterangan yang ada di BAP;Bahwa saksi kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerjakan pergola yaitu mulai pada November 2013;Bahwa sebagai pelaksana pekerja pergola saksi melakukan penagihan termin100% pada Desember 2013;Bahwa yang diajukan untuk pencairan dengan memberikan progress dan foto,acara serah terima, jaminan pemeliharaan;Bahwa saksi mengetahui Isi dari Berita Acara (BA) itu dan BA telah diserahkankepada Badan
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN PNKPG Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
202 — 366
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
202 — 366
Suwartina memiliki Integritas tinggi dan pengetahuan yang cukupsehubungan dengan pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi menunjuk terdakwa NoerSuwartina sebgai panitia PHO Karena tidak ada orang lagi jadi tugas tersebutdiberikan kepada saksi Slamet Maryoto dan terdakwa Noer Suwartina untukmelaksanakan pekerjaan tersebut;Bahwa benar, ada perjalanan dinas ;Bahwa padawaktu Pencairan Pertama saksi menyetujui sehingga bisa ada pencairan dan saksidisposisi ;Bahwa benar Berita acara Pencairan pertama saya tahu ;Saksai
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST Tanggal 13 Maret 2019 — Pidana korupsi
- EDY SAPUTRA SURADJA
962 — 551
962 — 551
dan ljin Pelepasan Kawasan Hutan namun saksi hanya diwilayah Kabupaten saja sedangkan untuk perijinan propinsi dilakukanolehTEGUH DUDY SYAMSURI ZALDY;Bahwa sepengetahuan saksi untuk PT BAP masih merupakan bagian dariSinar Mas Group selain itu ada juga PT TAPIAN, PT BUAWANA dan PTBAP mengelola kebut sawit seluas kurang lebih 17.000 Ha;Bahwa saksi mengetahui dari media masa bahwasannya adanya dugaanpencemaran limbah di Danau Sembuluh yang dilakukan oleh 7perusahaan diantaranya PT BAP akan tetapi saksai
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
521 — 92
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
521 — 92
UOB KayHian Securities;Bahwa saksai kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penayidik TindakPidana Khusus Kejaksaan Agung RI;Bahwa Dapen Pupuk Kaltim mempunyai rekening efek PT UOB KayHianSekuritas 2008;101Bahwa selain pembelian saham PT. Dwi Aneka Jaya Kemasindo Tbk(DAJK), Dapen Pupuk Kaltim memakai jasa securitas perusahaan saksiuntuk pembelian sahamsaham;a. Saham Akra;b. Saham Telkom Indonesia;Saham Semen Gersik;d.
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI Bin M. HAVIS
127 — 29
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI Bin M. HAVIS
127 — 29
Jmb Bahwa Desa yang menyetorkan kepada saksi Stelany, karena saksi sedangtidak ada ditempat, saksi menanyakan uang setoran Kepala Desa kepadasaksi, dan saksi mengatakan agar diserahkan kepada saksai Suyadi saja. Bahwa dari 97 (Sembilan puluh tujuh) Desa tersebut, dana yang saksi terimadari Kepala Desa kurang lebih sekitar 2,9 Milyar diluar nilai yang saksiserahkan kepada saksi Kusnanto.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR
-BENY, SE
215 — 303
215 — 303
Bahwa benar waktu tepatnya Saksai BENY diangkat sebagai Managerpada PT. DINAR RAYA MEGAH, Saksi tidak ingat, tetapi pengetahuansaksi setelah adanya perubahan susunan kepengurusan PT. DINARRAYA MEGAH pada tahun 2002 ; Bahwa benar Saksi kenai dengan saksi AGUS TATA HARIYANTO dansaksi SUHAYA ketika mereka datang ke PT. DINAR RAYA MEGAH saatakan melakukan klarifikasi ; Bahwa benar saksi AGUS TATA HARIYANTO dan saksi SUHAYA besertaanggota panitia lainya datang ke PT.