Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Agam;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danHim. 2 dari 12 him.
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa selama menjalani perkawinan tepatnya pada bulan Februarisampai bullan Juli 2107 pihak Penggugat sudah memantapkan secarahati mengambil keputusan untuk berpisah baik baik bahkan padabulan Maret 2107 pihak Tergugat sudah mengatakan Talak kepadaPenggugat sebagai istri di hadapan kedua orang tuadi rumah orang tuaPenggugatserta pihak Tergugat sudah di jemput oleh pihak keluarganyadari keputusan inilah pihak Penggugat dengan Tergugat benar benarmengikhlaskan untuk berpisah secara baik baik;15.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Jawatimur, Sampai Bulan Januari tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Trenggalek, dan selanjutnya pada bulan Juli 2004 , Penggugat harus pergibekerja ke Hongkong Untuk mencari nafkah ( sebagai TKI di Hongkong),Pada bulan Agustus 2010 yang lalu Penggugat Cuti pertama kurang lebih3( tiga bulan) dan pulang ke Trenggalek Dan pada Bulan Nopember 2010yang lalu Penggugat sudah berada di Hongkong untuk bekerja lagi.Namun pada tanggal 13 Nopember 2017 yang lalu Penggugat cuti lagi yangkedua selama
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 0
12 — 0
untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat ditanggung oleh keluarga;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Teknologi VII No 08 RT.003 RW.001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Budi Prakassa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 51
105 — 51
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tandi Pau No.16 A,Kelurahan Tomarundung, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,saksi adalah kakak kandung pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pattene, KelurahanWara Utara, Kota Palopo, kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jl.
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
45 — 3
45 — 3
lantaranperkawinannya dengan Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, sementara tidak adaperjanjian aantara Penggugat dengan Tergugatmengenai uang jemputan tersebut;Bahwa setahu Saksi sejak kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah terdengaradanya kiriman berupa belanja dari Tergugat,sementara Tergugat tidak pula ada meninggalkanharta ataupun usaha yang dapat diambilhasilnya oleh Penggugat, oleh karenanyaPenggugatpun dibawa pulang kerumah orang. tuadi
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 3
13 — 3
mualaf namun belakangan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah kembali ke agamanya terdahulu ( Protestan)dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaISTERI SIRI TERGUGAT, sehingga membuat Penggugat sangat kecewadan sakit hati.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2008 saatmana Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untukhidup bersama Tergugat dan memilih untuk pulang ke tempat orang tuadi
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disertai penganiayaandengan cara menampar dan memukul badan jasmani Penggugat hingga memarmemar, kasus penganiayaan telah dilaporkan pada pihak yang berwajib dan telahdiadili di Pengadilan Negeri Malang yang amar putusannya menghukum Tergugatselama 4 tahun penjara terhitung sejak bulan September 2013 akibatnya sejakbulan Januari 2014 Penggugat beserta kedua anaknya pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Sejak akhir bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua yangberalamat Dusun Sukamulya RT. 002 RW. 001 Desa Tigaherang KecamatanPut, No, 887/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Rajadesa Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuadi Dusun Talang Mulyana RT. 002 RW. 001 Desa Sidomulyo KecamatanPagar Dewa Kabupaten Lampung Barat;6.
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 4 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 15HalamanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 16-12-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3595/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Medan 1 tahun lalu pindah di rumah orang tuadi Kediri. Telah hidup rukun layak suami istri (badha dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun, lakilaki, saatini bersama Penggugat;3.
Register : 16-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa puncaknya pada bulan September 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ketika ituPenggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat langsung marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal 4 bulan lamanya, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Balai Batimah, Kecamatan Payakumbuh Timur, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0018/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat-tergugat
12 — 9
12 — 9
, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi, Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampaisering mabuk, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaapabila terjadi keributan dengan Penggugat seperti memukul,menampar danmenjambak rambut Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahhingga sekarang sudah 5 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001,Kelurahan Muara Komam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paserselama 1 tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah tuadi Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001, Kelurahan MuaraKomam, Kecamatan Muara Komam;3.
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Adapun sekarang Penggugattinggal bersama orang tuadi Kota Semarang;. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat bekerjadisektor swasta sebagai karyawan di perusahaan sarang burung, sedangkanTergugat bekerja sebagai sopir;.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Termohon suka meminta banyak tuntutan nafkah diluar kesanggupanPemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 yang menjadi penyebabnya adalahPemohon dan Termohon tidak pernah sepakat masalah tempat tinggal sejaksaat itu Termohon meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sri Basuki dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua diKampung Setia Bumi dan antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 3 tahun dan
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi wangurer sampai tahun 2012, kemudian pindah di rumah kontrakan diwangurer lingkungan sampai bulan Desember 2015;Put No 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg 1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri dan di karuniai dua oranganak bernama1. AK I 12 tahun;2. AK Il 8 tahun;.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Polewali Mandar selama 2 bulan, kemudian penggugatdengan tergugat plindah ke Kota Sangatta sesuai alamat penggugattersebut diatas sampai sekarang. 22722222222 2222 =. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakDernaMa nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nen nn nnn nnn en neem nn encnsa.
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pada saat itulah Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Selayar;5. bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan lebih tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6. bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat sehingga beralasan hukum Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTerugugat terjadi pada tahun 2015 yakni Tergugat pergi ke rumah orang tuadi Dusun xxxxxxxxxxxxx kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat;7.