1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2018/ PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya;

1647/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon yang bernama Bapak Budiarto, Saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Warpan (Bos kerja Pemohon) dan Bapak Walim (Adik BosKerja Pemohon) dengan Mas kawin uang Rp. 50.000, yang dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda danTermohon berstatus Perjaka;4.

No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSdengan Jjelas dan pasti di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia(GHOIB) ;9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dan mencarikeberadaan Termohon dengan cara mencari tahu keberadaan Termohonkerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Pemohonmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Jakarta Selatan Nomor : tertanggal 27 April 2018;10.

No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSsedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirmewakilinya padahal ia menurut berita acara pemanggilan yang dibacakandpersidanan ternyata telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk hadir dalampersidangan perkara ini. Kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohonuntuk mengakhiri sengketanya dan kembali hidup rukun dalam membinakeluarga.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.JS dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya;Hal. 4 dari 6 hal. Pen. No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharam1440 Hijriyah, dengan Drs. H.

No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JSPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1647/Pdt.G/2018/PA.JS

1647/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Wiwik Kurniawati binti Sakur, NIK.3172016212860003,Tempat tanggal lahirJakarta, 22 Desember 1986, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diJalan Kapuk Muara RT.004 RW.005 No.19

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 6 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUsebagaimana alamat tersebut diatas Selama itu sudah tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara , Nomor, Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/I/2016 tertanggal 20 Januari 2016 bukti Surat tersebut telahdiberi meterai secukupnya , telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUPanggilan TergugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 525.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 666.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JU

1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diatas kemampuanPemohon ;4.

kedua tertanggal 26 April2013, Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507145302950001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Februari 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507141108950001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1647

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0185/001/III/2015 tanggal 01 Maret 2015 yang dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, oo BE tat, agamaIslam, pekerjaan buruh garmen, pendidikan terakhir a.tempat tinggal ci, isfe Kecamatan a. Kabupaten iselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANSo itch, agama slam,EE, endidikan terakhir I, tempatingl ( Di asa.

Kecamatan a, Kabupaten a. yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

iPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA.

Istighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1647/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Seri, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Yasima binti Umar

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Umar Hasansebagai Umar Hasan. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Riadan 2. Senanjat;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarusin Bin Seri) denganPemohon II (Yasima binti Umar Hasan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Nopember 1982;.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAhmad Marzuki, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.

1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Juli 2004) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri selama 7tahun 11 bulan ;.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl .........ccc0008Hal 12 dari 11 hal.PUT. No.1647/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1647/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DHEWI WIDYA KARTIKA binti UNTUNG SUHARSO BE, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Sukun Pondok Indah Blok Z/16 RT.006 RW.007 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mengirim salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumHal.5 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

(mengadaada/bohong).Hal.10 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg4. Jangan mempermasalahkan dept kolektor yang sudah lama diungkitungkit kembali, toh yang menyelesaikan saya (Tergugat sendiri) kalauseandainya Tergugat diminta solusi Cuma diam saja dan dikembalikanlagi kepada Tergugat.5. Menjawab point 5 dengan adanya uang tersebut oleh orang tuaPenggugat. Tergugat tidak meminta, dan tidak meminta untuk modal.6.

DEVDAN GAVRA MELCHIOR ARIFRIANTO, umur 7 tahun;Hal.28 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg3.3. DANENDRA AGA FAEYZA ARIFRIANTO, umur 4 tahun;dibawah hadlanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannyamembayar nafkahketiga anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlahRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%pertahun hingga ketiga anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);5.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Hal.29 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.500,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.500,(lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Hal.30 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg

1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KjnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 13 RW 05 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT O03 RW O/7 DesaSiwalan,Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 05 November 2018mengajukan

Bahwa selama 3 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANmemperdulikan serta tidak pemah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8. Bahwa lIkatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah.warahmah sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANtid.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1647/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1647/Pdt.G/2016/PA MksOoNI. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.

No.1647/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa Tergugat tidak mau tidur bersama Penggugat dan selalumenghindar sehingga selalu meninggalkan rumah.e Bahwa akibat sikap Tergugat tersebut akhirnya pada bulanAgustus 2014 Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugathingga sekarang.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga , tapi tidak berhasil.2.

No.1647/Pdt.G/2016/PA Mksperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jis.

No.1647/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1647/Pdt.G/2016/PA MksHakim anggotaDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00 ( empat raur sebelas ribu rupiah).Hal 12 Dari 12 Put. No.1647/Pdt.G/2016/PA Mks

1647/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar danmelihat sekall; bahwa penyebab terjadinya pertengkaran, secara langsung saksitidak mengetahuinya.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.akibat Tergugat suka main judi on line.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.madlaratnya sudah nampak yaitu Penggugat sebagai ister!

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,Halm. 12 dari 12 halm. Put. No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1647/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1647/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Sakung RT.02 RW. 02 DesaButuhan Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJrebeng RT.02 RW. 02 Desa Jambukidul KecamatanCeper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1647/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. dan H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KItSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.KIt

1647/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1647/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Bahwa berdasarkan Pasal 17B ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun1983, tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanaHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 permohonan kelebihanBayar PPh Badan Tahun 1999 dianggap dikabulkan;4.

Tata cara pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)di antaranya mengatur tentang pemeriksaan ulang,jangkaHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016waktu pemeriksaan,kewajiban menyampaikan suratpemberitahuan hasil pemeriksaan kepada Wajib Pajak, danhak Wajib Pajak untuk hadir dalam pembahasan akbir hasilpemeriksaan dalam batas waktu yang ditentukan.c.

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

CN.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H. Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ............0..22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1647/B/PK/PJK/2016

1647/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimatan Timur, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Nopember 2009 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 30 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara ProvinsiKalimatan Timur. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Hal. 6 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1647/Pdt.G/2018/PA.TL.

1647/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA. Bgltua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah bertengkar yangHalaman 4 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanHalaman 7 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1647/Padt.G/2018/PA. Bgl5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9; Putusan nomor 1647/Pat.G/2018/PA. Bgl

1647/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Memutuskan menjatuhkantalak satu raji Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXXX)2.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:dl ae Ye 58 dB pall SS 3 SE J) LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJdari rumah orang tua Tergugat yang kemudian Penggugat pulang kerumahorang tua nya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MKXXXXX terhadapPenggugat XXXXXxX ;4.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1647/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempat tinggaldi XXX, Kota Bekasi

, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1647/Pdt.G/2019/PA.Bks telah mengajukan gugatan perceraian, yang positadan petitumnya sebagai berikut:1.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bks.a. Bahwa Tergugat masih sering berkomunikasi dan bersikap baikdengan mantan isteri Tergugat sampai sering memberi sesuatuuntuk mantan isteri Tergugat tanpa sepengetahua Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang jarang ditemui jalan keluarnya;5.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.516.000,00, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs. Musifin, MH.Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 4 dari 4 Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1647/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,

Bukti tersebutPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2?

Bahwa, sejak Mei 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu buta tanpaalasan yang jelas dan setiap Pemohon bekerja selalu dicurigai menjalinPutusan, Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamancinta dengan Perempuan lain padahal Pemohon tidak pernah melakukanperbuatan tersebut;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00( empat rartus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1647/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 23 April 1999, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, No Telepon.0895338654819, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.PLG9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuSubsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.PLG