2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdi1.. Bahwa pennolmom nnelangsumgkam pernikaham diengam ternmohom padatanggal 30 Oktolker 2000 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAganna Kecannatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang, sebagainmanatemyata dalam Kutipam Akta Nikain No.511/07/1l/200D tertanggal 30Oktober 2000 yang dikeluarkam olem KUA Kecanmatam KaliangkrikKabupaten Magelang.2.. Bahwa setelaim akad!

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. MkdKrajam RT.02/RW.01 Desa Selonmoyo Kecarnatam Kaliangkrik KabupatenMagelaing,7.Bahwa setelah termohom pulang ke rumeh orang tua tenmohon,, penmohonmendatang temmohomdengan naksud! untuk nmengajak tinggal bersarnalagi dengan pennohon nannun temmohom menolakinya dam nrenrinta untulkbercerai dengam pennohom8.

No. 2230/Pdt.G/Z015/PA Mkdb. Mlenetapkan mennber! ijlim kepada Pennmoinom(SURYONO Bim KARSIDI)umtuk mengikrarkam talak satu Raji'i terhadap Ternohom (MIYATULISTIKANAH Binti MUH CHOZIN) dihadapan sidiang Pengadilam AgannaMungkid.c..

Put: No. 2230/Pdt.G/2015/PA.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdirmenjadii wewenang Pengadilam Agana mumgkid!

2230/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan

Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Desember 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal15 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Ranuagungselama 11 tahun 10 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak, umur 3 tahunBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada bulan Maret 2017 yang lalumulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ;a.

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugat bermain cintadengan perempuan lain dan sudah mempunyai anak dari hubungannyatersebut yang telah diketahui sendiri olen Penggugat sehingga terjadilahpertengkaran diantara mereka berdua;4.

No : 2230/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2230/Pdt.G/2017/PA.Krs

2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 My.)

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Maret 1991 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor.2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Desember 2020 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misianto dan Samar, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2230/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2230/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Ren, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Angkasa Pura Il, pendidikan S.2, tempatkedaman (ij (ii aseeen Kota Palembang, sebagaiPemohon;melawanEee, wmur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan D.III Akutansi

KotePalembang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan telah Cerai Talak didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2230/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 20 Nopember 2017 dengan dalil dalilsebagai berikut :Penetapan Nomor 2230

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 15 November 2017, ketika tanpa sebab yang jelasTermohon langsung marah marah kepada Pemohon, kemudian terjadilahPenetapan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Palembang pada hari Senin tanggal 05Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanHijrivah, dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. M Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

2230 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2230/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL MOTORS INDONESIA, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 16 Suite 1601, Jalan SultanIskandar Muda Kav VTA, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Donald Rachmat, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding dalam Keputusan Keberatan NomorKEP01721/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00264/207/14/055/16 tanggal7 September 2016 Masa Pajak November 2014;4.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020 . Kenaikan Pasal 13A KUP. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUP.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan SebesarRp/713.518.064,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020

2230/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JSZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DahuluKaryawati Swasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2230/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2230

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2230

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRp Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JS Putusan Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JS

2230/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Faris Hasanudin Firmansah bin Taufiqul Huda, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Lengkong RT.002 RW.001, Desa Wonorejo,Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx XXXXXxXxx, Sebagai Pemohon;melawanMega

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBandung, Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx Xxxxxxxx selama kurang lebih 2tahun 8 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Abidah Bilgis Camilla binti Muhammad Faris HasanudinFirmansah ( umur 2 tahun ) dan saat ini anak tersebut tinggal bersamaPemohon;3.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Nuril Ihsan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. danDrs. H. Ach.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.Lmg

2230/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarangberdomisili di) KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 31 Agustus 2013;Halaman 71 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah olehkami Dra. Siti Rohmah, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. dan Dra.

Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.TA

2230/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.BLaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas

Putusan Nomor 2230/Pat.G/2017/PA.BLsedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2017/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 300.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2017/PA.BL

2230/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti sertadihadiri

2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd alssalinanPUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; YAHMI binti SOWIJOYO PARJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kedungwungu RT 04 RW 02 DesaKarangsono Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Karangrayung Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2230

rumah tanggabersama tidak dapat terpenuhi dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Juli 2009 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun 6 bulan, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah ; Nomor : 2230

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal 02 Nopember 2010 dan tanggal 02 Desember 2010 yangdibacakan di persidangan, ternyata

BUCHORI KASAN SUWANDY, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SUNARTO, S.Sos., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor: 2230/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. M.

2230/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur O01 Agustus 1985,Agama Islam, Pendidikan = Terakhir = SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamdani, SH, Advokat

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 27Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 27 Juli 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatasberlangsung secara terus menerus, hingga puncaknya pada bulan OktoberHal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagilayaknya Suami isteri dan sejak itu pula pisah tempat kediaman.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah dilakukan, tidak berhasil.7.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanyatanpa hadirnya Tergugat ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

RedaksiRp. 5.0005, MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 311.000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2230/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirPalembang, O01 September 1982, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JalanMM Kota Palembang Sumsel dalam hal. inimemberikan kuasa kepada Hayudin S.H., Advokatyang berkantor

Polisi MiliterPalembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanEee, tempat dan tanggal lahir Palembang,09 Februari 1981, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JalanEee Kota Palembang Sumselsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2230

Adapun penyebabnyaadalah;4.1Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat seringribut dan terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Ekonomikeluarga, dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja danbiaya kebutuhan hidup seharihari;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG4.2Bahwa Tergugat terlalu cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengankeadaan tersebut;5.

Sesuai dengan ketentuan pasal 105 butir (a)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum 12 tahun adalah hak ibunya , karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini agarmenetapkan hak asuh (hadhonah) anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG7.

Ahyauddin Karim, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.PLG

2230 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa ROHMAN BIN ARJAYA tetap dalam tahanan,Terdakwa ELVI SUKAESIH, SPd BINTI H. SANTAYA agar segeramasuk penjara ;Menyatakan agar Terdakwa ROHMAN BIN ARJAYA dan TerdakwaELVI SUKAESIH, SPd BINTI H.

Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT AlMuhibin JI.

Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018 Uang tunai sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)disita dari Terdakwa Rohman Bin Arjaya dan Terdakwa ElvieSukaesih, S.Pd Binti H. Santaya yang merupakan pengembaliankerugian dirampas untuk negara ;6.

Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/201819 Februari 2018 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Serang padatanggal 02 Maret 2018.

Putusan Nomor 2230 K/PID.SUS/2018

2230/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2230/Pdt.G/2018/PA.

2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2230/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materalJumiahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 2230/Pdt.G/2017/PA.Sbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Haris Saputra yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 4 Maret 2006 dan Ashila Desi Setyaningsih yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 24 Desember 2008, untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m²

Bahwa anak anak pemohon adalah salah satu pemilik sebidang tanahpekarangan seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.4. Bahwa masih ada dua anakanak pemohon yang masih kecilkecil sehinggadimasa depan anakanak tersebut akan bersekolah sehingga membutuhkanbiaya untuk sekolah;5.

Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi anakanaknya, Pemohonbersamasama dengan pemilik lainnya bermaksud hendak menjual tanah yaitusebidang tanah seluas +280 m, terletak di Desa Jaten, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2230 atas namapemegang hak yaitu Sukarmi.6.

, terletak di DesaJaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2230 atas nama pemegang hak yaitu Sukarmi.5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2230 pemegang hak Sukarmi istriSuratmin, diberi tanda bukti P7;8.

Wonogiri untuk membantuPurwanto anak Pemohon membuat rumah dan biaya hidup Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan tersebut di atas permohonanPemohon untuk menjual sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2230 atas nama Sukarmi isteri Suratmin seluas + 280 m? yang terletak di DesaJaten, Kec. Selogiri, Kab.

2230/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 2230/Pdt.G/2019/PA TA.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri Termohon selama 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA TA.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA TA.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2;B.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA TA.

2230/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatan pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XxXxXxXxxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Mandoge, Kabupaten Asahan, pada tanggal 16 Maret 2005.Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 3(Tiga) orang anak yang bernama:a.

Penggugat bersama anak Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

,MH., dan Nurlaini, S.HI., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan hakim anggotamajelis tersebut, dibantu oleh Rosmintaito, SH., sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.kKisHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Rusli, SH.,MH Drs.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Kis