tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,tempat kediaman di Jakarta Timur, dahulu sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3637

membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Membaca berita acara sidang yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 26 Januari 2015, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat tanggal 10 April 2015,sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3637

Terbanding sebab Pembandingmasih mencintai Terbanding dan demi anak Pembandingdengan Terbanding yang masih kelas IV SD, butuh kasihsayang orang tua;e Bahwa Terbanding tetap bersikeras untuk bercerai denganPembanding;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 27 April 2015 terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak memberikan kontra memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 3637

/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 22 Juni2015;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberi tahu untukmelakukan inzage pada tanggal 15 Mei 2015 akan tetapi Pembanding danTerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 3637/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 22 Juni 2015;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 8 Juli 2015 dengan Nomor86/Pdt.G/2015/PTAJk;TENTANG

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor:3637/Pdt.G/2014/PA.JS tanggal 26 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Jumadil Tsani 1436 Hijriah;Ill. Membebaskan biaya perkara banding kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Masehi.,bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriah., oleh kamiDrs. H. Zein Ahsan M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. EmpudMahpuddin, S.H, M.H dan Drs.H.

Menyatakan perkara Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Bwi tangga 18 Agustus 2011 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3637/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3637/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwicemburu yang berlebinan dan suka mengungkit masa lalu,dan selain ituapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Agustus2014, Nomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3637/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

3637/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.BL.

halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 Juli 2002, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXxx tanggal O1 Juli 2002;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 10 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Putusan No. 3637

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danPutusan No. 3637/Pdt.G/2013/PA.BL hal 7 dari 9 halamanTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 3637/Pdt.G/2013/PA.BL hal 9 dari 9 halaman

Menunjuk Pemohon, ASHARI RAMADHAN untuk mewakili keluarganya dan menunjuk Pemohon ASHARI RAMADHAN sebagai wali pengampu dari ibunya, yakni SUMARMI guna mewakili kepentingan hukumnya untuk menjaminkan Sertifikat berupa :
- Sebidang tanah hak yang diatasnya berdiri sebuah gedung Hak Milik Nomor : 3637 / Kelurahan Gunung Sekar seluas 122 m2 (seratus dua puluh dua meter persegi), lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 03 April 2008, Nomor 2210 / 2008, Sertifikat dikeluarkan oleh

EFFENDY telah menikahdengan seorang perempuan bernama SUMARMI ; Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dilahirkan 4 (empat) orang anak diantaranya 2anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan ; Bahwa pada tanggal 6 Desember 1997, R EFFENDY yaitu ayah Pemohonmeninggal dunia di Kabupaten Pamekasan ; Bahwa SUMARMI memiliki harta bawaan yaitu : Sebidang tanah hak yang diatasnya berdiri sebuah gedung Hak MilikNomor :3637 / Kelurahan Gunung Sekar seluas 122 m2 (seratus dua puluhdua meter persegi), lebih lanjut

Foto Copy Sertifikat Tanah atas nama SUMARMI Hak Milik No. 3637 diberi tandaP.7 ;8. Surat Pesetujuan dari anggota keluarga Pemohon bahwa Pemohon dijadikanPengampu atas nama ibu SUMARMI tertanggal 02 Mei 2013 diberi tanda P.8 ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

WediodiningratLawang MALANG ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai pengampu karenapemohon ingin menggadaikan tanah yang berada di jalan jaksa agung.Suprapto 87, Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampangsedang ibu Pemohon sedang sakit jiwa sehingga tidak dapat untuk melakukanperbuatan hokum untuk membantu Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari 4 bersaudara ; Bahwa ibu Pemohon mengalami sakit jiwa sudah sejak lama ;e Bahwa tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 3637

WediodiningratLawang MALANG ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai Pengampu karenaPemohon ingin menggadaikan Tanah yang berada di Jalan Jaksa Agung Suprapto87, Kelurahan Gunung Sekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang sedangibu Pemohon sedang sakit jiwa sehingga tidak dapat untuk melakukan perbuatanhokum untuk membantu Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 dari 4 bersaudara ; Bahwa ibu Pemohon mengalami sakit jiwa sudah sejak lama ; Bahwa tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 3637

Menunjuk Pemohon, ASHARI RAMADHAN untuk mewakili keluarganya dan menunjukPemohon ASHARI RAMADHAN sebagai wali pengampu dari ibunya, yakni SUMARMIguna mewakili kKepentingan hukumnya untuk menjaminkan Sertifikat berupa :Sebidang tanah hak yang diatasnya berdiri sebuah gedung Hak Milik Nomor :3637 / Kelurahan Gunung Sekar seluas 122 m2 (seratus dua puluh dua meterpersegi), lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi, tertanggal 03 April 2008,Nomor 2210 / 2008, Sertifikat dikeluarkan oleh Pertanahan

3637/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 19

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3637/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 September2008 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :897/02/X/2008; .

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDOTSIDANGAN ~~~~ nne nm enn nnn nnn enn nn nnn nnnennnnacnanenenancnnanananMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI QUuQ al ; 22 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nn nnn ne nnn menace mann nanan naan nasPutusan Nomor: 3637

lamanya Tergugat tidakpernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberiBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 3637

3637/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :Res 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Pemuda No 38 Dusun Gudang Karang RT.003RW. 028 Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur

23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Kalibajing RT.001 RW. 006 Desa CurahtakirKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3637/Pdt.G

Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, pepmohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :12345PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00ttdUlfatus Saidah, S.H., M.H. Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

) 2(3426) 2(1031) 2(20) 1(31) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 378.00 Im/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(LTIILLILINITII15231) 2(4250) 1(31) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 357.00 Tm/F8 1 TE(1111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(16) 226) 2273030413031) 220) 11120) 126) 233) 131) 2a2a EN7) 226) 2273031) 243) 1((((((((((((413631) 2(271137) 2(31) 2(3637

) 2(82) 1(1L137) 2(31) 2(3637) 2(N32) 1(L11L732) 1(4026) 2(1LO037) 2(32) 1(L731) 2(273031) 2(271L13531) 2(((32) 120) 141) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(45) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 335.00 Tm/F8 1 TE(2321) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 335.00

Tm/F8 1 Tf(l1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(114) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 313.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(117) 1(26) 27) 13426) 21032) 13631) 227113626) 220) 126) 21L031) 2273031) 22ZTNLINLING2) 1(((((((((((3431) 2(50) 1(31) 2(421137) 2(417) 1(4031) 2(42114031) 2(L731) 2(1140636636273531) 2(1137) 2(26) 2(3431) 2(3031) 2(32) 1(113426) 2(1032) 1(364120) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 494.00 313.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 313.00 Tm/F8 1 Tf(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 290.00 Im/F20 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 290.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(1120) 1(31) 2(4241111731) 2(27113626) 2(2731) 2(33) 1(L1I1726) 2(273031) 2(27114031) 2(1031) 2(114032) 1(4231) 2(36113631) 2(1026) 2(2731) 2(1L137) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(LI34 41174226) 2(1116) 2(26

) 2(32) 1(1120) 1(31) 2(4241111731) 2(2 7VLANS626) 2(2731) 2(33) 1(111726) 2(273031) 2(27114031) 2(1031) 2(114032) 1(4231) 2(Z6LINZ631) 2(1026) 2(2731) 2(1137) 2(31) 2(3637) 2(32) 1(1120) 1(26) 2(20) 1(31) 2(27303031) 2(1116) 2(26) 2(273030413031) 2(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 569.00 Tm/F8 1 Tf(61) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 546.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 546.00 Tm/E8 1 TE(1) 2(31) 2(3637

3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506104205850006, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02 Mei 1985(umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, NIK. , tempat

pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan kepada Penggugatbahwa menurut Jurusita, Tergugat tidak di kenal di alamat tersebut dalamgugatan, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 3637

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009