Ditemukan 825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setiap setia susetia setiapa soetiah setian seetiap sdetiap saetiap sestiap
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALDY SYAHPUTRA
23 — 11
  • Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Ssetiap orang adalah samadengan pengertian barang siapa sebagaimana diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah subjek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yangmenampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampumempertanggung jawabkan perbuatan yang dilakukannya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa sSetiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan berpisah /bercerai dari Penggugat;7.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 224/Pdt.P/2021/PN Arm
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
Grisco Kahiking
27 — 11
  • 11, Penetapan Nomor : 224/Padt.P/2021/PN.Arm Kedua, oleh karena Kutipan Akta Kelahiran dan dokumen kependudukanatas nama Pemohon lainnya telah diterbitkan, diterima dan dipegang olehPemohon selama beberapa tahun ini, maka untuk itu perlu PenetapanPengadilan guna melakukan perbaikan atau pembetulan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Hakim menilalbahwa penyelenggaraan administrasi kependudukan, dilihat dari sisi kepentinganpenduduk diarahkan untuk memenuhi hak asasi Ssetiap
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA MARTAPURA Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Mtp
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 0
  • yang hingga saat inisudah 10 (sepuluh) bulan lamanya, padahal setelah agad nikahberdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi, Tergugat telahmengucapkan janji sighat taklik talak, oleh karenanya harus dianggapbahwa Tergugat telah melanggar taklik nomor 2 dan 4 yangdiucapkannya;Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat kepada Penggugatsebagaimana tersebut di atas telah bertentangan pula dengan pasal 9ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu "Ssetiap
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
EMON KOMARUDIN Bin JAJULI
Termohon:
WIDYA ARYANI Bin BABAN SOLEHUDIN
11 — 0
  • Bahwa akan tetapi kehidupan rumah tangga rukun dan damai tersebut,tidaklah berlangsunglama karena antara Pemohon dan Termohon, sering terjadipercekcokan/pertengkaran yangHalaman 2 dari 18 putusan Nomor: 1174/Padt.G/2018/PA.PwkterusS menerus sSetiap hari dan telah berlangsung lama kurang lebih sekitar 5bulan, dimulai sekitar bulan Agustus tahun 2017, sehingga antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan lagi untuk didamaikan/di rujukan kembali.6.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Nafkah anakanak yang bernama : ANAK IV, umur 17tahun dan ANAK V, umur 15 tahun, minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikansebesar 20 % sSetiap tahunya diluar biaya pendidikan dankesehatan, melalui Termohon sejak putusan ini dijatuhnkan sampaianakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri;halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1300/Pdt.G/2019/PA.Bgl4.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • sedangkan anak tersebutmempunyai kebutuhan pokok yang harus dipenuhi demi kelangsunganhidupnya, oleh karena itu bagaimanapun juga seorang ayah tetap wajibmemenuhi kebutuhan pokok anaknya yang merupakan bentuk tanggungjawabnya sebagai orang tua sesuai kebutuhan anak;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim menetapkan nafkah akandatang untuk anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu) per bulan dengan kenaikansebesar 10% (sepuluh persen) ssetiap
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
RAHMAT SYEH MAULANA ALS BARA BIN KAJUM
21 — 6
  • Unsur "setiap orang:Tentang unsur "Ssetiap orang ini telah kami uraikan dalam pembuktianDakwaan Primair dan telah dinyatakan terbukti dan terpenuhi, makadalam Dakwaan Subsidair ini uraian tersebut kami jadikan sebagaiuraian pembuktian unsur yang sama, sehingga unsur "setiap orangdalam Dakwaan Subsidair telah terbukti dan terpenuhi.Ad.2. "tanpa hak atau melawan hukum"Tentang unsur "tanpa hak atau melawan hukum" ini telah kami uraikanHal. 8 dari 12 hal. Put. No. 14/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
186 — 29
  • Untuk menakut nakuti Ssetiap orang agar jangan sampai melakukanperbuatan pidana.b. Untuk mendidik orang yang pernah melakukan kejahatan menjadi orangyang baik.c.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Nomor775/Pdt.G/2020/PA.LLGTergugat Rekonpensi, sedangkan Termohon dalam Konpensi akan disebutsebagai Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi,Penggugat Rekonpensi adalah sebagai mana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, di dalam gugatan dan replikRekonpensinya, menuntut kepada Tergugat Rekonpensi berupa: Nafkah Anak, untuk kedua anaknya yang pada saat ini tinggal bersamadengan Penggugat Rekonpensi, sebesar Rp 1.500.000,(Ssetiap bulannya)dan terhadap
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5179/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • elektronik dan sangatjarang dalam mendapat panggilan, dalam seminggu paling sekali bahkantidak ada sama sekaii: Bahwa yang saksi dengar dari Penggugat pendapatan Tergugat seminggupaling banyak Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi Tergugatselalu mengeluh ingin ke rumah orangtuanya dengan alas an di banyuwang:tidak ada pekerjaan; Bahwa benar selama Pengugat Ikut Tergugat ke Pare dirumah orang tuaTergugat saksi selaku ibu) kandung Penggugat ssetiap
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama iEE ssetiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pokoknya mengakui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat karena emosi dan Tergugat juga pernahkeluar rumah akan tetapi tidak sering hanya seminggu 2 (dua) kali itupunsampai jam 12 malam hanya untuk ngopi saja dan pulang kembali kerumahbukan berarti Tergugat jarang pulang (Ssetiap
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
2.AMIRUDIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PHANG HON DJUNG Alias AJUNG Anak TAN SUNG HAI
90 — 43
  • persidangan yang mengaku bernamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN SbsTERDAKWA (selanjutnya disebut sebagai Terdakwa), yang setelah dicocokkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidakterjadi kesalahan subjek hukum pelaku (error in persona) antara orang yangdimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umumdengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Ssetiap
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 309/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NOR MALISA Binti FAUZAN
20 — 11
  • ,saksi korban Raja Marini mendatangi Pos Security Nagoya HillHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN BtmMall memberitahukan tas berisi barangbarang miliknya hilang di MushollaNagoya Hill, untuk menindak lanjuti laporan tersebut Chief Securitybernama Aidil Sahputra memerintahkan semua Security yang beruga ssetiap hari untuk melaksanakan patrol di sekitar musholla Nagoya Hill Malluntuk mengantisipasi hal serupa tidak terulang lagi, kKemudian pada hariSabtu, tanggal 10 Februari 2018 sekira
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0030/Pdt.G/2012/ms-snb
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 8
  • Bahwa sSetiap ada pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatayang menyayat hati seumpama, saya ceraikan kamu, kamu binatang,kamu lonte dan lainlain sebagainya;.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 28 April 2014 — KOMARIANSYAH Alias KOMENG Bin H. MUHAMMAD KURDI (Almarhum)
26 — 8
  • Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah ssetiap = orang. sselaku subyek hukum yang =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, tertanggal28 Januari 2014, No.Reg.Perkara:PDM /Epp.1/01/2014, beserta berkas perkara atasnama Terdakwa KOMARIANSYAH Alias KOMENG Bin H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 422/Pid.B/2013/PN Bwi.
Tanggal 17 Juli 2013 — NURHADI bin PONIMAN EKO PONIAWAN bin SUWANDI
34 — 5
  • Bahwa terdakwa EKO membeli Pil Trikheksifenidil dalam satu bulan 3 sampai 4 kali rata rata 100 200 butir ssetiap kali membeli. Bahwa saksi diadili dalam perkara ini sehubungan dengan mengedarkan PilTrikheksifenidil pada orang lain.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2333/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
MANSYUR
46 — 3
  • Medan Labuhan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Ssetiap orang yang tanpahak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2333/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut;Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.30 wibsaksi Titus Siahaan, Forlen, Tohom
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa awal terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutSaat ( iiWM ssetiap hari mabuk alkohol di rumah sampai mengganggukenyamanan anak anak.5. Bahwa sejak pernikahan, tergugat sudah beragama Islam tetapitidak pernah melaksanakan ajaran Agama Islam, bahkan menjelekkanIslam dan melarang anak anak belajar Agama Islam. Hal ini menyebabkananak anak sampai sekarang tidak mengenal Islam dan tidak menyukalIslam.6.