Ditemukan 1958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal semula di Kabupaten
    Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
93
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0376/Pdt.G/2013/PA.Wtp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1434 H, olehkami Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4587/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pemikahan padatanggal 01 Agustus 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0376/004/VHI/2016 tertanggal 01 Agustus 2016.hal. 1 dari 5 hal. Salinan Penetapan Nomor 4587/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa, pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah Pernohon di Dusun Betcng RT/RW 002/001 Dcsa Sidomekar,Kecamatan Scmboro, Kabupaten Jember.3.
Register : 26-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Pdt.G/2020/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.6.1.6.2,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2006 di rumah OrangTua Penggugat sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0376
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong, Kabupaten Lampung Selatan Nomor 0376/ 06 / IX / 2006Tanggal 01 September 2006, bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0765/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Bahwa pada tanggal 08 Desember 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0376/021/XII/2004 tanggal 08 Desember 2004sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 15 April2014;Putusan Nomor 0765/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 122.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat
    Tergugat dan Penggugat tanpanomor, tanggal 15 April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalansebagai pengganti Akta Nikah Nomor: 0376/021/XII/2004 tanggal 08Desember 2004, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.
Register : 27-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • SALINANPUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dahulu
    Penjaga Warung Kopi, tempat tinggal diKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 0376/Pdt.G/2017
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4189/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa pada tanggal O1 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0376/003/V1/2014 tanggal 02 Juni 2014 );2.
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/003/V1/2014 tanggal 02 Juni 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 23 Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:0376/038/VIII/2014, tertanggal 13 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 0594/Pdt.G/2016/PA. Tpi.2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat,Nomor : 0376/038/VIII/2014, tanggal 13 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup, telah dinazegelen, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA Sgm
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat Vs Tergugat
105
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/094/V/2013 tertanggal Gowa, 23Mei 2013;2.
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 vide Pasal 76 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugattetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuaiketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalahisteri Penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 0376
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2572/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2572/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXxX pada tanggal 15 Juni 2019 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/067/VI/2019 dalam status perawan dan jejaka;2.
    Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/067/VI/2019 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, tanggal 15 Juni2019, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);Halaman 5 dari 13: Putusan Nomor 2572/Pdt.G/2020/PA.PwtB. Bukti Keterangan Saks :1.
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • PUTUSANNomor: 0376/Pdt.G/2015/PA.Ambearl yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 april 2015, telahmemberi kuasa kepada MULYANTO SH.
    bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang bertempat tinggal di Bergas KidulRT.001 RW.001 Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa tanggal 09 April 2015 dibawah Register Perkara Nomor: 0376
Putus : 15-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN. Pks.
Tanggal 15 April 2014 — HERRY SOESANTO
167
  • IVALSY SYAIFUL HAQ (dalam Perkara terpisah)dan barang bukti diamankan di Satnarkoba Pamekasan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Dinas Kesehatanmenawarkan Untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Jenis Shabu tersebut ;e Berdasarkan hasil laboratories Kriminalistik Nomor Lab : 0310/NNF/2014 tertanggal 20Januari 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0376/2014/NNF : berupa 1(satu) kantong
    LULUK MULJANI yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratororium Kriminalistik Nomor Lab : 0310/NNF/2014tertanggal 20 Januari 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0376/2014/NNF : berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti seberat netto 0, 077gram ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan URINE pada
    LULUK MULJANI yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratororium Kriminalistik Nomor Lab : 0310/NNF/2014tertanggal 20 Januari 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0376/2014/NNF : berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang bukti seberat netto 0, 077gram ;e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan URINE
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • Bahwa pada tanggal 23 Maret 1990 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Pasar Tua, Kecamatan Palu' Barat,Kabupaten/Kota Palu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah Nomor : 0376/070/IV/2017, tertanggal 23 Maret 1990;2.
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 0376/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta (Penjaga warung), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 0376/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Putusan No. 1828/Pdt.G/2019 /PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/039/XI/2016tertanggal 17 November 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kediri dariawal menikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2019;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/039/XI/2016 tertanggal 17November 2016, atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.
Register : 10-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Pada tanggal 23 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: Nomor 1905/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/47/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 );. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun5 bulan.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/47/VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
121
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 22 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/75/IX/2016 tertanggal 221September 2016, pada waktu itu Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai ;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang Nomor : 0376/75/IX/2016 tertanggal 22September 2016, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :.
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 376/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA TALU2 No SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Aap Saipul Mutakin bin Burhanudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan jualan, alamat di Blok A, JorongPemukiman Baru Il, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon
    rumah tangga, alamat di Blok A, Jorong PemukimanBaru Il, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantanggal 15 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludalam Register Nomor 0376
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • Pada tanggal 27 Maret 2019, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/161/III/2019 tanggal 27 Maret 2019 );2.
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/161/III/2019 tanggal 27 Maret2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Mr.SAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun GebangsariRT.00O3 RW. 001 Desa Mojopilang Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon
    DusunKedungrejo Desa Mojokusumo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Februari 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0376