Ditemukan 1298 data
714 — 392
karena akan terbatasi padalimitasi waktu undangundang mengatakan ini harus diputus dalam waktu 30hari kalau kita nunggu putusan MK ini berapa hari, berapa bulan, berapa tahunbarang kali sehingga pasti nanti upaya hukum yang namanya pembatalanputusan akan daluwarsa, sehingga putusan MK patut kita apresiasi akanmemberikan satu kepastian hukum bagi masyarakat pada umumnya.Bahwa banyak alasan yang dapat digunakan karena kita tidak bisa persoalanini hanya terpancang pada pasal 70, tadi sudah saya katakan
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
97 — 37
penilaian;Bahwa jika memang staf tersebut masuk ke dalam Tim tersebut itudibenarkan akan tetapi jika tidak masuk di dalam Tim itu tidak bisa karenadidalamnya adaTehnis atau ahlinya ada angkaangka dan rumusrumusyang digunakan untuk menilai apakah profesional atau tidak;Bahwa Fungsi dari sertifikasi sehat tersebut hanya sekedar untukmengetahui legalitas usaha koperasi itu sehat atau tidak, sebagai alat kontrolkita bahwa koperasi ini mempunyai kegiatan usaha sehat bisa layak untukbisa kita berikan apresiasi
321 — 97
biasanya Ahli sampaikankepada penyidik tolong kasih Ahli BAP tambahan atau tanyakanlagi kepada Ahli, berkaitan dengan fakta baru, tapi kalau itu sudahterlanjur kKatakanlah jaksa penuntut umum apalagi dikerja yang baruhanya 1 kali P19, jaksapun bertanya kepada Ahli, ketika take oversebagai penyidik, bu eva ada fakta baru ini, gimana, Berikan BAPtambahan tidak ada masalah;Bahwa bisa Ahli jelaskan begini, Ahli mengajar di KIK, dan Ahlimengajar di PTIK, mahasiswa Ahli banyak sekali polisi, dan kalauAhli apresiasi
144 — 56
unsur yang dinilai antara lain:1) pemahaman atas jasa layanan yang tercantum dalam KAK, penilaianterutama meliputi: pengertian terhadap tujuan kegiatan/pekerjaan,lingkup serta jasa konsultansi yang diperlukan (aspekaspek utama yangdiindikasikan dalam KAK), dan pengenalan lapangan;2) kualitas metodologi, penilaian terutama meliputi: + ketepatan = menganalisamasalah dan langkah pemecahan yang diusulkan dengan tetap mengacukepada persyaratan KAK, konsistensi antara metodologi dengan rencanakerja, apresiasi
220 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
The MasterSteel Manufacture memperoleh penghargaan dan apresiasi dari DirektoratJenderal Pajak (DJP) Kantor Wilayah Jakarta Timur, bahwa PT. The MasterHal. 126 dari 179 Hal. Put.
206 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun mengenai penyelesaian pembayaran pajak terhutang ditambahdengan denda 150% tersebut merupakan suatu bentuk koreksi yang disadaripenuh dengan itikad baik untuk menunaikan segala kewajiban perpajakan yangseharusnya dibayarkan oleh PT The Master Steel Manufactory.Perlu kami sampaikan bahwa atas pembayaran tersebut kamimemperoleh penghargaan dan apresiasi dari Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Kantor Wilayah Jakarta Timur, bahwa kami telah menyelesaikan pajak sesuaidengan undangundang, berdasarkan
79 — 38
penyusunan Program Pengembangan Kebudayaandengan memberi arahan kepada Sekretaris dan Kepala Bidang mengacukepada Pola Dasar Pembangunan Daerah Bali, Kebijaksanaan Gubernur,kondisi obyektif dan ketentuan yang berlaku;Merumuskan kebijaksanaan strategi peningkatan pembangunan karakter danbudi pekerti bangsa, pelestarian dan pengaktualisasian nilainilai tradisi,135pengembangan masyarakat adat, pengembangan pelestarian kesenian,perfilman dan kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa;Melaksanakan peningkatan apresiasi
230 — 58
Berkaitan dengan Dana JasaPelayanan yang perolehannya wajib terlebin dahulu diajukan oleh DirekturRSUD kepada Gubernur melalui DPPKAD selaku Bendahara PemerintahDaerah dan dituangkan dalam DPA RSUD Banten serta tujuan dari pemberianDana Jasa Pelayanan ini adalah sebagai apresiasi atau penghargaan dariPemerintah kepada Penghasil Jasa Pelayanan dimana penghitungannya danpengelolaannya diserahkan kepada Direktur selaku pimpinan RSUD Banten,sehingga uang Dana Jasa Pelayanan adalah Uang Negara yang diberikankepada
494 — 407
No. 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti TK/PR.12 berupa Salinan AktaPenyataan tertanggal 20 Februari 2019 yang dibuat oleh Notaris Viola TarizaWindi Anita yang menyatakan bahwa benar Tuan YANG MEMBUAT SURATPERNYATAAN memberikan penghargaan kepada Nyonya TERGUGATberupa hadiah dalam bentuk uang tunai sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah), sebagai bentuk apresiasi dan rasa terima kasihkarena telah banyak memberikan bantuan dan kontribusi;Menimbang
113 — 65
penyusunan Program Pengembangan Kebudayaandengan memberi arahan kepada Sekretaris dan Kepala Bidang mengacukepada Pola Dasar Pembangunan Daerah Bali, Kebijaksanaan Gubernur,kondisi obyektif dan ketentuan yang berlaku;Merumuskan kebijaksanaan strategi peningkatan pembangunan karakterdan budi pekerti bangsa, pelestarian dan pengaktualisasian nilainilaitradisi, pengembangan masyarakat adat, pengembangan pelestariankesenian, perfilman dan kepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa;Melaksanakan peningkatan apresiasi
276 — 240
: 5GXJBQ1, Express Service Code: 11907699481,Pengguna: Iwan Ratman; 144.1 (satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 inch, Jenis: SATA, Merk: Samsung,Model : HD322G, S/N: S2FRJ9FBA30304, Kapasitas: 320 GB, Yangdiambil dari PC All In one, Merk: Lenovo, Model: ThinkCentre M70z ,Product ID : 1782CTO, S/N: R8EC5LB, Pengguna: Achmad Muchtasyar; 145.1 (satu) buah Flashdisk, Warna: Coklat, bertuliskan PT FreeportIndonesia Underground Mine Division , Kapasitas: 8 Gb; 146.1 (satu) CD , Warna : Merah , bertuliskan Apresiasi
dibutuhkan oleh unit yang bersangkutan;e Bahwa pernah ada blokir anggaran, dimana anggaran KESDM masihdiblokir oleh Dirjen Anggaran dan untuk membuka blokir anggarantersebut Terdakwa menandatangani SPTJM (Surat PernyataanTanggung Jawab Multlak);e Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 WIB ada gladiresik persiapan rapat tanggal 12 Juni 2013;e Bahwa sebelumnya pada pagi hari setelah Menteri JERO WACIKselesai sarapan, Menteri JERO WACIK memanggil Terdakwa danmengatakan untuk memberikan apresiasi
, Service Tag: 5GXJBQ1, Express Service Code: 11907699481,Pengguna: Iwan Ratman; 1 (satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 inch, Jenis: SATA, Merk: Samsung,Model : HD322G, S/N: S2FRJ9FBA30304, Kapasitas: 320 GB, Yangdiambil dari PC All In one, Merk: Lenovo, Model: ThinkCentre M70z ,Product ID : 1782CTO, S/N: R8EC5LB, Pengguna: AchmadMuchtasyar; 1 (Satu) buah Flashdisk, Warna: Coklat, bertuliskan PT FreeportIndonesia Underground Mine Division , Kapasitas: 8 Gb; 1 (satu) CD , Warna : Merah , bertuliskan Apresiasi
Tag: 5GXJBQ1, Express Service Code: 11907699481,Pengguna: Iwan Ratman; 144.1 (satu) buah Hardisk, Ukuran: 3.5 inch, Jenis: SATA, Merk: Samsung,Model : HD322G, S/N: S2FRJ9FBA30304, Kapasitas: 320 GB, Yangdiambil dari PC All In one, Merk: Lenovo, Model: ThinkCentre M70z ,Product ID : 1782CTO, S/N: R8EC5LB, Pengguna: Achmad Muchtasyar; 145.1 (satu) buah Flashdisk, Warna: Coklat, bertuliskan PT FreeportIndonesia Underground Mine Division , Kapasitas: 8 Gb; 146.1 (satu) CD , Warna : Merah, bertuliskan Apresiasi
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1725 — 1722
dari Terdakwa telah bertentangan dengan kewajibanpejabat Kemensos RI untuk tidak melakukan perbuatan korupsi dan tidakmenerima imbalan sebagaimana diatur dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 28Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dariKorupsi, Kolusi dan Nepotisme, padahal maksud dari Pasal 5 ayat (1) UU TPKadalah adanya pemberian kepada pejabat negara karena pejabat tersebut telahberbuat sesuatu yang telah bertentangan dengan kewajibannya, jadi maksudnyaadalah adanya suatu apresiasi
Tetapi dalam perkara a quo, Penuntut Umum menuntut Terdakwadengan Pasal 5 ayat (1) UU TPK karena pejabat di Kemensos RI telah menerimasuap dari Terdakwa tanpa menguraikan perbuatan apa yang dilakukan olehpejabat Kemensos RI yang bertentangan dengan kewajibannya sehinggadiberikan apresiasi oleh Terdakwa;b.
79 — 22
Penasehat Hukum Terdakwa jugaberpendapat bahwa dana Bansos telah digunakan sesuai dengan Juknis danjika benar Negara mengalami kerugian sehubungan dengan pelaksanaan danaBansos pendidikan inklusif tahun 2012 tersebut, maka tidak mungkin pihakKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Direktorat Jenderal PendidikanDasar Direktorat PKLK memberikan apresiasi ucapan terimakasih atassuksesnya penyelenggaraan kerja Pokja Pendidikan Inklusif KabupatenKarimun;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum
377 — 357
penegakan hukumlingkungan tersebut harus memperhatikan kaidahkaidah keilmuan, fakta hukumdan bukti ilmiah (scientific evidence) yang benarbenar telah teruji dan dapatdipertanggungjawabkan, keterangan dari ahliahli yang berkompeten dibidangnya dan tidak sekedar mendasarkan pada asumsiasumsi yang diberikanoleh pihak yang senyatanya tidak memahami dan tidak berkompeten di bidangperkebunan maupun ilmu tanah, khususnya lahan gambut.Upaya PENGGUGAT menghentikan kebakaran lahan dan hutan tentu sangatTERGUGAT apresiasi
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215 — 114
supaya bisa tetap menjaga, akhirnyadiputuskan bayar dulu satu bulan, jangan sampai lewat dari tiga bulan.Halaman 136 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.Bahwa Nur Kholik selama memaintance pendanaan dengan pihakleasing, Nur Kholik tidak pernah mengambil manfaat dari pekerjaan diamemaintance leasing tersebut.Bahwa Nur Kholik dimata saksi sebagai para kasir cara kerjanya cukupbagus.Bahwa saksi tidak pernah melihat kekurangan yang negative dari pakNur Kholik, bahkan kinerja Nur Kholik di apresiasi
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
437 — 1713
PENDAHULUANPertamatama, kami menyampaikan penghormatan yang setinggitingginya kepada yang mulia Majelis Hakim, karena telah memberikankesempatan yang seluasluasnya kepada semua pihak dan khususnyakepada Para Terdakwa, sehingga Para Terdakwa mendapatkan hakhaknyademi kebenaran materiil yang menjadi tujuan utama dalam setiappemeriksaan perkara pidana.Selanjutnya, apresiasi yang sedalamdalamnya kami tujukan kepadaJPU, karena dengan usahanya gigih dan tanpa lelah akhirnya dapatmelaksanakan tugasnya dan
107 — 34
laporannyadi KPU karena yang dilaporkan hanya Rp. 1 miliar;Bahwa saksi secara detail tidak tahu Terdakwa menyerahkan uang kepadaBupati ABUBAKAR, atau apakah Bupati ABUBAKAR meminta uang kepadaTerdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi selama bergaul dengan Terdakwa dari sisikarakter sangat baik misalnya pada saat rapat ada azan, maka yangbersangkutan yang meminta rapat dihentikan untuk sementara, selain ituHalaman 28 dari 214 Putusan Nomor 62/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgTerdakwa pernah menerima penghargaan atau apresiasi
72 — 100
No. 20/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpgpengadaan tanah dengan biaya lebih rendah dari pada yang telahditentukan oleh appraisal kita berikan apresiasi, kecuali memang adaditemukan halhal lain yang mungkin melanggar hukum.e Bahwa benar didalam laporan apa yang saya terima appraisal melakukanpenilaian pada tahun 2013 tapi kKemudian mengacu mundur untuk hargatanah tahun 2009 yang disitu dikatakan harga tanah pada tahun 2009 padasaat itu berkisar Rp 98.000, permeter dan appraisal mengatakan hargatanah Rp 98.000
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
207 — 127
Utr116.117.118.119.120.121.Hal ini juga sesuai dengan keterangan yang telah diberikan oleh TurutTermohon Keberatan XIl/Terlapor XII, yaitu Saudara Alvin GunawanSoesilo, yang diperiksa pada pemeriksaan lanjutan oleh TermohonKeberatan pada hari Kamis tertanggal 27 Januari 2014 yang pada intinyamemberikan apresiasi kepada kebijakan perpanjangan SPI yang diberikanoleh Pemohon Keberatan II karena apabila perpanjangan tidak dilakukanmaka harga bawang putih kemungkinan besar akan lebih tinggi lagi,sehingga
efektif untuk setidaknya menekan hargabawang putih pada bulan Desember 2012 dan bulan Januari 2013,sehingga pada bulan Januari 2013 hanya terjadi kenaikan harga bawangputih sebesar 13,58% dibandingkan dengan bulan Desember 2012;Adapun, berdasarkan keterangan yang telah diberikan oleh TurutTermohon Keberatan XIl/Terlapor XII, yaitu Saudara Alvin GunawanSoesilo, yang diperiksa pada pemeriksaan lanjutan oleh TermohonKeberatan pada hari Kamis tertanggal 27 Januari 2014 yang pada intinyabeliau memberikan apresiasi
96 — 21
sebagai panitia dalam kegiatanpemberian bantuan alat berat excavator dari Direktorat JenderalPerikanan Budidaya Jakarta kepada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Gunungkidul ;Bahwa Saksi tidak pernah mendapat telpon dari orang Dinas Kelautandan Perikanan Kab.Gunungkidul untuk berkonsultasi mengenaipemanfaatan excavator ;Bahwa Saksi tidak pernah berkomunikasi dan bertemu dengan SaksiHandoko ,STP,M.Si di UGM tetapi kalau di Bogor pernah bertemu didepan pintu masuk pada saat coffe break dalam acara apresiasi